Je trouve que la première photo est remarquable, tant par le cadrage, la lumière, le sujet et le choix du modèle, cette jeune femme "normale" loin des poupées Barbie grotesque qu'on prétend nous vendre comme étant l'idéal féminin.
Cette photo parle d'elle-même, inutile d'en rajouter, surtout pas de string! Laissons les censeurs se ridiculiser, le cas échéant.
NB. Pour ce qui est du sens du drapeau je note qu'il est le même que dans le tableau de Delacroix, les grands esprits se rencontrent!
Bon d'accord c'est de la photo de "viande humaine" Lol 😉 mais la symbolique de cette photo après les évènements m'est apparue essentielle, c'est pourquoi j'ai pris la peine de partager ici ce "travail" (ne croyez pas que cette photo est "facile à réaliser"!")
Ma spécialité ce sont les mots. Donc pour exprimer une idée, une impression, un sentiment, forcément je cherche la formule adéquate, qui lui va comme un gant. Quitte à ce qu'elle soit atypique. Je n'utilise surtout pas ces expressions à la mode, que tout le monde utilise sans savoir toujours ce que ça veut dire.
Vu ta sensibilité élevée, j'espère que tu guériras de tous mes mots passés et futurs ... je n'utilise pas ces mots pour blesser, mais par souci de justesse.
Je ne méprise pas l'image et je sais bien que les métiers de l'image sont de vrais métiers : que vas-tu donc imaginer ?
J'ai juste une autre vision de la "photo naturiste" et les blablas concernant les pervers et le droit à l'image me passent par dessus la tête. J'ai tenté de faire un sujet dessus. La bêtise humaine l'a boycotté. Pas grave, il me reste les mots, essentiels pour moi.
D'ailleurs, autant te le dire : je n'ai jamais eu de réticences envers toi à ce sujet dès ton arrivée sur VN, à l'inverse d'autres qui ont bavé sur toi avant de maintenant te passer de la pommade. C'est juste que les sujets "naturephotophotopouletteàpoilpervers" me semblent bien trop présents ici et me lassent.
Génial mais dommage que notre drapeau soit à l'envers !!!
Vu de dos il est à l'endroit :-P.
Salut Franck
Que veux tu , il faut qu'il pollue le sujet de Hocker par tous les moyens
D'abord la critique qui démoli ,maintenant il exhibe une photo qui datte de 30 ans
Mort de rire
Écrits si bas, que je préfère ne pas relever.
La par contre ce n'est plus de l'art mais bien de la récupération
Toute les occasions sont bonnes pour monter sa bitte.
Moi qui suis le 1er à parler des "libertés" notamment d'expression et artistique, je ne vais aller à contre courant de mes propres opinions (qui sont celles de textes).
Si Nudiworld souhaite publier quelque chose sur "mon" sujet et une photo il en a le droit, mais il est vrai que sa photo est beaucoup moins symbolique que la mienne, mais c'est une photo, comme une autre (j'aime pas trop la contre plongée, même légère, mais c'est perso 😉 
)
Ensuite il a rectifié le tir par rapport à sa "critique" initiale, dans un post ultérieur.
Bonsoir HocherCan
J'aime bien la seconde photo également , elle est plus facile à placer à cause du puritanisme actuel.
Félicitation .
En effet ! Merci pour le commentaire.
Bravo et très bien Hookercan, de trouver une première belle photo.
Et le sujet des problèmes de diffusion est juste aussi.Il faut que les naturistes se fassent connaître en dehors des forums, magazines et sites naturistes dans lesquels ils se trouvent (et où ils sont en circuit fermé puisqu'ils sont bien convaincus déjà de leur pratique !) pour se faire découvrir dans l'espace public.
Je pense pour ma part que faire appel à un dessinateur à qui on achèterait un bon dessin que l'on diffuserait par voie de presse avec une accroche sympathique serait une bonne idée.
Il suffirait de trouver un dessinateur qui sait faire quelques dessins joyeux, et propres à remonter le moral du lecteur.
Le prix serait celui de la rétribution du dessinateur, bien sûr. Et celui du passage dans la presse. Ce serait cependant très favorable et porteur, je pense.Car je me dis : ce n'est pas que les gens soient hostiles au naturisme qui font qu'ils n'y vont pas. C'est en partie aussi parce qu'ils n'y pensent tout simplement pas. D'année en année, ils vont ici et là, sans envisager ce choix-là au bon moment (Mars, Avril, Mai, Juin)... tout simplement parce qu'on ne le leur a pas mis sous le nez en leur disant : "Qu'est-ce que vous en pensez ?"
À ce titre, je trouve les rares images que diffuse la FFN dans la presse publique ne sont pas assez conquérantes. Elles manquent d'entrain et de conviction (enfin, c'était le cas l'année dernière : c'était terrible, pour la journée sans maillot quand même : on voyait seulement les jambes d'une personne. On avait donc si honte de se montrer ?).
Il faut y aller plus franchement. Il y a nous et les terroristes. Nous sommes par ce que nous représentons diamétralement opposés à eux. Alors c'est nous qui devons nous présenter et nous faire voir comme nous sommes et certainement pas eux. Quitte à devoir faire plusieurs entrées dans différents médias pour nous ouvrir l'espace.Mais les photos frileuses passe-partout de la FFN, j'espère que c'est fini et que la cuvée 2016 va être plus détonante, plus volontaire. Pour le coup, enthousiasmante et vraiment porteuse. Il faut prendre des risques pour ça. Le policé ça va un moment. Mais les morts, ils sont morts. On n'a pas besoin d'être mièvres après ce forfait qu'on commis les terroristes. On n'a pas à penser devoir garder notre réserve spécialement. Si c'est notre mode de vie que nous voulons, présentons-le.
Message édité par : grunt / 23-11-2015 08:47
Lol, à l'école,on appelait ça un hors-sujet 😉 Le but affiché n'est pas de faire la promotion du Naturisme mais plutôt de la Liberté en général...
En effet, mais après tout ce qui est dit n'est pas faux...
Bon d'accord c'est de la photo de "viande humaine" Lol 😉 mais la symbolique de cette photo après les évènements m'est apparue essentielle, c'est pourquoi j'ai pris la peine de partager ici ce "travail" (ne croyez pas que cette photo est "facile à réaliser"!")
Ma spécialité ce sont les mots. Donc pour exprimer une idée, une impression, un sentiment, forcément je cherche la formule adéquate, qui lui va comme un gant. Quitte à ce qu'elle soit atypique. Je n'utilise surtout pas ces expressions à la mode, que tout le monde utilise sans savoir toujours ce que ça veut dire.
Vu ta sensibilité élevée, j'espère que tu guériras de tous mes mots passés et futurs ... je n'utilise pas ces mots pour blesser, mais par souci de justesse.Je ne méprise pas l'image et je sais bien que les métiers de l'image sont de vrais métiers : que vas-tu donc imaginer ?
J'ai juste une autre vision de la "photo naturiste" et les blablas concernant les pervers et le droit à l'image me passent par dessus la tête. J'ai tenté de faire un sujet dessus. La bêtise humaine l'a boycotté. Pas grave, il me reste les mots, essentiels pour moi.D'ailleurs, autant te le dire : je n'ai jamais eu de réticences envers toi à ce sujet dès ton arrivée sur VN, à l'inverse d'autres qui ont bavé sur toi avant de maintenant te passer de la pommade. C'est juste que les sujets "naturephotophotopouletteàpoilpervers" me semblent bien trop présents ici et me lassent.
Je trouve que la première photo est remarquable, tant par le cadrage, la lumière, le sujet et le choix du modèle, cette jeune femme "normale" loin des poupées Barbie grotesque qu'on prétend nous vendre comme étant l'idéal féminin.
Cette photo parle d'elle-même, inutile d'en rajouter, surtout pas de string! Laissons les censeurs se ridiculiser, le cas échéant.
NB. Pour ce qui est du sens du drapeau je note qu'il est le même que dans le tableau de Delacroix, les grands esprits se rencontrent!
Merci Denis pour ce commentaire qui en effet résume assez bien la situation. Je ne crois pas être à la hauteur de Delacroix ou d'autres célèbres peintres ou artistes, mais cette photo tout de mon cru (contrepèterie, je sais 😀 ) me satisfait tant pour la technique que pour sa composition et surtout pour le message !
(Allez je vais même me flageller... les tibias sont très légèrement "sous exposés", les boites à lumière ayant été dirigées un peu plus sur le haut et relevées pour l'éclairage du drapeau au détriment du bas... mais c'est un très léger détail)) 😉
Sinon, évidemment, ça se tient.
Je suis assez d'accord avec Nudiworld.
Le message exprimé par cette photo me semble complètement brouillé.
Si on supprime le "cri de la liberté" on ne voit pas trop ce qu'exprime cette photo.
quel est le message au juste ?
une bonne photo n'a pas besoin de titre.
Je suis assez d'accord avec Nudiworld.
Le message exprimé par cette photo me semble complètement brouillé.
Si on supprime le "cri de la liberté" on ne voit pas trop ce qu'exprime cette photo.
quel est le message au juste ?une bonne photo n'a pas besoin de titre.
une bonne photo n'a pas besoin de titre.... Le message exprimé par cette photo me semble complètement brouillé.
Donc ma photo est "mauvaise"? 😉 Il n'y a donc pas que les ondes ou les oeufs alors qu'on peut brouiller 😉 😛
C'est quoi une "bonne photo" pour toi ?
Là ou je ne suis pas d'accord du tout c'est sur la corrélation entre un titre ou une légende (incrustés ou non) et la qualité d'une photo ! Rien - à - voir !
Enormément de photos ont un "titre" ou une "légende" qui certes sont rarement dans le cliché lui même, mais en dessous, ou sur la page d'à coté, voire en "index". Les oeuvres d'art aussi ont des titres.
Ici c'est la violence des évènements vécus en France par des innocents, contre la France et son peuple, ses idées, le contexte du présent site qui m'ont fait choisir d'incruster le titre, LE MESSAGE, dans la photo elle-même.
C'est le choix de l'artiste. J'aurai pu faire bien bien plus contreversé....bien bien plus...
Evidemment sur un forum ou les gens manient et vivent la nudité sans complexe(s) je ne pouvais pas faire autrement que de publier une photo d'une personne entièrement nue, de face, et sans rien cacher du tout (Ce que des naturistes pensent aussi du reste vu les images de plus en plus soft qui ne sont qu'autorisées pour le grand public et un peu partout). Sinon pour les symboles, ... il faut chercher un peu. 😉
Merci en tous les cas de ton intervention.
Message édité par : HookerCan / 23-11-2015 12:00
"Donc ma photo est "mauvaise" ?"
Je n'ai pas dis cela.
Elle peut seulement être mal perçue à plusieurs niveaux et même inattendues. Surtout à cause du contexte actuel comme le soulignait Nudiworld.
Je préférerais de la nudité partagée qu'une seule personne nue, qui serait à même de nous libérer de toutes les tensions actuelles et que tout le monde fraternise.
Le regretté Paul Cuvelier avait réalisé un dessin allant dans ce sens.
Message édité par : Samy / 23-11-2015 12:54