... ou de voyeurs...
Il y a qlq temps un autre post signalait un site avec de nombreuses photos de dames sur les plages nat' ... couchées, en train de bronzer, pendant que des porcs s'almusaient à photographier leur entre-jambes etc... 😐 😐 , porcs qui trouveront toujours des arguments pour justifier le fait qu'ils prennent les autres nus en photos :paf
Voyez :
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/photos-peinture/bredene-les-voyeurs-partagent
Se photographier, soi, sa famille, ses mais consentants, ok. Mais photographier les autres...
Message édité par : natuliege
Message édité par : natuliege
D'où l'intérêt pour les dames de garder leur toison pubienne... 😀
Une belle foufoune bien fournie cache l'entre-jambe et le péristyle du temple de l'Amour. Après pour les photographes "intéressés", ce n'est plus qu'une belle collection de perruques. 😀 😀 😀 😀
La peur actuelle des photos est bien sûr née, d'une part des portables, et d'autre part (et surtout) d'internet et de la diffusion sauvage de tout et n'importe quoi.
J'ai eu l'occasion il y a quelques jours de participer avec un copain à un travail de classement de photos et de films de vacances, pris dans un centre naturiste il y a une quinzaine d'année, et nous étions tous les deux effarés de la liberté avec laquelle on photographiait (et avec laquelle nous-mêmes nous photographions) en milieu naturiste à cette époque-là. Tous ces documents étaient d'une innocence totale, pris dans un esprit à cent pour cent naturiste, mais les prendre aujourd'hui ne me semblerait plus possible. Est-ce que quelqu'un d'autre a déjà eu cette impression ?
jacques69
C'est plus qu'une impression ! La psychose pédophile et la psychose Internet sont passées par là, accompagnées de la pudibonderie renaissante, qui font qu'il y a beaucoup plus de naturistes honteux qu'il y a vingt ans...
Mince alors, me voilà catalogué "naturiste honteux"... 😕
Mais il est vrai que l'auto-censure nous gagne, et que nous avons peut-être tendance à nous voir à travers le regard des autres et de l'opinion publique.
Et c'est d'autant plus curieux qu'autrefois il fallait faire transiter les photos par un laboratoire, où elles risquaient d'être soumises à des regards extérieurs.
jacques69
Evitons de devenir parano !
Je continue de prendre des photos de mon épouse et elle de moi si nous avons envie et nous develeppons ces photos dans un labiratoire. (depuis 35 ans maintenant)
Nous ne nous preoccupons pas du risque qu'un employé du laboratoire regarde ces photos ,,,, et alors ;;;;;;
Nous ne prenons jamais des photos des personnes inconnues parceque ca ne nous interesse pas !
Si nous nous trouvons sur une photo de quelqu'un , nous ne faisons pas un maladie!
Nous sommes fiers d'être naturistes !
amitiés
Oldy
je pense que dans la photo naturiste il y a un equilibre a trouver. Personnellement j'aimerais bien pouvoir faire des prises sur le vif de scenes sympa ou "emouvantes" mais ca necessite de garder l'appareil photo en bandoulliere en permanence et etre pret a reagir. Le probleme est que ca fait un peu journaliste a l'affut ... et ca j'aime pas trop, donc j'ai abandonne l'idee. De la meme maniere, j'ai reflechi a l'acceptation ou non d'etre pris en photo. J'en suis arrive a la conclusion que tant qu'il ne s'agit pas de photo de moi seul ca ne me gene pas. La presence de groupe de personnes rend chaque personne tres anonyme. Je me fiche de me voir sur internet, sachant que la probabilite est extremenet faible et qu'en plus il faut etre reconnu. De plus, qu'y verrait-on? Un mec nu !!! Rien de nouveau sous le soleil.
Je confirme que c'était très simple de faire des prises de vue il y a à peine quinze ans. Je me souviens d'un caméraman attitré à Arna en 1992/1993, IL FILMAIT TOUT SANS AUCUNE REMARQUE.
La cassette vidéo tournait par la suite en boucle sur le bureau à l'accueil. Il y avait tout ce qui pourrait passer aujourd'hui pour des images tendancieuses, et à l'époque personne ne trouvait rien à redire de voir des enfants nus jouer à faire des châteaux de sable, ou des familles se promenant nues dans les allées.
Il est paradoxal qu'aujourd'hui où il est si simple de photographier, filmer, etc. ça ne soit plus possible, à moins de passer pour un dangereux pervers.
La nudité étant un chose naturelle, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas la prendre en photo. Avec le respect élémentaire du à autrui. Il est pour moi inconcevable de prendre en photo quelqu'un contre son gré qu'il soit nu ou vétu.
bonjour à tous
Pour moi, prendre une photo, c'est immortaliser un moment précis de notre vie;donc une anecdote,une émotion ,un moment de joie et j'en passe.Alors que ce soit nu ou habillé où est la différence.Que de bons moments en perspectives quand on se met à regarder un album photos. De ce fait , il est normal d'avoirs des photos .
Je ne sais pas pour vous, mais moi je préfère voir un personnage sur une photo dont il ne s'y attend pas ; c'est là qu'il en ressort une forte expression.Une photo où tout le monde prend la pose et regarde l'objectif, je trouve celà fade.
Il est bien évident que la prise des phoptos doit toujour se faire avec l'accord des personnes qui se trouvent dessus.
Qu'il est triste de se dire """ ha si j'avais su,cela aurait pu faire un bon souvenir"""
Enfin , c'est mon avis
papounet50
Papounet50, tu te retrouves avec un choix delicat a faire. Si je te suis bien. tu veux pouvoir prendre des photo sur le vif et surtout pas de pose. Sur ce plan je partage l'idee. Ensuite tu estimes necessaire l'accord des personnes. Et la je te demandes comment tu fais pour avoir d'abord l'accord et ensuite la photo sur le vif. A cause de ca moi j'ai abandonne la photo en zone naturiste.
Pourquoi vouloir prendre absolument les autres (soit autres que famille et amis) en photos ?
Et quand ce sont surtout des femmes que l'on veut prendre en photo....
