:b Ce n'est donc qu'un complément...
:b Ce n'est donc qu'un complément...
Absolument pas, c'est bien plus pour cet auteur, Maurice Fuszka. Voici ce qu'il disait en 1932 :
" ...Par conséquent, la question économique et matérielle est régie par le Communisme, mais la deuxième partie, la plus importante au point de vue de l'évolution, devra suivre les préceptes du Naturisme. Le Naturisme, tout jeune encore (ou du moins nouvellement rénové), n'est pas comme certains semblent le croire, une fantaisie d'un moment ou un amusement de Snobs, c'est le début d'une ère nouvelle, une étape de l'Évolution Humaine, c'est l'aurore d'un Nouveau Règne : le Règne Mental faisant suite au règne intellectuel (qui atteint son apogée), celui-ci faisant suite lui-même au Règne de la Matière. Le Naturisme s'implante dans les moeurs, il sera bientôt théoriquement connu et pratiqué par tous, parce que chacun, par réaction à la vie plus ou moins contre nature que nous menons, en général, en aura jugé l'absolue nécessité. Le Naturisme ne supplantera pas les sports de compétition, mais il préparera la jeunesse à ces sports, il atténuera ce que le sport de compétition a de brutal pour la santé en certains cas, il fera la culture rationnelle, par l'hygiène, par la tempérance, par la sobriété, par tous ses principes en un mot, des êtres beaux, normalement développés, sains moralement et physiquement, qui n'étant plus intoxiqués ni par une nourriture irrationnelle et en excès, ni par l'alcool, ni par les médicaments, et les produits chimiques ou frelatés, deviendront calmes, corrects en toutes circonstances, de relations agréables, logiques dans leurs jugements, maîtres d'eux-mêmes, tolérantes compatissants pour leurs semblables. Le Naturisme est le complément indispensable du Communisme et en fera l'état social supérieur par excellence."
C'est donc pour Maurice Fuszka la condition indispensable pour que le communisme réussisse. C'est drôle non ? En tout cas, cet auteur accorde au naturisme bien des vertus que nous ne renions pas.
Bien-sûr, ce texte est à replacer dans son contexte historique et son époque. Il faut le lire à la lumière d'une démarche d'historien. Néanmoins, on découvre que notre art de vivre alimentait déjà les débats au sein de cette organisation politique, voici déjà bien longtemps.
Un peu plus loin dans cet opuscule, Maurice Fuszka parle de "sagesse" et de ce que nous appellerions aujourd'hui "décroissance"... :
"Le plaisir des sens, la satisfaction irraisonnée de tous ses besoins entrainent à la recherche de plaisirs de plus en plus intenses et à des besoins de plus en plus grands, donc contraires à la sagesse..."
"... en adoptant les préceptes du naturisme nous réduirons donc nos besoins :
a) alimentaires. Nous nous alimentons d'une façon absolument irrationnelle quant à la qualité, au choix et à la quantité de denrées absorbées. Les soi-disant civilisés se tuent par excès de nourriture et leur seule maladie est l'auto-intoxication. La liste des aliments nuisibles ou inutiles est formidablement plus longue que beaucoup le croient ; par l'alimentation rationnelle naturiste nous pouvons réduire de 50 % le budget de l'alimentation familiale, tout en améliorant ou rétablissant la santé de chacun, ce qui, par surcroît, entrainerait à d'autres sérieuses économies par la réduction ou la suppression de frais médicaux ou pharmaceutiques, et par récupération du temps non perdu.
b) Vestimentaire. Nos vêtements également sont irrationnels, toute la surface de notre corps est conditionnée pour respirer directement et pour être inondée de lumière, de soleil et même d'eau ; ayons donc des vêtements qui nous permettent de nous dévêtir rapidement aussi souvent que possible ; la mode antique nous semble esthétique, pratique et économique, là encore notre santé et notre idéal seront d'accord et satisfaits".
Et c'est sur ces derniers mots que le n° 118 de LA BROCHURE MENSUELLE se termine. Je ne sais pas quel rôle Maurice Fuszka avait au sein du PCF et quelle était l'importance l'influence de cette brochure sur l'organisation politique. Mais c'est quand même intéressant.
J'ai découverts aussi qu'il existait un groupe qui s'appelait les Naturistes Rouges... : Page 54 de ce texte de Francine Barthe-Deloisy, ici http://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_2003_num_74_1_2128
Notre présence à la Fête de l'Huma ne serait donc pas si saugrenue que cela ... :b
Nous avons donc là de bons arguments pour essayer de convaincre cette force politique de nous soutenir dans notre démarche de proposition de loi. Continuons donc à fouiller dans les sources de la sensée des forces politiques qui siègent au Parlement. Exhumons les textes qui les poussent dans leurs contradictions. Saisissons chaque occasion de valoriser les éléments de leurs pensées qui vont dans notre sens... C'est ainsi que nous arriverons, peut-être, à créer une majorité pour voter notre proposition de loi. 😀 😀 😀
PS : Et un grand merci à Steph22 d'avoir attiré notre attention sur ce document édité en 1932, de Maurice Fuszka
Message édité par : Jeff87 / 11-05-2016 17:50
Message édité par : Jeff87 / 11-05-2016 17:50
...
Notre présence à la Fête de l'Huma ne serait donc pas si saugrenue que cela ... :bNous avons donc là de bons arguments pour essayer de convaincre cette force politique de nous soutenir dans notre démarche de proposition de loi. Continuons donc à fouiller dans les sources de la sensée des forces politiques qui siègent au Parlement. Exhumons les textes qui les poussent dans leurs contradictions. Saisissons chaque occasion de valoriser les éléments de leurs pensées qui vont dans notre sens... C'est ainsi que nous arriverons, peut-être, à créer une majorité pour voter notre proposition de loi. 😀 😀 😀
Alors déjà, lier le naturisme à une force politique me semble aberrant, ça ressemble fortement aux écolos avec la gauche-coco. Classer une idée de vie dans des idées politiques est restrictif et dangereux. Le naturisme est universel non ? On peut être de droite comme de gauche et également naturiste.
Ensuite, aller se prostituer chez les cocos, alors la...jamais ! Si ça devient le cas, je serai le 1er à faire tout le lobby possible pour faire fermer tout espace naturiste en France 😛 Et j'irai faire du naturisme en Espagne ou ailleurs, sans dire que je suis français bien sur, quelle honte ça serait.
...
Notre présence à la Fête de l'Huma ne serait donc pas si saugrenue que cela ... :bNous avons donc là de bons arguments pour essayer de convaincre cette force politique de nous soutenir dans notre démarche de proposition de loi. Continuons donc à fouiller dans les sources de la sensée des forces politiques qui siègent au Parlement. Exhumons les textes qui les poussent dans leurs contradictions. Saisissons chaque occasion de valoriser les éléments de leurs pensées qui vont dans notre sens... C'est ainsi que nous arriverons, peut-être, à créer une majorité pour voter notre proposition de loi. 😀 😀 😀
Alors déjà, lier le naturisme à une force politique me semble aberrant, ça ressemble fortement aux écolos avec la gauche-coco. Classer une idée de vie dans des idées politiques est restrictif et dangereux. Le naturisme est universel non ? On peut être de droite comme de gauche et également naturiste.
Ensuite, aller se prostituer chez les cocos, alors la...jamais ! Si ça devient le cas, je serai le 1er à faire tout le lobby possible pour faire fermer tout espace naturiste en France 😛 Et j'irai faire du naturisme en Espagne ou ailleurs, sans dire que je suis français bien sur, quelle honte ça serait.
Pourquoi se prostituer chez les cocos ? Pourquoi une honte ?
Je n'ai jamais été encarté dans aucun parti et espère bien ne jamais faire l'erreur de devoir prêter allégeance à qui que ce soit. Mais je respecte les utopistes qui veulent croire à un monde meilleur et si pour cela il faut être communiste en 2016 alors je suis pour !
Tout à fait d'accord pour reconnaître à tout naturiste le droit d'avoir des idées de droite ou de gauche, mais le respect c'est aussi ne pas être agressif envers ceux qui ne partagent pas son opinion politique.
L'intolérance n'est pas de gauche ou de droite, la tolérance non plus heureusement.
Message édité par : FIU / 11-05-2016 14:52
Alors déjà, lier le naturisme à une force politique me semble aberrant, ...
Aberrant ?
Je veux bien, mais il n'empêche que ce sont nos édiles qui décident d'autoriser ou non le naturisme sur une plage où autre endroit.
Il faut donc bien passer par eux, qu'ils soient de gauche ou de droite, qu'on le veuille ou non.
Il ne s'agit pas de prendre la carte d'un parti, quel qu'il soit, mais de se faire entendre et de faire progresser l'idée naturiste là où c'est possible.
Et comme le but principal de la plupart des politiciens est de "faire des voix" (pour flatter leur ego ou leur portefeuille), pourquoi ne pas utiliser ces armes pour gagner nous-même des points, et, qui sait, un effet boule de neige n'est pas impossible.
Il me semble qu'on puisse adhérer à un parti et reconnaître que le parti opposé a parfois de bonnes idées, j'appelle cela de l'honnêteté intellectuelle.
Alors déjà, lier le naturisme à une force politique me semble aberrant, ...
Aberrant ?
Je veux bien, mais il n'empêche que ce sont nos édiles qui décident d'autoriser ou non le naturisme sur une plage où autre endroit.Il faut donc bien passer par eux, qu'ils soient de gauche ou de droite, qu'on le veuille ou non.
Il ne s'agit pas de prendre la carte d'un parti, quel qu'il soit, mais de se faire entendre et de faire progresser l'idée naturiste là où c'est possible.
Et comme le but principal de la plupart des politiciens est de "faire des voix" (pour flatter leur ego ou leur portefeuille), pourquoi ne pas utiliser ces armes pour gagner nous-même des points, et, qui sait, un effet boule de neige n'est pas impossible.Il me semble qu'on puisse adhérer à un parti et reconnaître que le parti opposé a parfois de bonnes idées, j'appelle cela de l'honnêteté intellectuelle.
Il avait écrit "lier", et moi aussi ça me semblerait aberrant, quel que soit le parti.
En revanche, les solliciter pour faire avancer notre cause, je ne trouve pas ça aberrant du tout.
Il s'agit de sensibiliser les parlementaires ou le gouvernement, de quels bords qu'ils soient, à notre problématique: permettre le développement du naturisme, et distinguer clairement nudité et exhibition sexuelle.
A l'époque (2002), le Manifeste pour la dépénalisation de la nudité, concocté par l'association Natitude, avait été envoyé à tous les partis et candidats à la présidentielle.
En fait, ce qu'il faudra, c'est un jour avoir un contact non pas avec un ministre, en quelque sorte trop haut, mais simplement avec quelqu'un d'assez haut placé pour pondre une circulaire aux procureurs comme celle qui avait été pondue en 1974 pour dire que les seins nus ne relevaient pas de l'exhibition sexuelle (outrage public à la pudeur, comme on disait à l'époque).
😀 Dans le naturisme, il y a une démarche vers l'autre, vers les autres. La politique gère ces démarches. Il me semble tout à fait logique qu'il pourrait y avoir un parti politique naturiste. Mais il faudrait aller beaucoup plus loin que ce que nous faisons aujourd'hui.
Un tel choix finirait par estomper les distinctions Gauche/Droite. Si on est rigoureux avec les Droits de l'Homme, on finira bien par inventer une telle politique.
Dans l'exposé cité, je retrouve les façons de voir des écolos, comme d'ailleurs d'Elysé Reclus, qui était plutôt anar que communiste. Finalement quand on parle de naturisme, toutes les tendances politiques humanistes se retrouvent.
Bien d'accord que le naturisme pour avancer doit retrouver ses valeurs humaniste
Par contre des humaniste à droite j'en ai pas vu beaucoup dans ma vie à part Simone Veil
Tu va me dire qu'a gauche ils se font de plus en plus rare également ....
Je me permets de rappeler que "la fête de l'Huma ", rien qu'à Paris ( je ne compte pas les autres villes où elle existe aussi ), c'est environ 500 000 personnes !
Je ne pense donc pas que cette manifestation n'est "que" réservée aux militants du Parti communiste . 😉
Je me permets de rappeler que "la fête de l'Huma ", rien qu'à Paris ( je ne compte pas les autres villes où elle existe aussi ), c'est environ 500 000 personnes !
Je ne pense donc pas que cette manifestation n'est "que" réservée aux militants du Parti communiste . 😉
ça fait en effet plus non seulement que leurs militants, mais même que leurs électeurs ;-).
Je me permets de rappeler que "la fête de l'Huma ", rien qu'à Paris ( je ne compte pas les autres villes où elle existe aussi ), c'est environ 500 000 personnes !
Je ne pense donc pas que cette manifestation n'est "que" réservée aux militants du Parti communiste . 😉ça fait en effet plus non seulement que leurs militants, mais même que leurs électeurs ;).
...
C'est clair.
C'est bien pour ça que ramener la fête de l'Huma à un truc de militantisme coco, c'est pas du tout le cas en vrai. L'immense majorité des gens qui assistent à cette fête n'y vont pas par "soutien au communisme" ou au "stalinisme" mais juste pour faire la fête et assister à des concerts pas chers . À mon avis du moins.
C'est clair.
C'est bien pour ça que ramener la fête de l'Huma à un truc de militantisme coco, c'est pas du tout le cas en vrai. L'immense majorité des gens qui assistent à cette fête n'y vont pas par "soutien au communisme" ou au "stalinisme" mais juste pour faire la fête et assister à des concerts pas chers . À mon avis du moins.
A mon avis, il faut tout de même une tendance politique marquée...