😉 Pauvres "Parisiens"; la capitale des sans culottes; ne permet plus le "Naturisme" ...
😉 Je pense comme Gilles B.; qu'un groupe d' une vingtaine de naturistes; n' aurait pas de problème; mais bien des naturistes isolés qui passeraient pour des exhibitionnistes .
:# Mais existe -il encore des groupes naturistes, familiaux assez important; pour imposer le Naturisme; à Paris ?
😮 Le Naturisme n' a plus; la même notoriété qu' en 68 et les jeunes ne s' y intéressent plus comme les Hippies de 68; maintenant la sexualité a remplacé le naturisme; auprès des jeunes et dans la société de consommation; les moeurs évoluent
et le naturisme devient ringard pour la jeunesse .
:b Dans notre société; il n' y a plus que l' argent qui compte et le naturisme est en perte de vitesse; car non lucratif ...
Amitiés N@t .
Bonjour, deux choses :
- s'ils se croient obligé de le rappeler, c'est peut être parce qu'ils ont constaté plusieurs cas.
- ce n'et pas seulement que seul l'argent compte mais un retour à la bigoterie :
C'est curieux... La sexualité semble gagner du terrain partout et la tartufferie aussi parallèlement.
Précisément, ce que nous revendiquons, c'est la nudité non sexuelle. Pour beaucoup trop de gens, la nudité est associée aux relations sexuelles.
Et toujours pas de randonues autorisées à Paris malgré le changement de gouvernement ? Une fois de plus, nous serons les derniers après l'Espagne, la Belgiquen la Grande Bretagne, l'Allemagne...
Il faudra voir cet été si ça s'assouplit un peu.
Déjà, il y eu les Femen qui bien qu'ayant choisi un lieu provocant (Notre-Dame de Paris, là où aussi un écrivain d'extrême-droite s'est suicidé: décidément, on fait tout à ND de Paris!), n'ont pas été poursuivies.
Alors, une nudité qui ne serait pas provocante, ça pourrait se plaider en utilisant ce genre de précédent.
Il y a un procès en cours d'un randonnueur solitaire, mais aussi un article qui a pas mal circulé à la rubrique Insolite de ce randonnueur irlandais qui n'a pas été inquiété malgré que les religieuses avaient appelé la gendarmerie parce qu'il était passé près de leur couvent et qu'elles l'avaient vu.
Le gouvernement et la majorité ont eu fort à faire avec le mariage pour tous.
C'est maintenant passé. Alors, deux choses peuvent se produire:
soit un changement législatif (pas forcément une loi: les seins nus avaient été légalisés par une simple circulaire aux procureurs leur enjoignant de ne plus poursuivre), avec l'idée que les éventuels opposants sont déjà beaucoup descendus dans la rue, entendent toujours se battre contre le mariage pour tous, et par conséquent ne se mobiliseront pas contre la nudité parce qu'on ne peut être sur tous les fronts (je sais, ce n'est pas exactement la même chose, mais en général les adversaires de l'un et de l'autre sont en gros les mêmes),
soit au contraire jouerait une certaine lassitude du côté du gouvernement et de la majorité, du genre "bon, on a déjà fait une réforme sociétale importante, il y aura aussi la réforme sur la fin de vie (où l'on retrouvera les mêmes adversaires en gros), alors laissez-nous souffler un peu d'autant qu'on nous dit "le sociétal c'est bien gentil, mais n'oublions pas l'économique et le social".
Il est sûr qu'à côté du mariage pour tous, une légalisation de la nudité, ça devrait passer plus facilement.
Mais à la différence du mariage pour tous, qui a bénéficié de l'action déterminée de divers mouvements, et a été inscrit comme promesse de campagne, la dépénalisation de la nudité n'a jamais été abordée, n'a pas fait l'objet de mouvement important de revendication, a encore moins fait l'objet de promesses de campagne.
Mais bon, à nous de nous mobiliser, aussi.
30 juin, journée sans maillot: si nous sommes nombreux et actifs et si la météo nous aide, ça pourrait être une bonne ouverture de la saison estivale!
je crois que vous n'allez pas etre d'accord avec moi... je suis parisien et naturiste et je suis assez d'accord avec la préfecture... je pense que la nudité urbaine, surtout dans cette ville n'est pas une bonne chose. je vois mal des gens nus circuler librement sans qu'il y ait de "débordements", y a pas mal de désequilibrés, j'en croise tous les jours franchement j'ose pas imaginer ce que ça pourrait donner si on les laissait se balader à poil... j'ai une retenue aussi par rapport aux transport en commun, franchement c'est pas imaginable une nudité non sexuelle dans des situations aussi particulières. le naturisme ultra libre comme ça me gène. Quant au naturisme dans les parcs là oui, je pense que ce serait une bonne chose mais ça n'est pas dans notre culture comme ça peut l'etre en allemagne ou ds les pays nordiques, ça nécessiterait un certain cadre pour pouvoir pratiquer en toute quietude, en tout cas avant que ça passe dans les moeurs
Calvero, je suis d'accord avec toi!
Je ne revendique nullement la nudité urbaine, sauf la cyclonue par exemple.
Nu dans la rue, le métro? Voit-on simplement des gens en maillot de bain, ou même en short et torse nu, dans la rue ou le métro? Non. Parce que la rue c'est la rue, et la plage, c'est la plage.
En revanche, avoir un coin naturiste à Paris Plage, régulièrement surveillé comme le sont les autres portions de Paris Plage, et avoir une pelouse dédiée, au Bois de Vincennes, ça me semble du domaine envisageable, du moins envisageable de le demander. Si c'est surveillé, les débordements ne sont plus à craindre.
Je pense que si on t'avait dit il y a quelques années que certains réclamaient ça en Espagne, tu aurais répondu "ça me semble inimaginable en Espagne, c'est un pays latin de tradition catholique".
Et pourtant...
J'entends déjà qui pourrait être contre, mais ils ont tellement manifesté ces derniers mois que contre ça, ils ne se mobiliseraient pas.
Donc, en ce qui me concerne, je continuerait à réclamer des lieux où se dénuder, de manière tout à fait officielle et contrôlée, à Paris. Et sauf manif, je suis bien sûr contre la nudité dans la rue, même si Estelle Halliday n'a pas été inquiétée :-P.
Mais pour Paris plage, Delanoe interdit plus que le naturisme.
"Interdit de bronzer en string
Paris-Plages. Un arrêté municipal interdit de bronzer en string ou seins nus, sous peine d'une amende de 38 euros, révèle Le Parisien."
Il y a toujours eu un courant de gauche extrêmement puritain et c'est très ancien. Cela ne date pas d'aujourd'hui.
