C'est sur qu'elles ont du mérite ces Femens
elles font un noble combat face a tous les obscurantisme qu'ils soient politiques ou religieux
:=! :=!
C'est sur qu'elles ont du mérite ces Femens
elles font un noble combat face a tous les obscurantisme qu'ils soient politiques ou religieux:=! :=!
Parler d'obscurantisme politique, c'est être un démocrate, un progressiste, mais parler d'obscurantisme religieux, c'est être intolérant, réactionnaire, fasciste, islamophobe ou christianophobe.
Je te connais suffisamment pour être sur que ce n'est pas ce que tu penses 😉
:b Encore une belle initiative des Femen pour protester contre le régime Erdogan
Repas cannibale d'Erdogan :
- Tartare de Femmes
Émincé de Kurdes
Journalistes cuits à l'étouffée
Écrasé de liberté d'expression
Hachis de droits humain
Pudding de gay
Source :
https://twitter.com/femeninna/status/949225192605265920/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.fr%2F2018%2F01%2F05%2Fcontre-la-venue-derdogan-a-paris-des-femen-manifestent-pres-de-lelysee_a_23324741%2F
https://twitter.com/twitter/statuses/949307367925141504
La plus haute instance de la justice condamne l'exhibitionnisme provocateur des Femen.
Message édité par : gilles / 24-07-2018 20:36
La cour de cassation casse ou rejette elle ne condamne pas.
"La Cour de cassation ayant annulé la décision de la Cour d'appel, Iana Zhdanova sera renvoyée devant la Cour d'appel pour un nouveau jugement"
La cour de cassation casse ou rejette elle ne condamne pas.
"La Cour de cassation ayant annulé la décision de la Cour d'appel, Iana Zhdanova sera renvoyée devant la Cour d'appel pour un nouveau jugement"
Exactement ! Précisons que la Cour de cassation ne juge que de la forme des jugements, du respect de la procédure, des droits de la défense, etc. Elle ne juge pas sur le fond. (En principe du moins, certains arrêts de la Cour de cassation, au prétexte de juger sur la forme, peuvent être considérés comme des prises de position sur le fond ; j'ai des exemples précis.)
Tyllamy n'est pas à une bêtise près. Déjà qu'avec lui les canaux sont en ligne droite. 
Oui, la Cour de Cassation juge sur la forme. Mais cela inclut l'interprétation des lois.
Il y a "exhibition" au sens propre, pas nécessairement sexuelle. Mais joint à "Fuck Putin" l'aspect sexuel peut être retenu.
Bien que, aujourd'hui, NTM ne soit pas à prendre au premier degré. Mais ce n'est probablement pas le vocabulaire des juges de la CC.
C'est énorme en effet, il s'agit d'une régression majeure, mais qui paradoxalement peut faire avancer le cause de l'acceptation du corps, car c'est reconnaître implicitement que la poitrine des femmes est un "objet sexuel". Même à New-York ils ont fini par y renoncer, au nom de l'égalité homme/femme. Au moment où cette notion revient en force ces derniers temps, cela semble être une décision à contre-courant.
Espérons que la prochaine cour d'appel fera "de la résistance" en allant dans le même sens que la première! (elle en a parfaitement le droit).
Et en tout état de cause, cela donnera du poids à une demande de QPC, car si les cours d'appel ne sont pas d'accord entre-elles c'est la preuve il y a un vrai problème d'interprétation de la loi (ce dont nous ne doutons pas depuis des années).
Nous serons quatre administrateurs de l'APNEL à répondre à l'invitation des Femen qui organisent un événement demain pour fêter leurs dix années d'existence et de lutte.
Si vous souhaitez nous accompagner, il n'est peut-être pas trop tard :
https://goo.gl/oGNbE4
Message édité par : gilles / 24-07-2018 20:35
La nudité attire, ne laisse personne indifférent, elle est dans toutes les têtes comme un puissant aimant, elles savent que c'est le meilleur choix publicitaire pour focaliser l'attention du plus grand nombre sur les causes qu'elles ont décidé de choisir.
:# Nous avons vécu jeudi 19 avril 2018 un moment fort d'humanité lors de cette soirée Femen.
Voici un petit compte rendu pour vous le faire partager à quelques mois de la prochaine Fête de l'Huma :
https://www.apnel.fr/forum/viewtopic.php?pid=5988#p5988
