on se déshabille déjà en partie quand on prend l'avion : à chaque fois, je suis obligé d'enlever ma ceinture sinon elle fait beeper la machine ... 🙁
Se faire masser avant de prendre l'avion c'est plutôt agréable?
Avec tout le plastique qui compose le corps de Pamela ANDERSON, la pauvre serait considérée comme une valise avec obligation de voyager en soute..... 😉
😀 😀 😀 :=!
Message édité par : maviphica / 08-01-2010 13:50
Message édité par : maviphica / 08-01-2010 13:54
z'etes méchant là !! n'empêche que au portique sa sonne pas ! héhé
Que tout le monde en profite ! 😕 moi ces machines (scanner) ne me plaisent pas.
Je préfèrerai la fouille :b
Bonjour,
Je pense qu'au point ridicule au nous en arrivons, il va devenir bientot plus simple de fournir des combinaisons jetables numérotées avec échange dans des vestiaires et mise en soute des vétements civils.
On enlève déjà la veste, la ceinture, les chaussures, montre, lunettes.
Prendre l'avion nu m'aurait probablement moins géné que la fouille à laquelle j'ai eu droit en Allemagne parce que j'avais mes chaussures de sécurité, pourtant obligatoires pour rentrer dans une usine maintenant. Et il ne faut pas croire qu'il n'y a qu'en France où les personnels de sécurité ne sont pas aimables.
Je me suis senti humilié par la méthode.
NB: je n'étais pas particulièrement visé et je n'ai pas le seul à être traité de la sorte.
Amitiés
Francis
Je connais une personne qui se balade avec 1 ou 2 kg de broches en titane pour renforcer ses os. Je me demande s'il peut encore prendre l'avion
je pense que c'est très bien de protester contre des vexations qui n'ont ni pour but ni pour effet de renforcer la sécurité réelle .
Ce sont des mesures spectaculaires... c'est la seule chose qui soit certaine, à propos de l'ensemble des mesures dites, ou prétendues, anti-terroristes" .
Le tout est une question d'adhésion de la part des autres voyageurs... s'ils sont pressés.. ils se déshabilleront aussi (au moins certains d'entre eux) pour forcer les douaniers à accepter un état de fait : on en a marre et on est pas dupes ...
Je suis convaincu qu'en agissant en groupe, les autres passagers seraient solidaires...
et les douaniers submergés 😛
Il n'empêche que ces projets de scanners ne sont pas innocents sur le plan de la santé publique d'après ce que j'ai entendu. Cela équivaudrait à une radio...
Non, ce sont des ondes qui sont utilisées, ça correspondrait plutôt à une échographie. Pas de rayonnement, donc... Et quand bien même, ne traversant pas la peau (on ne voit pas les os), ce rayonnement serait de toute manière inférieur à celui d'une radio.
Par contre, si l'individu se bourre le tube digestif d'explosifs, ça ne doit pas être détectable. Autant dire que l'investissement est donc quasi inutile car il ne leur faudra pas longtemps pour le comprendre.
Fred.
Vu au 20 H ce soir:
Les services secrets anglais sont inquiets car des chirurgiens pakistanais sont venus se former à la technique des implants mammaires avant de retourner dans leur pays...
Donc indétectable au scanner si on remplace la silicone par de l'explosif !
Donc des millions pour rien pour sécuriser les aéroports pour rien !!!
Bien sur, on peut dire que ce n'était pas prévisible :paf
Donc aéroports interdits si bonnet > au B :#
Fred.
z'etes méchant là !! n'empêche que au portique sa sonne pas ! héhé
Ca s'trouve ça font... c'est pas mieux ... (mais plus drôle !) :# 😀
Message édité par : maviphica / 22-02-2010 14:01
Cette histoire de scanners est un peu ridicule : prendre l'avion actuellement, c'est avant tout apprendre à être fouillé, palpé, reniflé sous toutes les coutures, bref voyager fatigué, surtout quand il faut changer d'aéroport. Alors, être "vu" à travers une machine de plus... Les agents de sécurité ne s'intéressent pas à l'apparence des voyageurs, ils en voient trop.
Aux dernières nouvelles le scanner ne serait utilisé que pour une seule partance, les Etats-Unis. En outre les personnes habilités à regarder l'imagerie seraient des douaniers ou douanières selon le sexe de la personne entrant dans le portique.
Trés pratique pour un couple qui passe sous le portique, j'imagine que les "douaniers" vont se dire :"tiens une femme c'est pour toi, mais non c'est un homme regarde bien !!!". 😐
Bref un sacré méli mélo en perspective et une perte de temps pour les passagers, car en france il n'est prévu qu'un seul portique.
Henri