Le maire te coince de toutes façons puisqu'il te dit: en l'absence d'avertissement officiel de votre part, vous êtes une manifestation classique. Cf. Vidéo que vous avez posté en début de post et dont j'ai retranscrit les propos.
Il envoie des fourgons, parce que dit-il, il a été averti de votre manifestation et de sa nature par d'autres voies: il a surfé sur Internet et il y a vaguement eu un contact avec un de ses conseillers. Il lui suffit de dire cela (c'est un politicien!) puisque vous n'avez pas fait les choses dans les règles. Il ne vous était peut être pas hostile, initialement, mais il a voulu marquer le coup. Un maire, faut voir que ça ne se brusque absolument pas. Qu'on ne lui impose rien. Que l'on essaie pas de le mettre devant le fait accompli. Je crois que c'est ce que vous avez essayé de faire.
Vous avez loupé la préparation de la cyclonudista de Bruxelles, tout comme celle de Paris a échoué aussi.
Aux USA et ailleurs, ils organisent des cyclonues impressionnantes, mais ils s'y prennent certainement d'une autre manière.
Pour en avoir leur coeur net, il suffira l'année prochaine que vous fassiez la demande en bon ordre, et je suis sûr que tout se passera bien alors.
Ce n'est pas la catastrophe si les organisations de cyclonudista Parisiennes et Bruxelloises ont échoué. Il n'y a que comme ça que l'on apprend: on le fait d'abord en amateur, on rate, et puis après on les organise bien. Par contre, ce que je n'admets pas, c'est que l'on fuie sur les islamistes pour se trouver une justification pitoyable à ses échecs.
Si vous voulez faire avancer les choses, si vous voulez aboutir et gagner en respect, ne vous encombrez pas de mensonges. Regardez ce qui s'est réellement passé, et cessez de vous raconter des contes à dormir debout.
Message édité par : grunt / 26-08-2010 23:36
Pour en avoir leur coeur net, il suffira l'année prochaine que vous fassiez la demande en bon ordre, et je suis sûr que tout se passera bien alors.
Je suis d'accord avec cette proposition. Je pensais réellement qu'au départ, les autorisations avaient été demandées. Je comprends mieux, effectivement, la réaction des autorités à partir du moment où les demandes d'autorisation officielles n'avaient pas été introduites.
zanpol.
Attention, remontez un peu le sujet, Gilles a dit que Jérôme avait bel et bien envoyé une demande qui, apparemment s'est "perdue" en chemin ...
Après, c'est facile pour le bourgmestre de dire qu'il n'y a pas eu d'autorisation ...
Le bourgmestre de Bruxelles (et non le maire) Freddy Tilmans est je pense socialiste. Mais fait-il vraiment du social en interdisant la cyclonaturista ? Je ne pense pas !
La Belgique qui est officiellement une monarchie constitutionnelle démocratique est en fait une république bananière. Dès élus (par qui ?) se donne des pouvoirs qui contredisent des lois et des règlements les plus élémentaires pour un oui ou pour un non. Ce cas est très courant en Belgique. Nos élus sont des prometteurs de bonsoir qui ne tiennent jamais parole. Je pense qu'il faut ignorer les politiques belges car ce sont des fauteurs de troubles.
Voici comme attendu le compte rendu intégral de la mairie de Bruxelles concernant cette cyclonudista.
Question de Mme Lemaitre relative à « l'intervention policière lors de la
Cyclonudista »
Mme Lemaitre.- Le samedi 19 juin, environ quatre-vingts personnes ont bravé les
mauvaises conditions climatiques pour se retrouver sur la place de la Monnaie à
l'occasion de la Cyclonudista. Cet événement a été lancé en 2000 à Saragosse. Cette
année, il s'est tenu à Londres, Madrid, Amsterdam et en Italie, sans le moindre
problème. La particularité de cette balade à vélo est que ses participants y prennent
part nus, l'objectif étant de rappeler combien les cyclistes sont démunis et fragiles
face aux dangers de la circulation. La sixième édition bruxelloise a failli tourner
court : alors que, depuis trois ans, la Cyclonudista se déroule sans vêtements, sans
plaintes et sans aucun problème, deux participants ont été embarqués pour attentat à
la pudeur. Je suis étonnée, car selon mes informations, le cortège et les organisateurs
étaient en contact permanent avec les autorités de la Ville et détenaient
une autorisation de manifester en bonne et due forme.
En quoi les participants, qui ont été obligés de se rhabiller, ont-ils enfreint le
règlement de police ? En effet, le seul article relatif à la tenue vestimentaire que j'aie
identifié dans ledit règlement est l'article 32, lequel prévoit qu'il est interdit de se
dissimuler le visage... En quoi les participants se sont-ils rendus coupables de volonté
de nuire ou d'agression, deux conditions nécessaires pour invoquer l'attentat à la
pudeur ou l'outrage aux bonnes moeurs ? Cette manifestation était clairement
politique et les précédentes éditions n'ont généré aucun incident notable.
Quelles seront les suites données aux deux arrestations ?
Autoriserez-vous le cortège à circuler nu l'année prochaine, comme l'ont fait les
maires de Londres, Madrid et Amsterdam ?
M. le Bourgmestre.- La parole est à Mme Nagy.
Mme Nagy.- J'ai assisté à ces incidents et j'ai considéré l'intervention policière
comme inadéquate pour une manifestation autorisée qui se voulait bon enfant et
pacifique. Je vous ai d'ailleurs contacté à ce moment-là.
M. le Bourgmestre.- Dès que j'ai été informé de l'incident, j'ai téléphoné aux
autorités policières et interdit toute intervention intempestive de leur part. Cela étant
dit, aucune demande d'autorisation n'a jamais été introduite pour cette manifestation.
Néanmoins, nous l'avons toujours tolérée, pour peu qu'elle se déroule de manière
« raisonnable ». En l'espèce, deux participants ont été enjoints de couvrir au moins
leurs parties génitales, ce qu'ils ont fait. Pour avoir croisé le cortège, je n'y ai rien
trouvé de choquant.
Mme Lemaitre.- Il m'a été certifié qu'une autorisation avait été demandée. Pourquoi
ne pas encadrer cette manifestation par la brigade à vélo ?
M. le Bourgmestre.- Nous verrons. Mais je vous confirme le fait qu'aucune
autorisation n'a été accordée pour cette manifestation. Toutefois, je le répète, notre
attitude consiste à la tolérer.
Il est de règle générale que lorsqu'une manifestation n'a pas fait l'objet d'une autorisation explicite qu'on l'autorise sous réserve que les manifestants ne soient pas nus.
C'est d'une logique implacable 
, Ceci explique cela 😛
Petit rappel sur la video, voir vers la 2eme minute : C'est la nudité qui prose problème suite à une certaine évolution sociale !
Message édité par : gilles / 14-10-2010 22:09
Il est de règle générale que lorsqu'une manifestation n'a pas fait l'objet d'une autorisation explicite qu'on l'autorise sous réserve que les manifestants ne soient pas nus.
Ça oui, c'est normal. C'est même dans notre droit public Français à nous aussi.
Ce qui est embêtant, c'est l'histoire des autorisations qui n'ont pas été obtenues.
C'est là qu'il faut être au clair: ont-elles été réellement demandées par écrit, attendues et jamais reçues ou la demande a t-elle été seulement faite par oral?
Quoi qu'il en soit, le bourgmestre s'excuse du comportement policier, et je trouve que c'est un beau geste.
Outre une organisation administrative parfaite cette fois-ci, comment allez-vous vous organiser pour être sûrs de vous remettre dans les bonnes grâce l'année prochaine, et faire de cet évènement quelque-chose qui plaira à tous et suscitera l'adhésion?
Comment vous y prendriez-vous pour passer pour des gens sympathiques aux yeux du public non naturiste? Avez-vous déjà des idées?
Message édité par : grunt / 14-10-2010 22:47
Comment vous y prendriez-vous pour passer pour des gens sympathiques aux yeux du public non naturiste? Avez-vous déjà des idées?
A toutes les cyclonues auxquelles j'ai participé, tout le public nous a toujours acclamé. Il suffit de regarder toutes les vidéos sur le sujet, notamment les anglaises. Le problème a toujours été potentiellement les administrations et la police
Que la foule soit bienveillante est sympa.
Mais après tout, si elle est là, c'est que ça ne la dérange pas.
Le problème vient avant: au moment des réticences.
Au moment où le maire se dit: "Non, ça va mal passer.".
Pourquoi se dit-il cela? Parce qu'il perçoit un climat. Il est "payé" pour cela: un politique se doit d'avoir le nez fin et de juger de cela.
Il faudrait que ces réserves, il ne les ait plus. Ni lui, ni son administration (qui d'une manière ou d'une autre, suit ses avis et est son extension!).
Il s'agit d'un travail de domestication mutuelle, d'habitude prise de se côtoyer et de s'apprécier. Or, ce que je vois bien dans la vidéo, c'est que les autorités ne vous apprécient visiblement pas. Et particulièrement pas le nigaud au chapeau de paille qui ponctue les propos du maire de réflexions imbéciles.
Ça veut dire qu'il faut se calmer sur les critiques à tout va, et être constructifs.
Le bobard musulman pour expliquer la non-nudité de la cyclonudista a fait long feu, mais voilà: cette fois, tout s'étiole.
Si a Bruxelles comme à Paris, la cyclonudista n'a pas pu se faire nue,
c'est que à l'inverse des états-unis et de la grande bretagne,
les maires sont peut être rétifs,
mais il y a aussi un manque singulier de diplomatie.
Et à chaque fois que je revois cette vidéo, ça, ça me choque.
Pourquoi demander l'autorisation ?
Partout ailleurs qu'en Belgique, le NON on l'a déjà et on ne risque que le OUI !
En Belgique c'est bien évidemment l'inverse. Le OUI on l'a déjà et on ne risque que le NON !
Alors pourquoi prendre le risque de recevoir un NON ?
Quand moi j'organise, je ne demande pas la permission. Je dis aux autorités, je fais ça ce jour-là (et qui ne dit mot, consent ! C'est ainsi que natur.com vit
Il faudrait quand même revenir à la raison au sujet de cette "cyclonudiste".
Huit jours avant, meteo france avait annoncé qu'il y aurait un temps pourri ce jour-là.
Et il y a eu effectivement un temps pourri : 16 degrés + pluie +vent.
La manif aurait dûe être annulée à l'avance par les organisateurs.
Au lieu de cela, une poignée d'énergumènes (pas frileux et/ou inconscients!!) ont quand même voulu défiler alors que tous les naturistes à peu près sensés n'étaient pas venus ou étaient habillés.
S'il avait fait beau, il y aurait eu beaucoup plus de participants et les autorités ne seraient pas intervenues. C'est mon avis et je le partage 😉
Message édité par : JEANJAC / 15-10-2010 14:46
Je connais Freddy Thielemans. Je peux vous assurer que si une autorisation en bonne et due forme est reçue, la manifestation sera autorisée.
Si vous voulez éviter que la demande se perde, il suffit de l'envoyer par recommandé, ou encore mieux, vous pouvez aller directement à la maison communale de Bruxelles, remettre les papiers et demander un accusé de réception. Attention, petite astuce, si la manifestation quitte Bruxelles-ville (et on en sort vite), il faut faire la même demande dans toutes les communes où on passe, ou faire la demande au ministère de l'intérieur. (mais dans ce dernier cas, la demande risque d'être classée sans suite, hélas).
Autre "truc" : essayez au maximum de faire signer la demande par des habitants de Bruxelles (ou des communes où vous passez) : on refuse rarement des demandes à de futurs électeurs, alors que si la demande vient "d'étrangers" ...
Simon
