salut
nous avons du à cause de la météo annuler la cyclonat prévu aujourd'hui au sud de la Bretagne(20 inscrits)
dom r ARNB
Citation :jfreemanÂL´un m´a reconnu comme présent à la très médiatique action d´XR sur le pont Sully
Etant de droite,je regrette qu´on cherche à associer les naturistes et la FFN à un mouvement politique comme extinction rebellion.
Ces gens là m´indiffèrent
au contraire le naturisme est un mouvement pacifiste comme XR extinction rebellio n https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_Rebellion "Extinction Rebellion, abrégé en XR, est un mouvement social international qui vise à susciter par le biais d'actions directes et d'une résistance non violente un changement radical afin de limiter le réchauffement climatique et de minimiser le risque d'extinction de l'humanité et d'effondrement écologique"
Comme je les ai un peu fréquenté, lors de cette journée et en reunion preparatoire
Ce sont plutot des jeunes très sympas et ouverts, organisés, courageux et allant au bout de leurs convictions. La synergie de groupes ayant certains buts en commun ne peut qu'etre bénéfique
Citation :jfreemanÂL´un m´a reconnu comme présent à la très médiatique action d´XR sur le pont Sully
Etant de droite,je regrette qu´on cherche à associer les naturistes et la FFN à un mouvement politique comme extinction rebellion.
Ces gens là m´indiffèrent
Tu as parfaitement le droit d'être de droite comme d'autres naturistes sont de gauche d'extrême gauche, d'extrême droite ou d'extrême centre. Et d'autres encore qui ne sont nulle-part sur l'échiquier politique.
Le mouvement naturiste est pluriel et respecte la diversité des opinions. Alors pourquoi voudrais-tu que la FFN sélectionne les personnes ou groupes qui veulent bien répondre à son invitation sur un sujet qui concerne l'humanité toute entière. Si tu te dis naturiste, alors tu devrais être sensible à notre définition, notamment dans sa partie "respect de l'environnement", non ?
En tout cas, les XR (qui n'ont jamais appelé à soutenir qui que ce soit en politique à ce que je sache) étaient là, eux. Et toi, Où était-tu hier ? visiblement aux abonnés absents...
Alors j'espère que les naturistes sauront eux aussi répondre à l'invitation des autres organisations qui luttent contre le réchauffement climatique et la 6e extinction animale, en lien avec l'activité humaine. Histoire de montrer que notre belle définition n'est pas que de vains mots et les naturistes de beaux merles chanteurs... 😀
L'occasion nous en sera donnée dès la semaine du 20 au 27 septembre, avec la journée internationale pour le climat. Préparez vos drapeaux FFN ou de clubs et organisez-vous pour y participer nombreux. Soyons-nous aussi visibles, à Paris ou près de chez vous.
Il n'est plus temps de palabrer.
XR sont des fauteurs de trouble.Inutile de chercher à récupérer les naturistes (sauf le petit clan qui veut politiser la FFN) pour des actions avec XR.
Visiblement, ces gens de XR ne travaillent pas, pour arriver à bloquer Rennes, un lundi matin et pour toute la journée.
Plus ils foutront le b..., plus les gens seront contre eux !
on va pas trop a continuer a polémiquer sur le principe XR. Il faut deja savoir qu'une manif cyclonudiste ça bloque la circulation comme toutes les autres manifs d'ailleurs. Que dans ton article ils prevoyaient un blocage d'une place de Rennes de 8h à 13h que ça n'a aucun rapport de quantité avec les différents autres acteurs de blocages SNCF routiers gilets jaunes etc... qui bloquent dans la france entiere etc.. Je dirais du 1 pour 1 million en terme surface et de personnes génées (donc du 0.0001% ) 😛
Si XR c'est ça foutre le bordel alors les autres c'est quoi ?
Petit résumé des événements au niveau de l'organisation :
La déclaration a été faite dans les temps. Soit pour Paris, deux mois à l'avance.
Elle a été rédigée par Jean-François et analysée par le service juridique de la préfecture de police.
Deux jours avant la manifestation, les co-organisateurs (APNEL, FFN, Gilles B) ont été convoqués.
L'entretien a duré près d'une heure mais vos présidentes ont refusées de signer un document
nous interdisant la nudité, même partielle, sous la menace du 222-32 du Code Pénale.
Le lendemain samedi, le préfet, Didier Lallement, m'envoyait les gendarmes me remettre la copie d'un arrêté interdisant la manifestation.
Ce même arrêté était remis dimanche matin à tous les autres organisateurs de l'événement nous obligeant à annuler la cyclonue parisienne.
Épilogue :
Les rebelles du mouvement XR et quelques naturistes ont visiblement bravés l'interdiction comme on a pu le lire dans la presse.
Notre "service juridique" va faire un recours pour contester l'amalgame fait entre simple nudité et exhibition sexuelle et tenter de faire condamner la préfecture de police.
Bref, nous pouvons nous féliciter de cette belle journée qui a permis de mettre très médiatiquement en exergue la problématique environnementale et celle des libertés.
Nous remercions tous ceux qui ont fait le déplacement pour soutenir cette première grande mobilisation des naturistes,
sans oublier nos jeunes et courageux partenaires du mouvement citoyen Extinction Rebellion (XR).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_Rebellion
:# Les documents qu'ils nous ont remis sont publics. Sauf "contre ordre", on va donc vous les mettre en ligne.
Message édité par : gilles / 09-09-2019 20:17
Avec cet événement nous venons d'assister à la fin de la liberté de manifester.
éffacé
Ils manifestent nus contre les automobiles
Naturistes et membres d'Extinction Rebellion ont organisé dimanche 8 septembre une manifestation dénudée
pour protester contre la présence massive des automobiles dans notre société.
Les autorités ont interdit cette manifestation pacifique.
Des cyclistes ont cependant bravé l'interdiction. Reporterre y était. Reportage en photos.
la vérité, c'est que notre liberté et notre droit de manifester dans les formes que nous avions choisies (pourtant parfaitement légales) a été bafoué ! Il ne sert à rien de vouloir détourner l'attention sur XR.
En invoquant l'article 222-32 du CP pour nous interdire la WNBR PARiS 2019, le Préfet de Paris à commis... "une mauvaise interprétation de la loi" (en langage juridique policé) mais pour parler plus clairement : une décision visant à imposer une conception moraliste et religieuse de la société qui nous renvoie deux siècles en arrière (en 1810), comme si l'article 222-32 était l'exact reflet de l'ancien 330 abrogé en 1994. Faut-il rappeler que cet ancien article "d'outrage public à la pudeur" avait été intégré dans le CP, en un temps où l'église catholique apostolique et romaine n'était pas encore séparée de l'État. Les lois sur la laïcité n'était pas encore passé par là. Pourtant il faudra attendre 1994 et Henri Nallet, pour que cette mesure de laïcisation du sujet soit enfin prise :
Ancien article 330 - Abrogé
Livre III : Des crimes, des délits et de leur punition
Titre II : Crimes et délits contre les particuliers
Chapitre I : Crimes et délits contre les personnes
Section IV : Attentats aux moeurs
« Toute personne qui aura commis un outrage public à la pudeur sera punie d'un emprisonnement de trois mois à deux ans, et d'une amende de 500 F à 15 000 F »
Nouvel article 222-32 du CP en vigueur depuis le 1er mars 1994
Livre II : Des crimes et délits contre les personnes
Titre II : Des atteintes à la personne humaine
Chapitre II : Des atteintes à l'intégrité physique ou psychique de la personne
Section 3 : Des agressions sexuelles
Paragraphe 4 : De l'exhibition sexuelle et du harcèlement sexuel
« L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende ».
EN FRANCE ET DANS LES PAYS DÉMOCRATIQUES LE DROIT DE MANIFESTER EST UN DROIT FONDAMENTAL RECONNU ET PROTÉGÉ PAR LES TEXTES NATIONAUX ET INTERNATIONAUX.
Le droit de manifester n'apparaît pas clairement dans la Constitution de 1958 mais plutôt dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (qui a valeur constitutionnelle).
L'article 10 de la Déclaration précise que :
« Nul ne peut être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi »
Ainsi, chaque personne est libre de manifester ses opinions dès lors que la paix et la sécurité restent garanties.
Le Conseil constitutionnel, chargé de veiller à ce que les lois votées par le Parlement respectent les dispositions contenues dans la Constitution, a par ailleurs établi, par une décision en date du 18 janvier 1995, que le droit de manifester se rattache au « droit d'expression collective des idées et des opinions ».
Ce droit de manifester est également prévu et protégé par la Convention Européenne des Droits de l'Homme, convention de valeur internationale que la France a ratifié.
L'article 11 indique que « Toute personne a droit à la liberté de réunion pacifique et à la liberté d'association ».
Certes, s'il a le pouvoir de la contrainte publique, nous avons nous le pouvoir de demander l'application des textes, et, A LA LECTURE DE L'ARTICLE 431-1 du Code pénal, le Préfet n'aurait-il pas commis lui-même un délit ? Car cet article punit le fait d'entraver (=le fait d'empêcher) l'exercice du droit de manifester par une peine pouvant aller jusqu'à 1 an d'emprisonnement et 15.000 euros d'amende...
Quand on lit l'article 7 de la DDHC de 1789, on peut y penser 😀 : "...Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis"... Tout Préfet tout puissant qu'il est, il ne peut pas faire tout ce qu'il veut sans devoir à un moment ou un autre rendre des comptes... même si c'est difficile à obtenir, on n'est pas naïfs non plus.
Déjà, fin avril 2019, un rapport de l'Observatoire girondin des libertés publiques (qui regroupe différentes associations, telles que la Ligue des droits de l'homme, le Syndicat des avocats de France, Médecins du monde ou Greenpeace), qualifie de « politique d'intimidation » les stratégies de maintien de l'ordre de Didier Lallement à l'égard des manifestations. Le rapport23 dénonce notamment l'usage de sommations « purement formelles », la mise en place de pelotons voltigeurs à motos (dissous en 1986 après l'affaire Malik Oussekine), ainsi que l'usage jugé abusif des nasses (pratique consistant à l'encerclement des manifestants par les forces de l'ordre). Le rapport affirme également que la nomination de Didier Lallement comme préfet de police de Paris traduit le consentement du Gouvernement à la violation du droit de manifester25. ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Lallement )
En tout cas, on peut se demander légitimement si ce Préfet n'a pas un problème de hiérarchisation des priorités (et des dépenses publiques), car lorsque l'on apprend ce matin que des policiers se sont fait attaquer au mortier à Grigny... La défense de l'ordre moral catho serait donc plus importante que les violences urbaines ?
Tout à fait d'accord avec ton analyse Jeff.
https://www.bastamag.net/sommet-G7-activistes-police-fichage-detention-France-Allemagne
Intéressant cet article sur les libertés de manifester.