Il faut noter et retenir que non seulement il n'y a pas eu poursuite, mais même que les moblos (gendarmes mobiles) ont laissé faire.

A ressortir quand des gens sont poursuivis.

Qui sont les plus déstabilisés, Les "Robocops" ou les "nudistes" ?

J'ai une fois écouté une émission où un responsable de la sécurité publique (genre commandant d'une compagnie de CRS, préfet de police ou quelque chose comme ça) parlait du contrôle des manifestations, et il a eu cette formule que je trouve bien choisie: "ne pas intervenir est aussi une intervention".

Il disait que tant que les manifestants ne cassent pas, il n'y a aucune raison d'intervenir, la police n'a pas à être contre les manifestants, le droit de manifester étant un droit reconnu, au contraire elle est là aussi pour protéger les manifestants, et des interventions qui mettent la police à dos des manifestants sont perçus par les éléments qui sont venus pour en découdre (le plus souvent sans aucun lien avec les manifestants et l'objet de la manifestation, qui n'est que prétexte pour les casseurs, pilleurs etc.) comme un signal de départ pour les débordements.

Rapporté à l'image ci-dessus, ça donne "la police laisse faire ces manifestants nus, elle est cool la police (ou gendarmerie mobile en l'occurrence), et la manif restera bon-enfant".

Même chose quand Aurélie Filipetti a été accueillie au Familistère de Guise par des intermittents du spectacle nus: on voit que la police laisse faire, laisse ces manifestant parler à la ministre, qui les écoute, et elle leur répond, calmement, et ils l'écoutent.
La ministre et les manifestants ont-ils été entendus, je ne sais (et maintenant c'est Fleur Pellerin qui se coltine le dossier), mais au moins ils ont été écoutés.
Imaginez un peu si la police les avait interpellés ou même demandé de se rhabiller!

il y a un complemeent d'info à http://www.xn--apart-fsa.com/2014/12/toulouse-les-manifestants-se-denudent-face-aux-crs/