En relisant le premier post, il n'y est pas indiqué que l'enfant ait été traumatisé. Il a vu des gens nus, il est peut-être venu le dire comme une curiosité, voire en riant!
Si cela l'avait traumatisé, soit il aurait refoulé la "vision atroce" et n'aurait rien dit ;' soit il aurait été vraiment mal, et n'aurait pas voulu continuer son char à voile sur la simple promesse qu'on chasserait ces vilains nudistes...
Comme souvent, ce seront plutôt les adultes qui auraient été "offusqués" ou "scandalisés" et auraient pris le prétexte classique "si l'enfant voyait cela!"
Pour moi, il doit s'agir de quelqu'un (adulte) qui a "le bras long" ou qui se considère "plus égaux que les autres" qui aura appelé le maire ou le préfêt en lui intimant de faire "cacher ces nus que je ne saurais voir".
Il faut noter que les policiers ont "demandé" aux naturistes présents de ne pas traverser la plage nus, ce jour-là. C'est en quelque sorte confirmer qu'en temps normal ce n'est pas interdit. La menace que d'autres verbalisent ne s'écarte pas de cette interprétation: la verbalisation peut être pour avoir refusé d'"obtempérer à une injonction".
Oui Europhorm, quand je disais "traumatisé" je me plaçais du point de vue hypocrite des parents, ça n'est pas mon opinion: il a seulement été à l'école de la vie et a vu ce que ses parents ne devraient pas lui cacher c'est-à-dire des corps dénudés.
Et puis cette plainte n'est peut-être aussi qu'un prétexte pour virer les naturistes comme dans l'adage"Quand on ne veut plus de son chien, on dit qu'il a la gale!"
Le message de "vicho" en tant qu'apologie de l'exhibition sexuelle devant des mineurs a étyé masqué !
"vicho", de par ce message et la très subtile phonétique de son pseudo, n'a visiblement rien à faire sur ce forum 😐
Merci Fpicard!
c est vraiment du n importe quoi 😐
