Dommage effectivement 🙁
D'autant que vous dites exactement la même chose, mais de manière différente.
Mais l'insulte n'est pas tolérable 🙁
Pas vu d'insulte ?
C'est pour moi que tu dis ça Fred ? Jérôme (ou Natacha) non plus n'insulte pas, enfin je pense.
Il n'est juste pas d'accord que je ne sois pas d'accord. Et il ne veut pas l'entendre donc il s'en va. C'est son choix.
Mais bon. J'aurais pas du intervenir sur ce genre de post, ça part toujours en vrille... C'est peut-être ce que voulait inconsciemment son auteur ? :#
C'est pour moi que tu dis ça Fred ?
Mais bon. J'aurais pas du intervenir sur ce genre de post, ça part toujours en vrille... C'est peut-être ce que voulait inconsciemment son auteur ? :#
Euh Désolé, je n'ai pas vu que couple 61 te citais ....
Je respire 🙂 D'autant que je trouve ce couple bien sympathique !
J'ai cru un instant qu'il te répondait en disant "vieux con" !!!
Il manquait les guillemets :b Je préfère ça !
Quant à l'auteur du sujet, j'avais presque oublié de qui il s'agissait ... Un exemple même de tolérance, sauf pour les étrangers et ceux qui ne pensent pas comme lui...
Encore désolé .... J'ai eu un coup de sang !
Fred.
je viens de relire tous les post. la seule insulte vue c'est un "vieux con". Voila un mot difficilement tolérable entre nous, si on veut discuter raisonnablement. Et oui, toute la question est de savoir jusqu'ou va la tolérance ?
Avoir l'esprit ouvert et etre tolerant, ce n'est pas tout accepté, n'importe ou.
Dans des tas de milieux, des tas d'endroits, il y a des règles a respecter pour vivre ensemble. Dans un centre naturiste, nous nous battons pour que la nudité ne soit pas sexuelle, qu'adviendrait -il si nous acceptions toutes les formes de nudité (libertinage, échangisme, exhib) par exemple ?
POur les piercings ,certes, les choses vont peut être évoluer dans les années a venir mais qu'on le veuille ou non pour l'instant ce sont surtout (mais pas seulement) des gens qui veulent attirer le regard sur leur sexe qui portent ces bijoux. C'est injuste pour les piercés qui portent un piercing pour d'autres raisons (lesquelles ?), mais la méfiance des naturistes est légitime et compréhensible.
Je pense etre tolérant mais je n'accepterais pas (par exemple) que des centaines de gens viennent habillés dans nos centres, ce ne serait plus du naturisme.
devrait on accepté des automobilistes bourrés sur la route au nom de la tolérance ? devrait on accepter des courses de quad sur un terrain de golf au nom de la tolérance ? OU encore accepté des fumeurs dans les hopitaux au nom de la tolérance ?
Il ya des espaces reservés a des pratiques, les gens qui gérent ces lieux sont bien obligés d'appliquer des règles pour vivre ensemble. Ces règles sont discutables donc discutons mais respectons nous.
NON ZIG-ZAG, toi aussi tu lis trop vite !
Jérôme (ou Natacha) ne m'insultait pas. Il me disait juste qu'il n'avait pas dit "vieux con". Ce qui est vrai. C'est moi qui avait interprété ses mots...
Ahhhhhhh... difficile de comprendre et se faire comprendre... L'écrit, s'il n'est pas ou mal ponctué peut être une arme redoutable. Avec quelques 😉 😀 :# 🙁 ça aide aussi à la compréhension !
Je me demande si chacun d'entre nous a réellement la motivation de s'adapter à une "NORME".
Imaginons l'inverse : Je n'ai pas de piercig génital et j'arrive dans un club où tous en possède un et il y a un grand panneaux à l'entrée sur lequel il est inscrit en plusieurs langue et aussi la mienne que le piercing génital est obligatoire.
Que devrais-je faire ? M'y conformer bien évidemment !
Alors pourquoi ne pas énoncer clairement ce qui est accepté et ce qui ne l'est pas ?
OOps !! effectivement j'ai tout relu et j'avais mal compris... le con dans l'histoire c'est moi ! 😉
NON ZIG-ZAG, toi aussi tu lis trop vite !
Jérôme (ou Natacha) ne m'insultait pas. Il me disait juste qu'il n'avait pas dit "vieux con". Ce qui est vrai. C'est moi qui avait interprété ses mots...
Ahhhhhhh... difficile de comprendre et se faire comprendre... L'écrit, s'il n'est pas ou mal ponctué peut être une arme redoutable. Avec quelques 😉 😀 :# 🙁 ça aide aussi à la compréhension !
Je me demande si chacun d'entre nous a réellement la motivation de s'adapter à une "NORME".
Imaginons l'inverse : Je n'ai pas de piercig génital et j'arrive dans un club où tous en possède un et il y a un grand panneaux à l'entrée sur lequel il est inscrit en plusieurs langue et aussi la mienne que le piercing génital est obligatoire.
Que devrais-je faire ? M'y conformer bien évidemment !
Alors pourquoi ne pas énoncer clairement ce qui est accepté et ce qui ne l'est pas ?
Là, perso, j'ai pas trop la motivation a m'adapter, je cherche un club avec d'autres normes et je me fais pas piercer genitalement 🙁
Traitez moi de douillet , si vous voulez, je choisis le club piercing interdit 😮
😀 ou alors , tongues à marguerites.. 😛
aucun soucis pour nous c'etait juste une discution 😉
Message édité par : couple61 / 26-05-2011 22:30
C'est pour moi la différence entre "voir" des corps nus, c'est le concept du naturisme et "regarder" des corps nus, c'est le concept du mateur.
Des tatoos ou des piercings sur les zones génitales, s'ils peuvent être des éléments de mise en beauté dans l'intimité (chacun ses goûts après tout) se transforment en capteurs d'attention en public. C'est comme ça. Et oui, à ce moment là, ils nous font passer du "voir" au "regarder".
C'est pourquoi je ne suis pas favorable à ce genre de bijoux en centre nat.
Mis à part ça, chacun fait se qu'il veut avec son corps !
Ca me gêne un peu cette différence que tu fais, Guy, (et tu es loin d'être le seul) entre la notion de "voir" et celle de "regarder". Mais c'est peut-être simplement une question de perception individuelle.
Un mateur, mate, il regarde mais avec une arrière pensée malsaine, tendancieuses, etc.
Quelqu'un qui regarde... regarde tout simplemement.
Je ne vois pas vraiment en quoi le fait de "regarder" un corps ou une partie d'un corps (comme les parties honteuses par exemple - je l'ai fait exprès !) devrait être malsain et toutes ces choses. C'est un corps, simplement. Où est le problème ?
Il est dans la tête. On peut regarder tout ce que l'on veut, si on a pas de pensées perverses ou simplement orientées sexuellement, je ne vois pas où est le problème.
A contrario, je me souviens, étant ado, d'avoir regardé les nuages avec des pensées "hormonales" dirais-je, et bien je voyais tout un tas de choses...waouuh !! Très suggestives dans le ciel.
En fait j'ai l'impression que certains naturistes continuent à avoir le même "tabou" que les textiles, concernant les parties du corps à "vocation sexuelle".
Les textiles se contentent de les cacher, les naturistes, eux, les exposent mais s'efforcent de les ignorer (non pas qu'ils fassent un effort particulier mais ils évitent) ; ça apparaît clairement dans certaines tournures de phrase ici et là.
A la limite, ce qui me dérangerait le plus, ce sont les regards masqués par les lunettes de soleil foncées ! (je ne mets jamais les miennes par politesse).
Concernant les piercings, j'entends bien tout ce qui est dit et je suis assez d'accord bien qu'il me semble encore une fois qu'il s'agisse d'un "problème" d'éducation, de moeurs, d'us et coutumes. Un gamin qui aura vu des princes Albert durant toute son enfance n'aura pas de perception particulière à ce sujet (mais c'est aussi un problème quand il s'agit des abus perpetrés sur des enfants parce qu'ils n'ont justement pas d'esprit critique)
Pour finir ; personnellement ayant une mauvaise vue j'ai naturellement tendance à "regarder", à fixer mon regard sur les choses sinon je suis comme hors de la réalité, à l'ouest, absent, inattentif, etc.
C'est donc pour moi un peu une sorte d'obligation de "dévisager" toute chose "instinctivement". Peut-être que de ce fait, "regarder" un piercing sur un sexe ne me semble pas devoir choquer... Je serais étonné, curieux, amusé peut-être, je conçois même que cela puisse renvoyer une image choquante de "torture", mais le côté "ça met le sexe en valeur", non ça ne m'interpelle pas.
Malgré tout,la nature humaine étant ce qu'elle est, il est bien évident que si mon regard devait induire des pensées "inconvenantes" ou au contraire que si mes pensées vagabondes devaient induirent un regard "malsain", je réagirais en conséquence afin de ne pas permettre cet état de choses.
PAtrick
Tu causes bien Patrick. On pense la même chose.
Simplement un mot n'a pas la même signification chez l'un ou chez l'autre.
Et globalement, Jérôme et Natacha sont dans la même logique. Comme tout bon naturiste qui se respecte (et respecte les autres !).
Suis embêté avec tes histoires de lunettes... Va falloir que je choisisse entre ne rien voir ou voir net mais en cachant mes yeux derrière mes lunettes de soleil à la vue :# 😀
Allez... à demain, il fera beau ! :b
Et au fait, ça tient toujours pour le couchage si t'as rien trouvé
Guy
Pourquoi toujours critiquer l'autre , sont voisin.
Moi je dit chacun fait comme il le désir tous simplement.
Si vous aller à un endroit ou il y a écrit percins obligatoire et que tu as pas envie ben fait demis tour.
Je pense qu'il faut arrèter de toujours critiquer sont voisin tous simplement.
EN CONCLUSION :
Je partage l'avis de certains dans cette rubrique qui prônent le respect total de l'autre même si l'on ne partage pas complètement ses convictions.
Je pense aussi que l'éthique naturiste (résumé par la charte du naturisme) va en ce sens et ce serait ne pas la respecter que de ne pas laisser les autres vivre leur naturisme comme ils l'entendent.
