naturisme et cigarette

Bien vu Asmodee. Je suis très tolérant avec mes défauts... 😉
Mais je pense être relativement tolérant avec ceux des autres aussi.

Ne me dis pas que tu as mal pour moi... Tu as mal pour les proches que tu as vu disparaître. C'est bien normal mais c'est différent. C'est malheureusement un argument inefficace pour celui qui n'a pas su ne pas commencer 😕

Quant à mes interventions successives ici, c'est uniquement un ras-le-bol de toute cette politique d'interdiction qui fleurit partout, en commençant pas nos dirigeants et relayés par toute la meute. ça me devient insupportable toutes ces interdictions sur tout.

Et même si je m'emporte, c'est, pour ma part aussi, sans aucune rancune. 🙂

Sur ce... je m'en vais m'en griller une petite. 😐

😛 😛 😛

Hello,

moi je pense qu'être naturiste et fumeur sont 2 choses distinctes. Je n'ai donc pas de soucis avec les naturistes fumeur et je les respecte tout autant, pourvu qu'il me respecte en ne m'enfumant pas si je ne le souhaite pas. Bien sur l'ideal c'est de ne pas fumer
Seb

Hello

Il me fait bien rire ce débat je suis fumeur je respecte ceux qui ne fument pas alors respecter également les fumeurs....
Je suis naturiste fumeur donc vous ne me respectez pas???? Mais je réve.....

Amitié nat...

deja 12 ans le temps passe .la cigarette me manque peu.les fumeurs ne me derange pas la fumée pas plus .les seules qui me derange mon fils et sa copine pas pour la cigarette mais pour leur santée.je fumais plus de deux paquets par jour un bon magnetiseur et stop peu de difficulté pour arreter mais cela ne marche pas avec tout le monde .puis un an apres l accident radio des poumon (cote cassée)le chirurgien me dit vous n avez jamai fumer.je pence que tout peu reprende sa place si nous arretons assée tot :# .voila un peu de ma vie .les fumeur et non fumeur peuve cohabiter si tout le monde mais de la bonne volontée 😀 .bon soleil patrack

Depuis un mois maintenant une affiche anonyme, fixée près d'un banc et d'un petit pont, intitulée à peu près "naturisme écologique" invite les usagers de la plage naturiste de Choiseau (44 Préfailles) à ne pas enterrer leurs mégots dans le sable, avec mention de la durée de destruction naturelle de divers objets.

Rusca, tu as raison, je ne suis pas tolérant. Tolérer, c'est penser que c'est mal, mais ne pas avoir le courage de le dire. J'ai le courage d'assumer mes opinions : soit j'accepte, soit je refuse.

Le Tabac aura tué, au cours du XXeme siècle, environs 100 000 000 de personnes, soit plus que toutes les guerres et les exterminations (arméniens, juifs, russes au Goulag,...). Et on prévoit 1 milliard de mort au XXIeme siècle. Pourquoi s'échiner a réduire la mortalité sur la route, alors que le tabac tue bien plus ? Pourquoi faire peur avec l'amiante, et faire des procès retentissant contre les entreprises l'ayant utilisé, alors que le tabac est plus cancérigène ?

Les producteurs de Tabac savent pertinemment qu'ils tuent et qu'ils font en sorte que les gens mettent leur santé en danger. Ce sont de véritables mafias qui se fichent de la vie des gens, puisque cela leur rapporte. Ce sont eux les vrais coupables.

Soit la moitié de la population française est suicidaire, soit elle est victime d'abus de faiblesse. Le problème c'est que la force qui incite à fumer est d'abord liée à la pression sociale, d'où la difficulté d'arrêter cela.

Une interdiction totale par la loi ne servirait a rien. Par contre, ridiculiser le fait de fumer empêcherait sans doute les jeunes de commencer. Et l'on pourrait aussi rembourser un peu plus les méthodes pour arrêter de fumer.

Bon, je pense que personne ici ne résoudra ce "problème".
Ce qui est sûr, c'est quand même que c'est la vie qui est la première cause de mortalité....
Faire des bilans de mortalité ne fait pas vraiment avancer le schmilblic...
Alors, j'en reviens à ce que je disais avant : la tolérance oui, mais dans les 2 sens,...
Tolérer, c'est pas penser que c'est mal, c'est juste accepter la différence.
La moitié de la populatiion française n'est ni suicidaire ni victime d'abus de faiblesse : elle a juste envie de vivre comme elle l'entend....
De grâce saissons ces débats inutiles...
Amicalement

Le naturiste est tolérant par définition et il peut y avoir des fumeurs et des non fumeurs mais ces derniers s'abstiendront de laisser des traces de leur tabagie pour respecter l'environnement donc les autres. Ceci dit, il me paraît un peu paradoxal d'aller respirer l'air pur et de " s'axphyxierà petit feu" en même temps!

Salut Chris
Pas d'accord avec toi, désolé. Tolérer c'est, par exemple, penser que c'est mal mais accepter que l'autre ne pense pas comme toi. ça ne veut pas dire se taire. La discussion est ouverte. Mais chacun peut camper sur ces positions et c'est là qu'intervient la tolérance ou pas !
Par exemple aujourd'hui, je ne suis pas d'accord avec toi. Je te le dis et j'accepte que tu puisses avoir un autre avis que le mien. Je te respecte. En tant que Chrétien, tu devrais comprendre ce que je veux dire, non ?

Quant à tes arguments de l'état complice, des producteurs assassins... je suis entièrement d'accord avec toi.
Mais la question n'est pas là. La question posée est "peut-on être à la fois naturiste et fumeur ?". Et là je dis oui. Je ne vois pas en quoi c'est incompatible. Je ne comprends même pas qu'on puisse poser la question. Et je ne comprends pas pourquoi je m'évertue à participer à cette discussion ?... Sans doute pour me justifier de vous enfumer tous ? :#

Ah ça c'est de la rponse merci beaucoups.

Moi je suis Fumeur et de ce pas naturisme est qui me dira le contraire.
Je fume si j'ai envie point certe cela vas me dire c'ets pas bon pour tes poumon et alors .

Ecolo non pas dutous je fais attention d'ailleur si tous le monde fesais comme moi au bord de la mer se trimbalais avec sont petit micros pot de confiture de chez bonne maman ben cela serais un tres bon pas dans l'avenir.

Merci a bon entendeur.

:# Comme tout personnage, Jacques ATTALI a des facettes "obscures"
et d'autres plus "sympathiques"... Comme son plaidoyer contre le tabac :

_________________________________________________________

«Bien pire que le Mediator: le tabac», écrit Jacques Attali sur son blog http://www.attali.com/ , où il préconise tout simplement d'interdire
«la production, la distribution et la consommation de tabac, un produit qui fait chaque année 5 millions de morts dans le monde».

L'économiste et écrivain juge en effet «ahurissant» que personne ne se demande «pourquoi on ne traite pas avec la même sévérité que le Mediator
un produit totalement inutile, à la nocivité aujourd'hui avérée, consommé chaque jour par 1,3 milliard de personnes dans le monde
et qui fait chaque année 5 millions de morts, soit plus que le sida et le paludisme réunis».

«Il ne faut plus tergiverser», affirme M. Attali, qui assure que le bilan économique d'une interdiction du tabac, négatif au départ, serait ensuite positif.
Il reconnaît que cela «remettrait en cause quelques emplois», que «les Etats perdraient quelques recettes»,
(en 2009, le tabac a rapporté 10 milliards d'euros de taxe et 3 milliards de TVA), que cela «encouragerait pour un temps le marché noir»
et nécessiterait «quelques dépenses pour désintoxiquer ceux qui le sont».

«Mais on gagnerait tant, en qualité et en espérance de vie, que le bilan, même économique, serait évidemment partout positif»,
pense-t-il encore, disant attendre «avec intérêt la réponse des candidats à l'élection présidentielle» sur cette question.

Source ici
Par Olivier Couvreur Reporter Vidéo, Le Figaro