Le principe des hommes qui se servent des religions a des fins de pouvoir a toujours existé, mais ce n'est pas une fatalité pour l'avenir.
Une lueur de compréhension ? de tolérance ? de respect ?
Message édité par : xavier75019
C'est pourtant bien une évidence, il n'y a pas de religion sans interpretation et donc manipulation possible. a plupart et sans doute toutes, possèdent leur code, leur bible, leur coran. Quand on suit l'histoire de l'homme "moderne" quelques milliers d'années , temps minuscule au regard de l'histoire de l'homme 3 à 4 millions d'années, on s'aperçcoit que les religions monothéistes sont apparues quand l'homme a commencé à avoir une population conséquente. Avant pas assez de monde, ça ne valait pas le coup, pas assez de monde à convertir et regrouper 😉
Ceci explique peut être celà.
on s'aperçcoit que les religions monothéistes sont apparues quand l'homme a commencé à avoir une population conséquente. Avant pas assez de monde, ça ne valait pas le coup, pas assez de monde à convertir et regrouper 😉
Ceci explique peut être celà.
L'empire grecque n'était pas assez conséquent ? :#
Je ne suis pas un spécialiste de la théologie, mais je reste dubitatif
Actualité du jour : procès du père d'une jeune fille anglaise d'origine kurde irakienne si je ne me trompe et qu'il a assassinée car elle avait un petit ami mais qu'il voulait un mariage arrangé pour elle.
Claire chazal précise à la suite : il y a 5000 cas répartis dans le monde, soi 13 par jour. Il serait interressant de savoir de quelles confessions sont les assassins et quelle éducation ils ont eu pour en arriver à ce crime ? :paf
Catholiques
Boudhistes
Musulmans
Indouistes
Sikhistes
Taoistes
shintoistes
Judaistes
Athées
Bel exemple de main mise sur la femme
Il y en a des tonnes comme dit par ailleurs.
Message édité par : gilles
Plus simplement, l'Islam est la seule des trois religions du Livre à considérer son livre saint comme dépositaire d'une Loi à appliquer à la société dans son entier.
Même dans l'histoire du catholicisme ? 😮
Les colonisations, les guerres .... c'était pour quoi ?
Encore une fois, une lecture littérale bien primaire et accusatrice
Comme le dit Gilles, c'était le Moyen-Age. Aujourd'hui il ne reste pratiquement plus de cathos pour prendre la Bible au pied de la lettre (j'allais dire "comme parole d'évangile"), hormis dans certaines congrégations comme on en trouve essentiellement aux USA, des cathos "dont le QI avoisine la température anale", comme disait le regretté Desproges. En dehors des dix commandements, qui sont surtout des règles minimum de vie en société, (et encore) il ne viendrait à personne l'idée de prendre la Bible comme texte de loi.
Alors que de tous les côtés qu'on se tourne, on constate que pour beaucoup de musulmans, le Coran DOIT être pris au pied de la lettre, sans aucun recul. Ici et là, on entend un imam rappeler que le livre ne doit pas être interprété mais simplement suivi, sans entendre de voix s'élever pour lui dire qu'il ferait mieux de tourner sept fois sa langue dans sa bouche (alors que lorsque le Pape que ce soit JP2 ou son successeur) se lance dans des diatribes rétrogrades, la plupart des cathos s'en moquent et des membres progressistes de ses prêtres ne se gènent pas pour remettre les pendules à l'heure.
Le jour où ce type d'attitude se verra dans le culte musulman, il aura fait un grand pas en avant.
Pour le moment, je maintiens que lorsque tu dis :
ce n'est qu'une demi-vérité. C'est effectivement une religion mais une religion qui se veut un régime politique (les seules théocraties existantes sur la surface de la planète sont liées à quelle religion ?) et un code pénal.
Bonsoir,
Je ne pense pas que le site soit intolérant mais que es membres s'enflamment facilement pour défendre leur idées, souvent en oubliant d'argumenter.
Le pire étant peut être ce qui concerne la religion qui peut être considérée comme le meilleur ou le pire suivant le parcours de chacun.
La religion, sur ce point, n'est que le reflet de l'humanité, elle est ce que nous en faisons. Dès qu'elle devient un instrument de pouvoir, elle est détournée de ses objectifs pour être mise au service du pire.
L'homme doit garder sa liberté de choix.
Amitiés
Francis
Bonsoir,
pour répondre à un post de xavier sur un autre forum, je ne me prétends pas spécialiste des religions- loin s'en faut- mais j'essaye d'aborder ce sujet de la façon la plus décontractée et courtoise possible.
J'estime qu'il est difficile de parler de ce sujet avec des à priori- nous en avons tous- et des opinions différentes, même si elles sont parfois génantes sont intéressantes, pourvu qu'elles soient étayées et non jetées à la figure de l'autre.
Et un forum sur le naturisme est un endroit bien choisi pour parler des rapports entre naturisme et religion.
Amitiés
Francis
les religions ont pour but de diriger les hommes,au moyen age il y a eu la guerre sainte catholiques contre musulmans et maintenant on voit a la television qu ils sont prets a se donner la main c est vraiment n importe quoi,je suis contre toutes les religions ce ne sont que des sectes qui cherchent a asservir l homme les catholiques veulent cannoniser jp2 alors qu il a interdit le preservatif,des miliers de personnes mourront a cause de lui c est vraiment navrant 😐
Bonsoir,
Je ne pense pas que le site soit intolérant mais que es membres s'enflamment facilement pour défendre leur idées, souvent en oubliant d'argumenter.
Le pire étant peut être ce qui concerne la religion qui peut être considérée comme le meilleur ou le pire suivant le parcours de chacun.
La religion, sur ce point, n'est que le reflet de l'humanité, elle est ce que nous en faisons. Dès qu'elle devient un instrument de pouvoir, elle est détournée de ses objectifs pour être mise au service du pire.
L'homme doit garder sa liberté de choix.
Amitiés
Francis
Je vous remercie pour votre post, je suis tout à fait d'accord avec vous... une précision cependant, je fais la différence entre l'échange d'idées ou d'opinion différentes (même si on essaye de convaincre les autres pour mettre en avant ses idées) et la DISCRIMINATION. (Ici religieuse)
Vous remarquerez dans un post précédent que j'ai bien dit que les adeptes de la pensée unique ou les intolérants sont ceux qui qualifient l'Islam et/ou le catholicisme de religion intolérable
Et j'attire votre attention sur : Intolérable et non d'intolérante, il y a une différence énorme. On peut ne pas « tolérer » cette religion pour soi mais ne pas tolérer que d'autres l'adopte c'est de la DISCRIMINATION.
, on constate que pour beaucoup de musulmans, le Coran DOIT être pris au pied de la lettre,
Extraordinaire !!!!!!!!
Vous êtes un vrai Imam, je vous implore de venir guider une des prières du CORAN pour remettre notre communauté infidèle dans le droit chemin. Quand seriez-vous disponible pour rencontrer notre communauté ?
Bel exemple de main mise sur la femme
Il y en a des tonnes comme dit par ailleurs.Message édité par : gilles
Puisque vous ne savez pas faire la différence entre des actes humains odieux et la religion (ici l'islam) par une complète méconnaissance et ignorance. Je vais me permettre de faire la même démarche de pensée et de jugement stupide sur le terrain de vos connaissances. (enfin, j'imagine et j'espère)
Visiblement vous suivez l'actualité, vous avez du entendre parler ou lire des articles sur le COCASSE, Connaissez-vous le COCASSE ?
COCASSE = Coalition Contre les Abus Sexuels Contres les Enfants
Si je ne me trompe pas le COCASSE est une ONG ayant pour référence les chartres internationales des droits de l'homme.
Un rapport va paraître très prochainement dont en voici quelques termes, je cite le président :
" Au-delà de l'acte physique, l'acte verbal, l'acte psychologique, la contrainte visuelle sur le simple fait de se dévêtir, de se montrer nu sans que personne ne le désire, constitue un abus sexuel contre l'enfant.
L'enquête démontre que certains abuseurs souffrent de carences affectives qui se fondent dans la masse sans offrir aucun signe de perversion ! "
Alors je vais faire le non naturiste, qui n'adhère pas au naturisme, qui méprise le naturisme et qui n'y voit que de la perversion dans le naturisme et qui ne comprend pas pourquoi des parents imposent la nudité à des enfants qui n'ont pas la capacité de jugement (un peu comme vous qui ne voyez que de la perversion dans la religion mulsumane sans distinctions)
Je continue alors dans votre mode stupide de jugement :
Naturiste
Nudiste
Bodypainting
Cyclonudiste
Randonusite
Beaux exemples de la nudité qui correspondent à ces abuseurs qui souffrent de carences affectives
Et il y en des milliers de ces personnes là ! (moins que les mulsumans, ça c'est sûr)
Est-ce que votre bêtise est plus compréhensible ?
Message édité par : xavier75019
Vous avez raison xavier , nous sommes tous des incrédules et vous , vous avez la connaissance et l'illumination . Ayez pitié de nous pauvres incrédules .
Ce "cocasse" serait contrôlé par des religieux que cela ne m'étonnerait pas ...cela ressemble beaucoup aux interdictions de la nudité contenue dans la Bible .
En ce qui concerne le CORAN , vous éludez à chaque fois le débat .
S'agit-il oui ou non d'un livre intolérant ? Les trois religions monothéistes sont des religions du livre . Ces livres sont des révélations , elles sont inspirées , dictées directement par DIEU lui même ( d'après le croyants ) . Ce sont donc les livres " sacrés " eux mêmes qui sont intolérants et fanatiques .
