bien dit !
la religion est faite pour réunir les gens
pas pour les diviser
Bonjour à tous,
Je suis venu sur ces pages car je me posais justement la question de la "compatibilité" de la croyance et du naturisme. Merci à vous, je crois que j'ai ma ou mes réponses: Il n'existe pas de réponse fondamentale, ou plutôt si, il me semble qu'il existe une réponse propre à chaque individu.
Finalement le Dieu en lequel certains croient est tolérence, amour, respect; quelque soit la religion d'ailleurs. Pourtant, dès qu'on entre dans la pratique religieuse instituée il y a moins de tolérence, d'amour, et encore moins de respect..."Fais pas ci, fais comme ça" qui ne sont que des interprétations humaines.
Est-ce Dieu qui a créé l'homme à son image ou alors l'Homme qui a créé Dieu à son image?
Je n'ai pas de réponse, et je sais que je ne sais pas grand chose. Par contre ma pensée est que Dieu ou Bonté existe en chacun de nous, en chaque être humain. De tout Homme peut venir le bien, le formidable, mais aussi le mauvais, le péché.
A mon sens, vivre la nudité en société n'est pas mal, n'est pas bien, c'est juste une harmonie qui me fait du bien, et qui ne fait pas de mal.
Le problème de la religion à un moment vient aussi du fait qu'on se met à juger telle pensée ou tel acte, alors que parfois il s'agit simplement de vivre, dans le respect.
Le sujet est vaste et intarissable, je le traite comme ça, et je me sens bien!
De mes souvenirs de guide dans un château, j'avais été surpris lors de restaurations de tableau de découvrir qu'il existait plusieurs couches dont la version finale n'avais plus rien a voir avec l'original, au 18ème, le sexe des anges ont disparus et les feuilles de vigne ou autre artifices sont venus recouvrir les parties non montrable des tableaux sous le dictât de l'Église.
comment imaginer dès lors qu'il ne fut pas fait de même avec les textes. je ne lit pas l'hébreu et je n'ai pas les moyen d'accéder au véritables écrits originels (si toutefois il existent) .
je reste perplexe quant aux traductions, aux interprétations, faites par une succession d'hommes de la genèse a nos jours ! je peux alors croire en Dieu, en un dieu, en mon dieu, mais certainement pas dans l'homme, et encore moins dans celui qui me dit qu'il faut croire sans voir !
d'autant que si dieu a créer l'homme a son image, j'ai du mal a imaginé que de par son état de saint esprit, il soit habillé ! et dans ce cas, pourquoi l'enfant qui naît serait il nu! :#
j'en déduis que dieu nous veux nu, et que donc le naturisme est une obligation du divin, que lors que l'on s'habille pour cacher nos frustrations, on commet un sacrilège
Personnellement, je ne pratique aucune religion.
Cependant, je sais qu'il existe un mouvement de protestants "évangélistes" (hollandais je crois) qui organisent des séjours "spirituels" en centre naturiste.
je suppose donc que leur religion ne voit pas d'inconvénient à la pratique de la nudité en commun...
La Bible est une création humaine, et les années ont apporté des lectures différentes en fonction des époques, des moeurs, des volontés politiques aussi (la plupart des monarques étaient de droit divin). Donc, on peut lui faire dire ce qu'on veut. On y trouve que ce que l'on veut bien y trouver aussi. On y trouve des pères prêt à sacrifier leur fils, des hommes épousant plusieurs femmes, des incitations à la guerre, etc. etc... On y trouve aussi beaucoup de belles choses et des incitations à l'amour. Religion vient d'ailleurs du latin religare (désolé pour les latinistes, je fais ça de mémoire) qui signifie relier (à Dieu), et la religion est donc là pour nous aider, pauvres humains, à nous relier à Dieu.
Maintenant, sur la nudité, je n'ai pas d'idée du dogme en la question, mais quand on voit que sur des questions centrales pour la religion comme la communion, les églises chrétiennes (catholique, luthérienne, orthodoxe) ne sont pas d'accord...
Au final, il me semble que tout est question d'appréciation personnelle. Je ne vois cependant pas la nudité comme un péché, en tout cas pas un des péchés capitaux (dont sont normalement issus tous les autres)... donc chrétienté et naturisme ne semblent pas incompatibles.
Je porte à la réflexion des naturistes et des autres ces deux textes. Le premier d'un dominicain mort en 1948, le père Sertillanges :
« Le nu, en soi, est chaste comme la nature ; il est sain étant de Dieu et n'a pas à se cacher d'être. Il n'y a pas d'obscénité à se montrer nu à autrui si aucune gêne réciproque ne s'ensuit. »
Et Jean-Paul II qui a écrit :
« Ainsi la pudeur sexuelle ne peut être en aucune manière réduite ni aux seuls aspects vestimentaires, ni au sentiment de honte d'être partiellement ou totalement nu. Il y a des circonstances où la nudité totale n'est pas impudique... De sorte que la nudité n'équivaut pas l'impudicité. L'impudicité n'est présente que lorsque la nudité joue un rôle négatif pour la considération des personnes... Pour les mêmes raisons, le corps humain n'est pas intrinsèquement honteux, pas d'avantage, que les pulsions sensuelles, ou la sensualité humaine en général. L'impudicité (tout comme la honte et la pudeur) est fonction de l'esprit de l'individu. »
Lorsqu'on cite les tavaux d'une personne (le pape), il est bien de montrer l'ensemble de sa façon de penser.
je sais pas s'il a dit ça! mais j'avoue que j'aimerais bien avoir les references (un lien ou autre qui permettrait de resituer dans son contexte !) :#
pour ma part, je ne me reconnais pas dans l'eglise ni meme dans ses valeurs !
et l'indication "sexuel" donne tout de suite une connotation axée que je ne partage pas avec le nu publique ! meme si l'acte par lui meme est incontournable pour donner la vie et donc ne releve pas de quoi que ce soit de honteux ! car en somme comment les plus belles choses au monde ( la naissance d'un enfant, et l'amour )ne pouraient etre engendré que par le pire ! :#
en fait c'est le plaisir que l'eglise condamne ! les bons côtés de la vie reste la paresse, le jeu, la chaire etc...
:b
Ma religion c'est le naturisme, je suis pratiquant, j'aimerais en être le pape, le pope, le rabbin, l'Allah, le Boudha, etc, etc, ... du naturisme . Je ne suis qu'un fidèle ! Je communie chaque jour, même par mauvais temps ! 10 mn dehors tout nu ! Et en plus je me con " fesse " à vous tous ! Eh oui l'ha bit' ne fais pas le moine !
Je peux aussi rajouter que tous les " seins " ne sont pas au paradis !
Encore une : je cuisine beaucoup au Basilic !!!
Amitiés naturistes
Patrick " le cul nu du quartier !
En tout cas on peut être Chrétien et troll....
Ca va pas plaire aux Vikings....
Pour Vieuxclebs : heu je crois que "heureux les simples d'esprit" s'adresse à ceux qui font le choix de vivre dans la simplicité (pauvreté) malgré leurs richesses et non aux "stupides" ou a nos "amis" comme notre troll créateur de ce sujet... (a qui je dirais que le libre arbitre est une fondamentale de la Chrétienté... donc ben... qu'il s'occupe de ses pieds... )
Malheureusement "simples d'Esprit de la bible" ne s'adresse pas à lui...
hé hé ... pas fou Dieu...il en veut pas dans son royaume... 😉
Message édité par : maviphica / 06-10-2010 14:30
Message édité par : maviphica / 06-10-2010 14:41
1. Franchement, l'Bon Dieu, quel qu'il soit, s'il existe, il s'en fiche qu'on ait une" pate"*
sur le dos, sur la tête, sul'cul ou n'importe ailleurs...
2) D'mon temps, on évitait, sur le terrain, les sujets" polémique" entre naturistes: religion, politique... Voui, jsais ben qu'on est ici sul' lin terre nette.
Eh vi, ça a ben changé...C'est, des fois, un peu dommage....
Mémé Tsarine
* c'est du patois du S-E: c'est un tissu, un chiffon, un habit, c'est collecté par le patier, le patis...
si on retire tous les sujets a polemiques, on peut faire un seul et unique sujet !
en fait, tout sujet est un troll ! et chacun des posteurs est un trolleur !
car celui qui post apprecie de lancer un debat qui multiplie les reactions !
faire un sujet qui ferait 0 visites et aucune reponses n'aurait aucun sens sur un forum dont la principale caracteristique est la communication !
je pourrait alors lancer un sujet sur les DEB et les DES a envoyer avant le 12 octobre et comment on se retrouve naturiste par obligation! (et là encore , il y aurait matiere a troller ! 😀 )
religion ou autre, on peu soit repondre soit traiter le sujet de troll, sans rien apporter de plus et dans ce cas qui troll qui ? :#
Les livres "saints "thora, bible, coran, etc... ont tellement été modifiés par les uns et les autres : catholiques, orthodoxes, coptes, protestants, chiites, sunnites, j'en passe et des meilleures, que j'ai du mal à croire à la foule d'interdits que ces bouquins contiennent et que l'on voudrait nous imposer. Laissons aux trés crédules le soin de suivre tous ces preceptes. Alors, quand on vient me dire qu'il y a interdiction de se dénuder, je suis et rest très dubitatif. Pourtant, moi, je suis croyant et je n'ai cependant jamais ressenti l'impression d'être dans le pêché quand je me mets nu, bien au contraire. De toutes façons, je suis né comme ca, comme Dieu m' a fait par l'intermédiare de mes parents, et c'est la société qui m'a obligé à me vêtir. Alors les ondits en la matière je m'en balance un point c'est tout. En chti on dit "chacun y s'arrinche à s'mode et ché mieu ainchi" .
