oui drinox, juste un peu additionnée d'un peu d'anis 😀 😀 😀
tu crois qu'il aura les cacahuettes pour venir nous voir le saint dominique???
D'après ce que j'ai lu tu es passionné par la moto , moi je le suis par Dieu , je suis amoureux de Dieu comme tu l'es pour la moto ou ta jolie femme .Et dites moi quelle réaction aurais tu si tu voyais un motorad dont tu pense qu'il s'est trompe de route ? je suppose que tu irais l'explique qu'il s'est p-e trompé de route .De même moi aussi j'ai réagi à ce forum et non pour insulte qui que se soit ou se montre intolérant ou donneur des leçons , mais juste pour dire aux chrétiens de ce forum qui croit que le naturisme (nudisme) est compatible avec la bible , qu'il me semble à partir des argument que j'ai exposé que ce n'est pas le cas .
Je ne doute pas de la bonté des naturiste, et ce n'est pas là la question mais il s'agit de la foi, être cohérente avec sa foi .Tu as par exemple raison d'évoquer les agressions sexuel que certain prêtres ont fait subir aux enfants, ceux là aussi sont en contradiction avec leur foi.
Par simple curiosité es tu croyant ?
merci du compliment pour motarde :jap: , j'apprécie toujours de savoir qu'on la trouve jolie 😉 (c'est quand même mieux qu'on me dise que c'est un thon)....
sinon non bien sür, je ne peut pas croire a dieu car je suis bien trop carthésien pour croire en quelque chose que personne n'à jamais vu!!!
et puis s'il existait, il faudrait le condamner a perpette (comme le pape dailleurs) pour tous les crimes et les souffrances dont les hommes qui soit disant sont à son image sont coupables ....
qui pourrait penser que dieu existe quand on voit le bordel dont on est responsable!!!
la religion, pure invention de l'homme pour faire peur et obtenir le pouvoir sur les autres, rien de réel la dedans... (si tu veux entendre mon yosh, il est bien réel lui) 😛
libre à chacun de penser comme il veut mais par pitié, pas de prosélitisme sur la foi, c'est ça qui fout le monde à l'envers en plus des spéculations financières....
les religions ont fait assez de dégats comme ça et continuent à en faire, stoppons là!!!
allez, je vais me chercher une bibine bien fraiche, t'en bois une camarade???
Message édité par : motardsdu21 / 05-06-2009 02:26
Hé Motard, tu as lu ? Monseigneur ne me cause point : je ne dois pas être assez bien pour lui ... ça pue la discrimination, non ?
Bon, je ne vais rien apporter à la discussion mais je passe juste pour dire que je me suis bien marrée !
J'avoue avoir passé les longs speeches de Fredsinam, quand même. 4 pages à lire... 😕
Je n'ai jamais lu la bible mais je crois savoir qu'on y parle d'enveloppe charnelle dans le sens où ce n'est pas important. Alors pourquoi tous ces blablas ?
Allez, psscchhtt !
L'argumentaire "théologique" de Fredsinam témoigne d'une vue "créationniste" de la Bible, ou plutôt de l'Ancien Testament. Le créationnisme "pur et dur" est actuellement dépassé dans le christianisme européen (sauf éventuellement chez les Témoins de Jéhovah) et l'église catholique, depuis 50-75 ans, préfère voir les textes de la Genèse d'une façon symbolique et pédagogique. Lorsqu'on s'en tient à l'interprétation littérale, il s'agit de traditionnalisme (qui devient de l'intégrisme lorsqu'on veut l'imposer aux autres comme seule vision acceptable moralement).
L'aspect pédagogique est indéniable, lorsqu'il s'agit de textes écrits bien après les faits... On veut ici avant tout expliquer la pudeur (honte de la nudité) comme une réaction de l'Homme après la faute: il se cache de Dieu (plus que de son partenaire) et se couvre tant bien que mal de végétation. Dieu lui fait des vêtements "plus sérieux"... parce que l'Homme veut cacher son corps... mais aucune allusion à l'obligation de se vêtir à titre de "punition" (alors qu'il y a punition dans l'obligation de travailler et dans les douleurs de l'enfantement). La pudeur est clairement d'origine humaine et non d'imposition divine...
On pourrait croire que la mort et la résurrection de Jésus, qui ont "lavé du péché", aurait également lavé l'homme de la honte de son corps. Il y a des indications en ce sens, mais elles ont probablement été "nettoyées": d'une part, Jésus serait ressuscité nu... d'autre part, l'évangile mentionne des situations de nudité (Pierre dans son bateau de pêche, le "jeune homme" - peut-être Marc ) de façon anecdotique... ce qui témoigne qu'à l'époque la nudité était suffisamment inhabituelle que pour être mentionnée mais pas plus anormale pour autant.
Donc rien qui puisse être considéré comme une "interdiction de la nudité".
L'église s'est opposée aux situations de nudité lorsqu'elle pouvait inciter à la "débauche sexuelle".
Le pape Jean-Paul II, pourtant conservateur, a déclaré qu'il n'y avait aucune objection à une nudité en commun "dans de bonnes conditions", c.à.d. en dehors de toute incitation et pratique sexuelles, ce qui correspond bien à la vision naturiste de la nudité.
Tout simplement excellent, Florshakhs ...
Skylab, tout le monde a bien retenu que Monseigneur Fredtruc est un troll. Mais au lieu de le traiter ainsi, pour une fois on s'est bien marré, les motards, Fpicard et moi (et si j'en ounlie, qu'ils m'excusent). Alors ma foi, puisque c'est dans la bonne humeur ... ce Fredtruc ne me semble plus inquiétant.
Tu as mal retenu sont pseudo c'est pas Fred truc : mais plus un truc comme FRED ISLAM ! 😀 😀 😀
dis motard à ton avis tu croix po que machin man à du cramer une bougie (oh celle là elle bonne :=! ) parce qu'il tourne po rond " l' est p't'etre po bi lui :# j'te propose qu'on l'emmene pour faire une ballade, toi tu l'prend et moi j'prend son copain DIEU (comme ça je risque rien et en plus j'peux prendre plus de risque pour te mettre une belle patée) pi apres bah on pourra prendre tous l'apero ensemble :b
.Et dites moi quelle réaction aurais tu si tu voyais un motorad dont tu pense qu'il s'est trompe de route ? je suppose que tu irais l'explique qu'il s'est p-e trompé de route .
tu m'énerves! si un mec se trompe de route, il n 'arrivera pas là où il doit aller ça c'est sûr . Si j'ai pas envie de suivre TA religion, c'est seulement ton opinion qui dit que je n'irai pas au paradis, c'est pas sûr que j'airai pas! Tu vois la différence?
NB: tu pourrais enlever "Belgique" de ton profil, moi aussi je suis Belge, bien que j'habite en France, et je ne voudrais pas que les gens pensent qu'on est tous comme toi!
le péché originel,
c'est d'avoir essayé de manger les fruits de l'arbre de la connaissance .
Jésus n'a-t-il pas dit "Heureux les simples d'esprit" ?
Les catholiques romains ont toujours voulu qu'on assimile le Christianisme à leur religion,
tout comme les souffistes, les sunites, les shiites désirent qu'on les considère comme détenteurs du seul vrai Islam.
Chaque fois qu'on fait cette confusion... on porte une petite responsabilité pour les massacres futurs
Avec le Christianisme, ça a pu passer pendant plus de 1,000 ans, en faisant couler beaucoup de sang, évidemment
Avec l'Islam, ça coince un peu, le premier principe de l'Islam étant "chacun son Islam et respecter l'Islam des autres"... ça ne les empêche évidemment pas de se battre entre eux comme des chiffonniers
Il existe des lois "anti-sectes" qu'on devrait appliquer avec plus de rigueur
Quelle question ! On peut philosopher sur le sujet à perte de vue !
Chacun a sa conception des choses.
Je suis naturiste et catholique et je ne me sens pas dans l'interdit.
Je suis comme je suis. Point final.
