Il y a bien des prêtres catholiques et des pasteurs naturistes.
Ils n'ont jamais été excomuniés.
En tant que chrétien, tu dois bien savoir ce qui t'attire dans le naturisme.
Vois tu le fait d'être nu en publique comme quelquchose de sein ou de malsein ?
Pose toi les bonnes questions, réponds y honnêtement et tu verras que tu détiens la réponse en toi.
Les sadous, ces acètes de l'hindouisme vivent pratiquement tous nu, et se rendent nus au pélerinage au gange. sans que celui ne dérange personne.
Fais ton choix et sache que même si ce n'était que pour le plaisir et la sensation agréable que nous éprouvons en étant nu au contact de la nature, il n'y a vraiment rien de malsein à éprouver ce genre de plaisir.Amitiés Bonne année 2009
Michel
Oui mais le rapport de l'indouisme au corps est différent.. pendant les débuts du christiannisme,on a fonctionné sur l'idée que le corps est vil et sale. L'animalité..
Je crois une fois de plus qu'il faut distinguer exhibitionnisme et naturisme..montrer ton corps nu à des personnes nues ne fait pas de toi un être malsain..
Je n'ai pas d'avis tranché sur la question, mais je peux raconter une histoire vraie : je suis très copain avec un chanoine, et nous sommes ensemble en vacances dans le Périgord. Une après-midi, nous allons à l'improviste chez des amis qui ont une propriété avec piscine, et nous tombons sur eux nus comme des vers occupés à nager. Ni une ni deux, ils nous proposent de les rejoindre, et le chanoine se déshabille complètement sans même se poser la question du maillot, à la stupéfaction de nos hôtes. Il est resté nu par après en se dorant au soleil sur son transat tout l'après-midi.
En partant, je lui dis : "Et alors, tu pratiques le naturisme maintenant ?"
Réponse : "Non, mais je n'allais quand même pas mettre un maillot alors qu'eux étaient étaient à poil, un peu de respect quand même ! Et d'ailleurs je n'avais pas mon maillot avec moi !"
"Et ça ne t'a pas gêné ?"
"Non, pas du tout !"
Par après j'ai revu mes amis, et le plus drôle, c'est que c'est la femme qui m'a racontée être la plus gênée de tous, non pour elle, mais de voir un chanoine nu. Quand elle nous avait invité à les rejoindre, elle pensait nous prêter un maillot et en enfiler un aussi, mais elle n'eut pas le temps.
Par après j'ai essayé d'amener mon ami sur des plages naturistes, mais là cela n'a pas marché ! 😕
M'enfin donc, j'en conclu que naturisme et catholicisme ne sont pas incompatibles.
Simon
Je n'ai pas d'avis tranché sur la question, mais je peux raconter une histoire vraie : je suis très copain avec un chanoine, et nous sommes ensemble en vacances dans le Périgord. Une après-midi, nous allons à l'improviste chez des amis qui ont une propriété avec piscine, et nous tombons sur eux nus comme des vers occupés à nager. Ni une ni deux, ils nous proposent de les rejoindre, et le chanoine se déshabille complètement sans même se poser la question du maillot, à la stupéfaction de nos hôtes. Il est resté nu par après en se dorant au soleil sur son transat tout l'après-midi.
En partant, je lui dis : "Et alors, tu pratiques le naturisme maintenant ?"
Réponse : "Non, mais je n'allais quand même pas mettre un maillot alors qu'eux étaient étaient à poil, un peu de respect quand même ! Et d'ailleurs je n'avais pas mon maillot avec moi !"
"Et ça ne t'a pas gêné ?"
"Non, pas du tout !"Par après j'ai revu mes amis, et le plus drôle, c'est que c'est la femme qui m'a racontée être la plus gênée de tous, non pour elle, mais de voir un chanoine nu. Quand elle nous avait invité à les rejoindre, elle pensait nous prêter un maillot et en enfiler un aussi, mais elle n'eut pas le temps.
Par après j'ai essayé d'amener mon ami sur des plages naturistes, mais là cela n'a pas marché ! 😕
M'enfin donc, j'en conclu que naturisme et catholicisme ne sont pas incompatibles.
Simon
bel exemple de tolérance. Je crois que la plage pose plus de probléme car on ne sait qui on va rencontrer.. un ami naturiste peut comprendre ( pléonasme) que l'on se mette nu devant lui.. mais être nu devant des paroissiens habillés est un autre problème.
Je tiens à préciser que je suis catholique et que je pratique le naturisme une fois que le temps me le permet.. aussi bien en terme de durée que de météo.
Message édité par : SEROE59 / 04-01-2009 16:03
Que l'on soit catholique,protestant,musulman,orthodoxe,athé...ect,nous avons tous à notre naissance la même tenue...
Message édité par : gegegrandbois / 04-01-2009 18:01
A la fin du Moyen-Age, la question de l'enrichissement du clergé (autrement dit la propriété était-elle compatible avec la Foi) s'était posée en ces termes : le Christ était-il nu sur la croix -ou plutôt s'il avait des vêtements, lui appartenaient-ils- ? Mine de rien la réponse représentait d'énormes enjeux. Question naturiste pour débattre de choses "capitalistes" ...
La même question pourrait revenir pour justifier ou non la pratique de cette religion et du nat.
Je ne connaissais pas cette réflexion.... Mais c'est vrai que le probléme amène la question d'un dénument philosophique.
Cela me fait penser à la célébre fresque de Giotto où l'on voit Saint François quitter ses vêtements alors que l'évéque le couvre d'un vague pagne.
juste pour te mettre a l'aise:
je connais une personne, que je ne nommerai pas bien sur ... mais qui est naturiste convaincu et administrateur d'un ordre catho très stricte et bien connu ... sans que cela ne pose aucun problème !
donc pas de soucis a te faire !
Christianisme , judaisme et islam sont complètement contradictoire avec le naturisme . Plus le pays est religieux , plus le naturisme est pourchassé , interdit . Les exemples ne manquent pas .
D'autre part la bible condamne la nudité en famille , c'est clair et net parce que dans les esprits arriérés qui ont écrit ce livre nudité = sexualité , vice .
Alors bien sûr certains croyant ne font pas attention à ces passages de la bible qui devient un catalogue de La Redoute où chacun intégriste ou modéré y prend ce qu'il veut . C'est tellement facile ...
Posté par: @MERCANTOURChristianisme, judaisme et islam sont complètement contradictoire avec le naturisme...
Permettez-moi une réponse, que je pense à mille lieues de l'intégrisme, de la part d'un ""chrétien athée"".
Le naturisme et les religions sont sur des plans tout-à-fait différents. Cela ne veut aucunement dire qu'ils sont contradictoires.
Et il ne faut pas confondre religion et église, ni d'ailleurs foi et théologie.
Quant à la Bible... Que l'on y croie, littéralement ou de façon générale, ou pas du tout, il est certain que ces textes reflètent une position officielle d'un peuple au moment où ils ont été écrits.
Oui certainement, l'Ancien Testament regorge d'interdits, présentés comme d'origine divine...
Mais la pudeur, la honte de la nudité, ne sont aucunement présentées comme imposés par Dieu. La nudité y est présentée comme un signe de perfection, et c'est après la ""faute"" que l'homme les acquiert, à l'étonnement de Dieu d'ailleurs. Ce n'est donc pas une règle morale, mais plutôt une règle de normalité. C'est peut-être le seul interdit qui n'est pas présenté comme d'origine divine!
Logiquement, cette honte liée au péché aurait dû disparaître dans le christianisme. Et certains affirment que Jésus est ressuscité et apparaît nu. D'ailleurs, l'expression ""dans toute sa gloire"" n'est-elle pas familièrement appliquée à quelqu'un qui se retrouve (occasionnellement) entièrement nu?
Par contre, le judaïsme et le christianisme rencontrent leurs contradictions dans le domaine de la sexualité (et de la mort, mais cela c'est une autre histoire...). Prôner le célibat et la chasteté est tout-à-fait marginal; la préoccupation majeure est la survie et la croissance du ""peuple de Dieu"" ce qui impose une importante fécondité d'une part, la stabilité de la famille (et donc la fidélité) d'autre part. Cela nous ramène à nos moutons, la nudité est vue comme un appât sexuel, et donc très dangereuse quant au risque pour la stabilité familiale. Elle n'a pas été vraiment condamnée, seulement présentée comme une situation à risque.
Les deux derniers papes sont loin de condamner la nudité ""dans certain cas"". Probablement parce que l'environnement naturiste, qui se veut non sexuel, leur semble une forme de garantie vis-à-vis de la sexualité permissive qui leur fait peur dans l'optique de la stabilité familiale.
Pour ajouter un peu d'eau au moulin, mon épouse et moi sommes naturistes et catholiques pratiquants plutôt engagés, et personnellement après mûres réflexions nous n'y voyons aucun antagonisme.
Si par hasard tu as la vidéo "Vivre nu à la recherche du paradis perdu" u y trouveras le témoignage d'un prêtre naturiste.
Dans une des vidéo accessible sur ce site (24h de canal+), on y voit une famille (voire une tribu)apparemment catholique (bénédicité avant le repas)vivre au CHM de Montalivet et dont au moins deux des enfants servaient de modèles au photographe Jock STURGES.
Mais il est vrai qu'il convient de se poser les bonnes questions sur les raisons pour lesquelles on est tenté par le naturisme.
Personellement je trouve que l'on s'approche un peu de François d'Assise qui pronait une vie simple, proche de la nature et qui a souhaité finir sa vie nu allongé sur la terre qui l'a nourri.
Donc rassure-toi tu ne serais pas le seul catholique ou plus généralement croyant naturiste de la terre.
on peut trouver dans l'histoire de l'Eglise des curés très différents les uns des autres ; des curés modernes ,des curés intégristes , des curés collabos ou des curés résistants .
Mais dans l'ensemble de son histoire les curés ont été à la tête de la repression sexuelle , de la répression contre la nudité et du sexisme . Pendant 20 siècles le judéo christianisme et l'islam ont mis dans la tête des gens que nudité = sexualité , vice , péché . Ce n'est pas le hasard si le naturisme s'est surtout développé dans la partie de l'Europe qui a été christianisée le plus tardivement ( pays nordiques ) .
Plus les religions reculent , plus le naturisme se développe et le tabou de la nudité disparait .
Vous pouvez être sûr que si les religieux prenaient le pouvoir dans certains pays , ils feraient interdire le naturisme . Dans la lutte contre le naturisme , les religions sont toujours à la pointe du combat .
Hola, (...)
La preuve de cela c'étaient Adán et Ève qui ils(elles) sont venus au monde denudos ainsi que tous et chacunux-ci de nous.(...)
Adan et ève? Bullshit!! Foutaises; qui plus est de l'hétérocentrisme de bas étage. Bien au contraire, c'est justement le FAIT de se découvrir NUS (une fois la connaissance atteinte) qui a porté la HONTE sur eux (enfin ces deux personnages inventés, même que rien dans les textes hébreus ne parle d'un homme et d'une femme à proprement parler; c'est juste une interprétation poétique). Ce qu'on retrouve avec l'épisode Noé. "Tu ne dois pas...", ad libitum. Eh hop, on a ouvert la porte à des montagnes d'obscurantisme. Car le sexe, pour l'Eglise catho ancestrale, est chose honteuse (en néerlandais, sexe et honte ont la MÊME racine, c'est dire).
:paf
Depuis la castration active du Moyen-Age païen, c'est resté ainsi des siècles, jusqu'à une époque récente et encore (grâce à l'accès des femmes à de nouveaux droits, à leur émancipation progressive, au recul de la domination masculine, des superstitions, à Vatican II-aujourd'hui étouffé, aux mouvements d'affirmation des femmes et des homos, aux progrès de la laïcité, au recul des croyances anciennes, entre autres). Si le catholicisme a pu évoluer dans son rapport au corps, à la nudité, on ne le doit pas vraiment à lui-même mais à des forces extérieures, qui ont su faire tache d'huile. C'est pourquoi l'on pourrait avoir l'impression qu'être catho et naturiste est aujourd'hui parfaitement compatible, sous le prétexte essentiel qu'il existe bien des cathos naturistes, à savoir modérés, et même des groupes protestants anglo-saxons qui organisent des célébrations nus... C'est sans compter un certain dogme officiel toujours adverse et une contradiction de fond.
😕
Sérieusement, vouloir être pleinement catholique et naturiste reste encore incompatible si l'on se place sur le plan des dogmes fondamentaux de l'Eglise romaine émis du Vatican. En effet, une Eglise qui prône aveuglément la croissance pour tous (de l'économie comme des naissances) plutôt qu'un partage plus équitable fondé sur un écologisme responsable tient un discours de fond anti-naturiste. En outre les naturiens du mouvement originel étaient pour la plupart de farouches athées, anarchistes marqués, rebelles tant au catholicisme qu'à une branche chrétienne alternative ou à une autre religion. La recherche d'une autonomie libératrice, aussi bien matériellement que spirituellement, ne pouvait à l'époque en aucun cas s'accomoder d'une soumission à une autorité supérieure soi-disant divine, extérieure et jalouse.
Parmi les anciennes générations d'éducation catholique, les personnes sont pour beaucoup assez réticentes, sinon même effrayées, par rapport à l'"affichage" rapproché de la simple nudité. Si les plus jeunes générations ne manifestent plus guère de réactions conservatrices "outrées", on ne va pas en mettre le compte sur l'Eglise. Pourtant, il y eut dans l'ancienne communauté naturiste de Bascon un type allant à moitié nu qu'on appelait Jésus-Christ: bien que ce sobriquet ne soit évidemment pas dénué d'intention sarcastique, cette figure semble la plus à même de renvoyer à l'idée d'un naturisme dépouillé d'un regard réprobateur vis-à-vis d'une nudité de bon aloi.
😛
Si donc en revanche, on dissocie l'être chrétien de l'Eglise catholique, alors oui peut-être, on peut admettre l'association non contraire d'un naturisme et d'une vie dite chrétienne. La figure de Jésus, comme celle de François d'Assise (récupéré malgré lui par les instances) renvoie tout de même, sans pousser au masochisme, au modèle d'une vie de pauvreté (dans l'esprit moderne, comprendre par là vie de simplicité volontaire) qui se satisfait, si l'environnement le permet, de très peu de vêtements et qui pratique volontiers le nudisme. Donc oui si on y met du sien, mais sans l'Eglise ou du moins ses dogmes rétrogrades (à moins d'accepter l'hypocrisie); en tous cas en faisant preuve de la plus grande autonomie de pensée, non dogmatique.
😉
