A lire, fermeture "provisoire" d'un hôtel naturiste en turquie... Finalement , je trouve qu'un pays qui voudrait rentrer dans la communauté européenne devrait justifier qu'il possède un ou plusieurs centre naturiste... c'est à mon avis une garantie qu'il respecte les bases de liberté et de démocratie et qu'il n'est pas "l'esclave" de telle ou telle religion, ou, disons pour être plus juste, pas l'esclave des autorités religieuses, bien loin, comme tout le monde le sait, des textes auxquels elles se réfèrent soi-disant.
je publie ici (naturisme et religion) car l'article me semble-t-il fait le lien directement.
http://www.courrierinternational.com/article/2010/06/08/des-nus-et-des-turcs
phil
Message édité par : maviphica / 05-09-2010 12:07
Message édité par : maviphica / 05-09-2010 12:09
Accepter le naturisme n'est pas, heureusement, le seul moyen de prouver qu'on n'est pas "l'esclave des autorités religieuses".
D'ailleurs, en France, est-il vraiment accepté ? J'ai l'impression qu'il n'est que toléré. Car la loi française ne lui reconnaît aucune existence. Et autant que je sache, il est interdit, sauf dans les endroits spécifiques. Autrement dit, les naturistes ne sont acceptés que parqués.
C'est mieux que rien, certes, mais il y a encore des progrès à faire !
Pour finir, je pense qu'il y a des critères plus pertinents : égalité des droits, liberté d'expression (là aussi, en France, il y a à redire), liberté de culte, droit de propriété, &c.
Et je crois que la Turquie est encore plus éloignée que nous de ces critères. Ce qui, à mon avis, la discalifie plus sûrement à l'entrée dans l'Europe. Sans parler évidemment de la pertinence de faire entrer un pays pas vraiment européen dans la Communauté. Mais là, on entre dans un autre débat.
