Mort de rire
C'est vrai que la ptite milo n'a rien à jeter au chien ....
je comprends bien que notre ami phile ....
Claude et Cendrinox, je vous prends à deux contre un , même pas peur!
Bien sûr que si ça a à voir avec naturisme et droit, quand bien même ce n'est pas du naturisme!
Parce qu'il s'agit non de naturisme (là au moins nous sommes d'accord), mais il s'agit de savoir si la nudité publique doit être réprimée ou non, comment, combien.
C'est quand même simple à comprendre que cette question est importante pour les naturistes, non? :# :#
Que tu la trouves conne, c'est tout à fait ton droit, mais j'avais pris soin de préciser que la discussion de savoir si c'était de l'art ou non était hors sujet.
Je te laisse donc le droit de juger comme tu veux, mais ce n'était pas la question.
Qu'elle t'énerve, que tu trouves ça con et nul, c'est totalement ton droit, mais cela doit-il conduire à une mauvaise foi telle que tu ne perçois plus du tout le sens de mon message, et comment finalement nous naturistes, nous avons dans notre jeu la carte "si on ne punit pas une personne qui se met nue en pleine foule, comment comprendre qu'on punisse ceux qui seraient nus dans un endroit peu fréquenté et se prêtant d'ailleurs plus à la nudité qu'une place en pleine ville"?
Allez, calmez-vous, oubliez que vous trouvez ça nul et con, riez si vous voulez, ça fait du bien (n'en meurs pas quand même, Claude), mais vous ne m'avez pas convaincu, et je n'ai pas eu à me synchroniser avec Marc du 16.
C'est comme les Femen, comme Romain Mesnil sautant nu à la perche pour avoir un sponsor, comme les intermittents du spectacle à Guise, ça n'a rien à voir avec le naturisme, et d'ailleurs ni eux ni les textiles ne font le rapprochement avec le naturisme (il n'y a que certains naturistes pour se fendre d'un "ce n'est pas du naturisme"), mais ça écorne sérieusement la répression de la nudité, ce qui au final profite aux naturistes.
Si vous ne voyez pas ça :#
Moi j'aime bien voir de belles femmes nues faire du nudisme urbain 😉
on remarquera que le public était enthousiaste en sa présence.
Pourvu qu'il y en ait d'autre à venir 
:hello:
Message édité par : gilles / 08-07-2015 18:16
Les artistes contemporains ont un très gros problème avec les publics, qui ne comprennent souvent pas bien leur démarche. Or l'ignorance suscite la frustration, et celle ci se traduit en invectives, rejets et agressions verbales voire physiques contre eux.
Milo Moiré se trouve dans cette situation. Cette femme est tout sauf une "petite conne", elle mène admirablement sa barque dans le milieu fermé et difficile de l'art, et soulève de vraies problématiques actuelles -par exemple se faire arrêter par la police pour exhibition en faisant des selfies nue.
A part ça j'ai souvent observé que les belles jeunes femmes étaient vomies par celles atteintes dans leur intégrité physique par la fatalité du temps qui passe... 😎
.
Systématiquement et pour la millionnième fois, quelqu'un qui tombe dans la routine du "gna gna ce n'est pas du naturisme" à chaque fois qu'un individu(e) quelconque se met nu en public pour motif artistique ou protestataire.
Ces naturistes là proposent ils que le fait d'être nu soit breveté par la FFN qui pourra ainsi protester dès qu'une artiste sera nue sur une scène sans leur avoir demandé l'autorisation ? :=))
Les naturistes ne sont pas propriétaires de la nudité, c'est naturel, non ?
Des artistes nus, il y en a depuis longtemps (comme Isadora Duncan par exemple). Quant aux représentations du nu, prétenduement de sujets bibliques ou grecs, nos musées en sont pleins à commencer par le Louvre.
Phile tu feins d'ignorer que la justice n'est pas la même pour tous .selon que tu soit célèbre ou inconnu .
Phile tu feins d'ignorer que la justice n'est pas la même pour tous .selon que tu soit célèbre ou inconnu .
Je n'ignore ni ne feins d'ignorer, mais la notoriété de Milo Moiré n'a rien à voir avec celles d'une Rihanna, Miley Cyrus, Lady Gaga, Nabilla, pour citer quelques noms de personnes qui ont fait de la nudité en public leur "marque de fabrique".
Ce qui est à noter aussi, c'est que la justice française (aux Etats-Unis, ce n'est pas si évident) est bien plus clémente avec la nudité féminine que la nudité masculine. La justice, et la société aussi.
Si en plus la fille est bien roulée, ça aidera!
Pourquoi cette différence de traitement?
- parce qu'une nudité féminine choque en général moins qu'une nudité masculine
- parce qu'une nudité féminine est plus souvent jugée artistique qu'une nudité masculine (même si le regard a quand même changé ces dernières années, Cf. les Chippendales ou les Dieux du Stade)
- et surtout parce qu'une femme nue, on jugera peut-être ça indécent ou provocateur, mais il ne viendra à l'idée de personne de penser qu'elle va violer quelqu'un ou tripoter de petits enfants. Un homme nu, en revanche, ouhla, pervers, présumé pédophile ou violeur.
Marc: l'arbre pourrait être secoué s'il y avait par exemple des cyclonues comme à Bruxelles ou Londres (entre autres), ou si, par exemple lors d'une Journée Sans Maillot, des milliers de personnes se bronzaient, jouaient à la pétanque, au badminton, à divers jeux pour enfants, sur les pelouses du Bois de Vincennes ou du Parc Borely à Marseille etc.
Ca, c'est quand l'article 222-32 sera abrogé et pas avant...Hélas...
Systématiquement et pour la millionnième fois, quelqu'un qui tombe dans la routine du "gna gna ce n'est pas du naturisme" à chaque fois qu'un individu(e) quelconque se met nu en public pour motif artistique ou protestataire.
Ces naturistes là proposent ils que le fait d'être nu soit breveté par la FFN qui pourra ainsi protester dès qu'une artiste sera nue sur une scène sans leur avoir demandé l'autorisation ? :=))
Les naturistes ne sont pas propriétaires de la nudité, c'est naturel, non ?
Des artistes nus, il y en a depuis longtemps (comme Isadora Duncan par exemple). Quant aux représentations du nu, prétenduement de sujets bibliques ou grecs, nos musées en sont pleins à commencer par le Louvre.
C'est assez bien résumé, Philnat, certains ici entendent réserver aux naturistes le monopole de la nudité, toute nudité non naturiste étant forcément condamnable.
C'est un peu comme si les acteurs et actrices porno voulaient nous interdire d'être nus sur les plages, ou les modèles, ou si les médecins disaient qu'on a le droit d'être nu que si l'on va vous ausculter ou opérer.
(Encore que sur ce dernier point, c'est à peu près l'expérience qu'a vécue ma femme quand on l'a hospitalisée, en fait pour rien, lors de sa première grossesse: toutes les heures, voire moins, passait un médecin ou une sage-femme qui lui mettait la main dans le vagin pour voir si le col de l'utérus était ouvert ou non, mais on lui a dit "mais, vous ne pouvez pas être toute nue!". Non non, elle aurait dû mettre une culotte, et l'enlever tout le temps pour qu'on l'examine, cela alors même qu'elle avait une chambre seule. Mais on ne peut dormir ou se reposer dans un lit qu'en chemise de nuit ou pyjama, n'est-ce pas? on vous apprend ça dès votre premier jour!)
Mais peut-être que Georges, si un médecin lui demande de se déshabiller, il lui répond "ce n'est pas du naturisme", et refuse pour cette raison ;), étant entendu que toute nudité non naturiste n'a pas droit de cité. 😎
C'est comme les Femen, comme Romain Mesnil sautant nu à la perche pour avoir un sponsor, comme les intermittents du spectacle à Guise, ça n'a rien à voir avec le naturisme, et d'ailleurs ni eux ni les textiles ne font le rapprochement avec le naturisme (il n'y a que certains naturistes pour se fendre d'un "ce n'est pas du naturisme"), mais ça écorne sérieusement la répression de la nudité, ce qui au final profite aux naturistes.
Le point commun de tous ces faits est bien la nudité, une nudité non sexuelle qui est quand même la première des caractéristiques du naturisme,non ? :#
Et quelque soit le but artistique, le but sportif, le but économique, le but philosophique etc..., toutes ces petites affaires qui se déroulent à travers l'hexagone ne pourront que faire s'interroger les gens sur la nudité.
Le gars qui fera une randonnue seul et qui se fera gauler, "l'artiste" interpellé en place publique, des manifestants nus, des spectacles qui se font avec des gens nus,des reportages à la radio,à la télé dans les journaux sur les diverses activités nues (et sans sexualité je précise), tout peut amener la société française à réfléchir sur la question de la nudité en général et celle de la nudité en public en particulier. Et si on veut que ça bouge (parce que l'on a un peu de retard semble t-il) il faut que les mentalités changent et évoluent. 😐
Et je suis d'accord à 100% avec PhilE et son raisonnement :=! :=! :=!
Moi j'aime bien voir de belles femmes nues faire du nudisme urbain 😉
on remarquera que le public était enthousiaste en sa présence.
Pourvu qu'il y en ait d'autre à venirMessage édité par : gilles / 08-07-2015 18:16
Belle femme, ouais, elle a un jolie visage, mais il y a une partie siliconée, qui fait que pour moi elle perd tout son charme.
Pour moi, une femme qui n'est pas parfaite, mais naturelle, et cent fois mieux que cette pseudo venus de Milo. 😉
En effet, certaines femmes ont du talent pour s'enlaidir à force de vouloir ressembler à des images de synthèse.
Je trouve d'ailleurs sa démarche de nudité assez paradoxale car elle serait bien mieux en bikini où l'on ne verrait que la forme générale, façon mannequin fil de fer qu'on voit dans les vitrines des magasins de luxe.
Bon en même temps elle peut se le permettre car elle a tout de même un peu de marge avant d'être repoussante 😉