Manifestant "nudien" arrêté à Bordeaux
Lors de la manifestation du 24 janvier à Bordeaux (Gironde) contre la réforme des retraites, en marge du cortège,
la police a interpellé sur les voies de tramway un homme complètement nu, au niveau du Palais de Justice.
Des coups de tête sur le véhicule de police
L'individu s'est déshabillé devant un véhicule de police et ensuite, a tapé à la vitre du conducteur
avec ses mains et son crâne devant le regard des badauds incrédules.
Dans une vidéo qui tourne sur les réseaux sociaux et qui cumule des centaines de milliers de vues,
on aperçoit l'homme nu se débattre à l'arrivée de policiers à moto et se rebeller en donnant des coups de poing,
tout en hurlant : « frappe-moi ! ».
Il a été rapidement maîtrisé par les forces de l'ordre.
L'individu a été conduit au commissariat pour « dégradation de biens publics », « exhibition sexuelle »
et « rébellion ». Il n'a pas encore été présenté devant un magistrat.
L'enquête est en cours
On ne connaît pas ses revendications ou s'il s'agissait d'un déséquilibré. Les forces de l'ordre précisent que l'enquête, en cours, doit permettre de le définir.
Pourquoi ce sujet ?
Pour mettre à nouveau en avant l'argument de la banalisation de la nudité dans l'espace public ?
Je ne vois là qu'un gars assez secoué qui cherche l'affrontement avec la police.
André
Pourquoi ce sujet ?
Pour mettre à nouveau en avant l'argument de la banalisation de la nudité dans l'espace public ?
Je ne vois là qu'un gars assez secoué qui cherche l'affrontement avec la police.
André
Oui, mais affrontement à mains nues, au moins, et même, à fesses nues.
Je ne le classerai pas comme militant nudien, il ne faut pas tout mélanger!
Le problème, c'est que forcément il sera condamné. Condamné pour quoi? Pour rebellion, pour exhibition, pour dégradation de biens?
Sans les coups sur la voiture, sans les insultes aux policiers, il pouvait adopter une "ligne de défense Femen", c-a-d "ma nudité comme moyen d'expression politique", mais les Femen sont seulement seins nues et pas totalement nues, et ce sont des femmes, il est très rare qu'une femme soit condamnée pour exhibition sexuelle.
En fait, comme il sera condamné (à moins que ça se limite à un simple rappel à la loi), ça ne fait absolument pas avancer la cause de la nudité libre.
"Je ne vois là qu'un gars assez secoué qui cherche l'affrontement avec la police. ": oui, moi aussi, ou peut-être aussi la recherche du "buzz".
Et si ça ne fait pas avancer la cause du naturisme, je doute aussi que ça soit efficace si son but est de faire échouer le nouveau système de retraites.
Il me semble plutôt que ça relève de la psychiatrie, et cet individu échappera peut-être à une sanction pénale. On oublie.
Pour mettre à nouveau en avant l'argument de la banalisation de la nudité dans l'espace public ?
Au contraire, car si la nudité était banale, on ne l'utiliserait pas (ou moins) en tant que manifestation revendicative d'autre chose.
On dit que ce sont les policiers qui agressent à tout va.
Là, on voit bien que l'agresseur est un manifestant,
qui attaque très symboliquement une voiture de police.
Je crois que si tous les manifestants s'exprimaient ainsi,
la police n'aurait pas grand chose à faire.
Moi, j'attends que la police le remercie pour son bon exemple...
:# Plutôt qu'ergoter d'une manière pavlovienne sur le sujet, analysez plutôt le titre de cet article :
"Il se déshabille lors d'une manifestation à Bordeaux et finit au commissariat pour exhibition"
Rien ne vous choque ? Moi si !
Sur les trois motifs de son arrestation : « dégradation de biens publics », « exhibition sexuelle » et « rébellion »,
seule ressort l'exhibition sexuelle (qui reste à démontrer puisque "l'intention" n'y est "manifestement" pas).
:# Plutôt qu'ergoter d'une manière pavlovienne sur le sujet, analysez plutôt le titre de cet article :
"Il se déshabille lors d'une manifestation à Bordeaux et finit au commissariat pour exhibition"
Rien ne vous choque ? Moi si !
Sur les trois motifs de son arrestation : « dégradation de biens publics », « exhibition sexuelle » et « rébellion »,
seule ressort l'exhibition sexuelle (qui reste à démontrer puisque "l'intention" n'y est "manifestement" pas).
Oui, je suis d'accord avec toi.
Le titre est racoleur, dès qu'il y a le mot "nu" les gens cliquent.
Et puis quoi, qu'on tape sur une voiture de police (bon, à mains nues, il ne peut quand même pas faire d'énormes dégâts) ou qu'on essaie de frapper les flics (même remarque, on a vu pire dans certaines manifs), il ne faut rien dire parce que c'est "la légitime colère du peuple", mais qu'il soit nu, quel crime! au point qu'on oublie les deux autres motifs.
J'aimerais bien que le tribunal juge comme ils ont l'autre jour jugé les 3 Femen qui avaient fait une action contre Trump à Paris: 3 relaxes du chef d'exhibition sexuelle, mais une condamnation pour faux et usurpation d'identité pour celle qui avait produit une fausse carte de presse pour s'introduire dans la place.
Alors, que le manifestant soit relaxé de l'accusation d'exhibition sexuelle, mais condamné (fut-ce légèrement, ce n'est quand même pas le boxeur de la Passerelle des Arts) pour le reste, ça m'irait bien.
Frapper ainsi la vitre, il pourra dire qu'il a fait ça sur un coup de tête.
J'ai revisionné la vidéo: les policiers restaient dans sa voiture sans bouger, il aurait peut-être pu simplement partir et si ça se trouve il n'aurait pas été interpellé.
Et quand il dit "frappe-moi, frappe-moi", je pense qu'il voulait prendre des coups pour pouvoir parler de violences policières.
Ma conclusion: pas trop futé le mec.
Frapper ainsi la vitre, il pourra dire qu'il a fait ça sur un coup de tête.
Non, il a frappé avec ses mains...il aurait, bien sûr, dû utiliser sa tête...
