Sinon, Vincent Bethell, autre adepte de la nudité publique et urbaine, semble en désaccord avec la démarche de Stephen Gough. Qui a raison qui a tort, je n'en sais rien, voici le lien vers l'article (en anglais) :
http://stop-racist-human-skin-phobia.org/steve-gough-naked-rambler.html
Gilles « Il n'y a pas besoin d'aller à Marseille. Cet été à la sablière, à l'extrémité de la plage côté plage textile des personnes d'une autre culture, ont jeté des pierres ou menacé de jet de pierres des naturistes qui étaient sur la plage naturiste. »
CH 13 « Pour ce faire, il faut des fonctionnaires de police et en plus, les faire venir à la sablière pour constater le délit ! Ensuite, il faut par chance que le procureur de la république décide de poursuivre les jeunes mineurs délinquants insolvables ! »
Cet été à la Sablière un naturiste accompagné de son chien voit un couple (pas de jeunes mineurs) avec deux enfants âgés d''une dizaine d'années environ. La femme est en short et porte un soutien-gorge. Ce naturiste, c'est-à-dire moi-même interpelle les personnes et leur demande soit de se déshabiller soit de quitter ce terrain privé. J'étais seul sur le bord de la Cèze, ne voulant pas déranger les autres personnes avec mon chien.
La réponse de l'homme est brutale et se fait sous un accent bien typique. Il me jette « C'est une honte d'être nu surtout devant des enfants, espèce d'exhibitionniste. » Tout cela crié à vingt centimètres du visage. J'essaie de lui répondre que dans ce cas, il n'avait qu'à ne pas venir car il savait ce qu'il allait trouver. Peine perdue. Il était en colère, sûr de son opinion. Cela lui était tellement évident qu'on ne peut être nu devant des enfants. Le ton de sa voix était à la mesure de sa certitude. Je crois que s'il l'avait pu, il aurait trépigné comme certains enfants le font quand on ne cède pas à leur caprice. J'essaie de le calmer, lui affirme que ses enfants ne me gênent pas. Et je me tourne vers eux. La mère emmène ses deux enfants et prend le chemin du retour. En me retournant, je vois l'homme, une pierre à la main me faisant mine de la lancer. Gardant mon calme, je le regarde droit dans les yeux et lui dit : « Jette la si tu veux »
Je me souviens qu'il m'a regardé des pieds à la tête et a finalement jeté la pierre à ses pieds avant de repartir en me criant que c'était honteux et me menaçant de me dénoncer à la police.
Pour moi, ceci n'est pas dû à une « certaine culture « mais au sentiment largement répandu dans beaucoup de cultures à commencer par la notre Je suis aussi allé visiter la « Combe de Ferrière » . là aussi un voisin de ce centre naturiste fait des problèmes pour la même raison.
Le comportement de cet homme tient plus à une éducation d'enfant roi qui a pris l'habitude d'avoir tous ses désirs exaucés. Il ne peut accepter que les autres aient une opinion , une certitude différente de la sienne. J'en connais beaucoup dans mon entourage qui traient les autres de "con" parce qu'ils ne pensent ou agissent comme eux.
Gilles « Il n'y a pas besoin d'aller à Marseille. Cet été à la sablière, à l'extrémité de la plage côté plage textile des personnes d'une autre culture, ont jeté des pierres ou menacé de jet de pierres des naturistes qui étaient sur la plage naturiste. »
CH 13 « Pour ce faire, il faut des fonctionnaires de police et en plus, les faire venir à la sablière pour constater le délit ! Ensuite, il faut par chance que le procureur de la république décide de poursuivre les jeunes mineurs délinquants insolvables ! »
Cet été à la Sablière un naturiste accompagné de son chien voit un couple (pas de jeunes mineurs) avec deux enfants âgés d''une dizaine d'années environ. La femme est en short et porte un soutien-gorge. Ce naturiste, c'est-à-dire moi-même interpelle les personnes et leur demande soit de se déshabiller soit de quitter ce terrain privé. J'étais seul sur le bord de la Cèze, ne voulant pas déranger les autres personnes avec mon chien.
La réponse de l'homme est brutale et se fait sous un accent bien typique. Il me jette « C'est une honte d'être nu surtout devant des enfants, espèce d'exhibitionniste. » Tout cela crié à vingt centimètres du visage. J'essaie de lui répondre que dans ce cas, il n'avait qu'à ne pas venir car il savait ce qu'il allait trouver. Peine perdue. Il était en colère, sûr de son opinion. Cela lui était tellement évident qu'on ne peut être nu devant des enfants. Le ton de sa voix était à la mesure de sa certitude. Je crois que s'il l'avait pu, il aurait trépigné comme certains enfants le font quand on ne cède pas à leur caprice. J'essaie de le calmer, lui affirme que ses enfants ne me gênent pas. Et je me tourne vers eux. La mère emmène ses deux enfants et prend le chemin du retour. En me retournant, je vois l'homme, une pierre à la main me faisant mine de la lancer. Gardant mon calme, je le regarde droit dans les yeux et lui dit : « Jette la si tu veux »Je me souviens qu'il m'a regardé des pieds à la tête et a finalement jeté la pierre à ses pieds avant de repartir en me criant que c'était honteux et me menaçant de me dénoncer à la police.
Pour moi, ceci n'est pas dû à une « certaine culture « mais au sentiment largement répandu dans beaucoup de cultures à commencer par la notre Je suis aussi allé visiter la « Combe de Ferrière » . là aussi un voisin de ce centre naturiste fait des problèmes pour la même raison.
Le comportement de cet homme tient plus à une éducation d'enfant roi qui a pris l'habitude d'avoir tous ses désirs exaucés. Il ne peut accepter que les autres aient une opinion , une certitude différente de la sienne. J'en connais beaucoup dans mon entourage qui traient les autres de "con" parce qu'ils ne pensent ou agissent comme eux.
Bonjour Kamau.
Je pense que se type,de comportement es du au phénomène de l'enfant roi mais pas
que!
Les enfants roi ils ont 30 40 ans a ce jour.
Mais il y a comme le dit gilles !
Le phénomène d'apport de culture autre, joue un rôle , de plus en plus.
Lourd , et il y a la culture autochtone qui n'est pas mieux, que l'ont se réfères a
aujourd'hui, ou au passé peu glorieux, de ceux qui prône amoure inconditionnel
Et le pardon .
Et Ceux ont étés enfants roi, ils ont fabriquez qui! ou quoi ?
Des personnes , individuelles, indifférentes, presque des forcées du vide, par rapport
a l'autre!qui pourrai, êtres eux même! et qui leurres renvoies que l'image de ce qu'ils
Sont
Et de ce que nous! ne seront jamais.
Je pense, que la différence es la.
Message édité par : fredericdromois / 13-09-2012 23:44
Stephen Gough sera de nouveau emprisonné pendant cinq mois à la prison d'Edimbourg
L'homme, connu comme étant le randonneur nu, a été de nouveau condamné aujourd'hui à cinq mois de prison pour trouble à l'ordre publicune après avoir anoncé au tribunal qu'il n'avait pas l'intention de coopérer avec les travailleurs sociaux chargés de l'évaluation de sa santé mentale.
Stephen Gough, 53 ans, a passé une grande partie de ces six dernières années en prison pour des faits similaires. Il a été reconnu coupable de l'accusation le mois dernier après avoir marcher nu près de parc de jeux pour enfants à Dunfermline, Fife, le 20 Juillet 2012.
L'incident a eu lieu trois jours après que Gough ait été libéré de la prison de Perth. L'ancien marine, de Eastleigh, Hampshire, militant bien connu pour son droit à comparaître nu en public, a été condamné à Kirkcaldy Sheriff Court, où il est apparu nu dans le boxe des accusés, refusant également l'aide d'un avocat.
Le juge James Williamson avait exprimé son inquiétude, lors de l'audience précédente, à propos de l'attitude de l'accusé. Il avait ordonné aux travailleurs sociaux de fournir un rapport d'évaluation de la santé mentale et émotionnelle Gough.
Mais le shérif a déclaré aujourd'hui au promeneur qu'il n'y avait "pas d'autres alternatives" à une autre peine privative de liberté après Gough ait refusé de rencontrer les responsables et ait indiqué qu'il n'avait pas l'intention de le faire dans l'avenir.
Gough a nié se conduire d'une manière désordonnée et de commettre un trouble à l'ordre public en marchant nu sur la route de Dunfermline Cairncubie, dans la zone Townhill, arguant du fait qu'il n'y avait rien en lui qui puisse être indécent, effrayant ou offensant.
Mais il a été reconnu coupable de l'accusation, après un procès de deux heures, où il a de nouveau apparu nu dans le boxe.
Il était apparu en larmes à certains moments lors de l'audience précédente. C'était ce comportement qui avait conduit en partie le juge a solliciter une l'évaluation de sa santé mentale.
Le juge a mis en garde le promeneur - qui a repété qu'il n'avait pas l'intention de changer ses habitudes et de porter des vêtements en public - qu'il continuerait à purger peines de prison après peines de prison".
Mais à l'audience, Gough a confirmé qu'il n'avait pas encore collaboré avec le département du travail social et n'était pas prêt à les rencontrer.
Au prononcé de la peine, le juge Williamson lui a dit : "Vous avez été livré par les autorités et la police.
"Je sais que vous étiez sorti de prison quelques jours avant votre arrestation". "Les policiers vous ont dit que si vous continuiez votre chemin, vous passeriez près d'une aire de jeux occupée par des enfants".
"On vous avait donné trois options : L'une de changer de direction, la deuxième de couvrir vos parties intimes et la troisième de monter dans le fourgon de police pour vous transporter au delà du parc de jeux et vous libérez pour vous permettre de poursuivre votre chemin.
"Malgré cela, vous avez refusé. Cela montre une certaine arrogance et un mépris des autres membres du public, en particulier les enfants, qui ont aussi le droit à ne pas être confronté à des hommes nus".
Le juge a accusé Gough de perpétuer cet arrogance, aujourd'hui, dans ce tribunal.
"Dans ces circonstances, je n'ai pas d'autre choix que de vous imposer une peine privative de liberté", a-t-il poursuivit. "Je tiens compte toutefois du fait que je considère qu'il n'y a pas d'agressivité réelle dans votre comportement."
...
😉 ""Malgré cela, vous avez refusé. Cela montre une certaine arrogance et un mépris des autres membres du public, en particulier les enfants, qui ont aussi le droit à ne pas être confronté à des hommes nus".
Le juge a accusé Gough de perpétuer cet arrogance, aujourd'hui, dans ce tribunal."
Hébé, si c'est un jour Dieu qui passera par ce tribunal, il sera probablement livré pieds et mains liés à Satan en personne. (Il a intérêt, Dieu, à ne plus jamais remettre les pieds sur cette planète à moins, évidemment, qu'il nous change notre aspect, pour qu'on ne soit plus nu à la base).
Dieu n'existe pas mon pauvre Nudiworld ! 😉
😀 Tu as bien raison, il n'existe plus pour nous. Et toutes ses oeuvres à la noix, faune, flore, seront définitivement remplacées par les notres. Vive l'Homme ! A bas Dieu et la nature !
Quel pessimisme! :#
Si dieux ou la nature, ne nous avait pas affublé de ce truc tout moche,vilain et ridicule
qui pendouille, bêtement en bas de notre ventre!
San doute ont aurais moins d'ennuie a pratiquez le naturisme! :b
Quel pessimisme! :#
Si dieux ou la nature, ne nous avait pas affublé de ce truc tout moche,vilain et ridicule
qui pendouille, bêtement en bas de notre ventre!
San doute ont aurais moins d'ennuie a pratiquez le naturisme! :b
Là tu parles pour toi Michel 😀
Et oui!et pour toi de même 😀
Mais ses sans doute, ce truc qui est a la base de toute c'est interdiction :#
Message édité par : Michel1957 / 23-09-2012 14:22
Non le problème vient surtout de ce qui se passe dans la tête des gens ... Le sexe (en tant que partie physique du corps) n(est qu'un prétexte ... 😐
Oui le problème vient de ce qui se passe dans l'esprit des gents.
Mais de quoi vient la honte du corps nu, personne n'est venue au monde habillé.
Et il semble que tout le monde oublie très vite ce fait.
Notre condition naturel c'est être nu! sauf aléa climatique :#