Tu as raison, dokell, la grande majorité des gens de 50-60 ans est plus ou moins installée dans des certitudes mais il existe des gens ouverts et il est possible de leur faire admettre le concept de nudité partagée du moment qu'ils ne sont pas partie prenante.
J'ai rencontré plusieurs fois de ces personnes. Je dirais même que plus le temps passe, plus je côtoie des retraités plus ouverts d'esprit que lorsqu'ils étaient en activité. Ce qui me permet de penser qu'ils ne constituent pas une exception mais plutôt une minorité. Des amis de mes beaux parents ont même découvert le naturisme à 66 et 68 ans et il ne faut plus leur parler de revenir en arrière mais là, je crois qu'il s'agit d'exceptions.
Toutefois, les gens auxquels je pensais dans mon précédent message (parents d'élèves) sont plutôt quadragénaires et ouverts à la discussion comme aux échanges d'idées. C'est peut-être aussi parce que j'ai la chance de travailler dans un milieu dit "privilégié".
Dans ce cas, il y a encore de l'espoir avec cette generation. Et l'espoir fait vivre...le naturisme :b .
Un peu dan la contradiction de mon precedent message, je viens d'apprendre dans un autre forum, que l'homme qui etait passe dans l'emission "toute une histoire" de J.L.Delarue pour parler de son naturisme, aurait ete mis en examen pour "exhibition sexuelle". En effet des policiers l'auraient arrete lorsque celui-ci faisait une randonnue en region IDF.
Je ne sais pas si c'est un canular. Mais si qq'un a des precisions sur cette histoire, n'hesitez pas a clarifier. Merci d'avance.
Deux réponses àDokell.
En ce qui concerne l'émission de Delarue, il y a un forum qui lui est consacré et où tu pourras trouver toutes les précisions sur la mésaventure de notre ami Christian et ses circonstances.
En ce qui concerne les certitudes des gens qui vieillissent, à 69 ans je précise que la seule certitude dans laquelle l'âge m'a confirmé est que rien n'est certain. Sauf évidemment que toute opinion est respectable dès lors qu'elle est respectueuse des autres, ce qui est une autre façon de dire la même chose.
Mais tu sais ce qu'on dit aussi : "Les hommes sont comme les vins : les meilleurs s'améliorent en vieillissant, les moins bons tournent au vinaigre" !
Une précision : j'ai dit "les meilleurs et les moins bons" pour rester dans le relatif, parce que dire "les bons et les mauvais" me paraît trop sommaire.
Amicalement.
Guy
Cher Guy,
Serais-tu l'exception qui confirme la regle?
Amicalement,
David.
Cher David,
Sans me permettre de répondre à la place de mon ami Guy (il le fera lui-même), je voudrai quand même te rassurer sur les gens qui vieillissent. Comme je te le disais, j'en rencontre de plus en plus qui possèdent une ouverture d'esprit grandissante en même temps que leur âge avance. Ceci est sûrement le résultat de l'acquisition d'une certaine sagesse. Si on a un certain niveau d'instruction et de culture, on se rend vite compte que plus on sait de choses, plus il en existe qu'on ne sait pas et il est alors inévitable que les certitudes en soit sérieusement ébranlées. Plus les gens iront vers la connaissance plus leurs certitudes diminueront et plus ils se respecteront les uns les autres. Sois observateur: les gens les plus sûrs d'eux-mêmes, ceux qui ont raison à tout prix (quitte à être aussi parfois les moins respectueux des autres) sont souvent les plus incultes, ce qui ne signifie pas pour autant qu'ils ne méritent pas le respect eux aussi.
Cordialement
Paul
ben moi j'ai 45 ans et je serai toujour d'accord avec cette façon de vivre au naturel puisse que on en fait partie
malgré que je soit nu que chez moi
amitié
Chers Guy et Paul,
Loin de moi d'avoir voulu vous blesser. Mon adhesion au naturisme fait que je n'ai voulu exprimer aucun prejuges envers les personnes agees en general, mais seulement un constat resultant de ma propre experience de la vie.
Mais je realise aussi que mon experience etait locale, localisee a Paris, localisee a mes propres emotions.
Veuillez pardonner un humble petit scarabee encore loin du sommet de la montagne.
Message édité par : dokell
Cher David,
Ne t'excuse pas, à aucun moment je ne me suis senti blessé (je ne suis "âgé" que de 49 ans). Je voulais simplement te faire part d'un ressenti différent du tien. Après tout, ce ressenti n'est lié qu'aux personnes qu'on est amené à rencontrer ou qu'on côtoie régulièrement.
amitiés
Paul
😀 Une fois de plus en accord total avec Paul, y compris pour rassurer David : il n'y avait aucune aigreur dans ma réponse et si j'espère avoir développé un petit peu de sagesse, je ne crois pas être une exception.
😉 Décidément, Paul et moi nous allons avoir l'air de faire un numéro de duettistes !
:b Mais, pour clore cette digression, c'est sans doute Brassens qui avait raison : "Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con !"
voir le dernier fil ( actualisation de l'article de F Picard ) qui n'a PAS défendu CL,
sans avocat (refus de prise en charge du dossier)
sans conseils autres que ceux d'ami naturiste raisonnable, qui par solidarité naturiste l'ont mis en garde contre les risques évidents d'un procès et ses conséquences (professionnelles, pécuniaires et pénales )
celui ci a dû accepter la "composition pénale" (plaider coupable) l'amende de 300 euros quii va avec ET le casier judiciaire ET le fichier ADN .........
CL - Fontainebleau 2007 - fera donc jurisiprudence
:paf :paf
tu interviens dans tous les sujets ayant trait au droit et tu places l'anedocte de C. L . comme si elle pouvait résumer une jurisprudence sur la nudité. C'est aller un peu vite en besogne. De plus Frédéric n'a pas eu à défendre Christian qui avait ses propres avocats mais l'a quand même conseillé.
**Note** : A la suite de cet apparté, pour la bonne tenue du site, je ne pourrais garder des messages similaires ayant trait au meme fait dans plusieurs sujets différents. Donc choisir son fil de discussion et ne pas multiplier les messages quasi identiques dans des sujets différents
