Eloïse Bouton, activiste Femen, le 18 décembre 2014 dans l'église de La Madeleine, à Paris
afp.com/ERIC FEFERBERG
Paris - L'ancienne militante des Femen Eloïse Bouton, définitivement condamnée pour exhibition sexuelle
lors d'une action seins nus dans l'église de la Madeleine en 2013 à Paris, a saisi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH),
a annoncé mardi son avocat.
"La requête déposée le 3 juin 2019 devrait, si elle est déclarée recevable, conduire la Cour européenne des droits de l'homme
à se prononcer pour la première fois sur la conformité d'une condamnation d'une membre du mouvement Femen aux droits garantis
par la Convention européenne des droits de l'homme", écrit Me Tewfik Bouzenoune dans un communiqué.
La Cour de cassation avait rejeté le 9 janvier le pourvoi d'Eloïse Bouton, rendant définitive sa condamnation à un mois de prison avec sursis,
prononcée par la cour d'appel de Paris en février 2017, pour avoir exhibé sa poitrine nue dans l'église parisienne.
La jeune femme avait à l'époque critiqué "un procès déguisé pour blasphème".
Dans une autre affaire, celle de l'ex-Femen Iana Zhdanova, la Cour de cassation avait estimé en janvier 2018
que son action seins nus au musée Grévin, un lieu ouvert au public, constituait bien une "exhibition sexuelle"
alors que la jeune femme a toujours revendiqué un acte politique.
Iana Zhdanova avait été relaxée d'exhibition sexuelle en décembre par la cour d'appel de Paris, mais le parquet général a formé un nouveau pourvoi.
"Au-delà du droit à la liberté d'expression", la saisine de la CEDH doit également être
l'occasion "de questionner la mise en oeuvre discriminatoire de la loi"
puisque désormais l'exhibition sexuelle de la poitrine n'est pénalement répréhensible
que lorsqu'elle est le fait d'une femme, en violation du principe d'égalité femmes-hommes",
estime Me Bouzenoune.
Bonsoir,
je vais peut-être paraître benêt, mais est-ce que lors d'un procès pour exhibition sexuelle concernant la poitrine dénudée d'un femme, la défense n'a pas pointé du doigt l'aberration de cette loi en expliquant qu'il est illogique qu'une poitrine dénudée dans une rue relève de l'exhibition sexuelle, alors que sur une plage publique (pas naturiste je précise), cela ne l'est pas?
Bien à vous.
Bonsoir,
je vais peut-être paraître benêt, mais est-ce que lors d'un procès pour exhibition sexuelle concernant la poitrine dénudée d'un femme, la défense n'a pas pointé du doigt l'aberration de cette loi en expliquant qu'il est illogique qu'une poitrine dénudée dans une rue relève de l'exhibition sexuelle, alors que sur une plage publique (pas naturiste je précise), cela ne l'est pas?
Bien à vous.
"je vais peut-être paraître benêt": mais non, mais non ;).
Bon, ta question: évidemment que le lieu a toute son importance, c'est pourquoi Eloïse Bouton a parlé de "procès pour blasphème déguisé".
Ce n'était pas dans la rue, c'était dans une église.
Je ne connais pas les magistrats qui composent la CEDH.
Espérons qu'il y a plus d'Espagnols ou d'Anglais (ils sont encore là, même s'ils sortent de l'UE, car la CEDH n'est pas une institution de l'UE, et des pays comme la Russie y figuent) ou de Néerlandais que de Polonais ou d'Italiens.
https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=court/judges&c=fre
Il faudra voir quelle sera la composition du jury qui examinera l'affaire, tout en notant qu'on ne peut non plus préjuger de l'opinion de tel ou tel selon la nationalité. (On peut tomber sur un Danois réactionnaire et un Polonais libéral).
J'ai employé à dessein le mot "opinion".
Bonjour 🙂 . Quels que soient les propos tenus par Eloïse Bouton et que sur le fond ils soient justes ou non, juridiquement, il n'y a plus de notion "délictueuse" de BLASPHEME en France, sauf en Moselle, dans les 2 départements alsaciens et ...en Guyane (j'ignore la raison historique pour ce DOM, mais ça n'a guère d'importance).
Bernie, c'est bien justement pourquoi elle a parlé de procès pour blasphème déguisé : ne pouvant attaquer sur ce thème, ils ont opté pour l'exhibition sexuelle. C'est un peu la même chose qu'Al Capone emprisonné pour fraude fiscale, toutes proportions gardées ! 😉
