Après une nuit blanche, les deux touristes ont décidé de "tenter une expérience" pour leur dernière journée à Paris et de sortir vêtus de leurs seuls souliers.
Deux touristes danois, un jeune homme et une jeune femme de 21 ans, ont été interpellés samedi matin alors qu'ils se promenaient nus dans les rues de Paris, a indiqué jeudi 12 août la préfecture de police de Paris.
Après une nuit blanche, les deux touristes ont décidé de "tenter une expérience" pour leur dernière journée à Paris et de sortir vêtus de leurs seuls souliers.
Après avoir acheté des pains au chocolat dans une boulangerie du XVIIIe arrondissement, le couple a poursuivi sa promenade et s'est rendu dans une station de métro qu'il a fini par "quitter en raison de l'affluence".
Mais un agent de la RATP a alerté la police qui a interpellé les deux naturistes. 🙁
La Préfecture de Police rappelle que le fait de se promener nu à Paris peut être puni d'une "peine d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende pour exhibition sexuelle".
:# Mieux vaut citer les sources, d'autant qu'ici, elles ne manquent pas :
http://www.rtl.fr/fiche/5947855254/ils-voulaient-seulement-acheter-des-pains-au-chocolat-tous-nus.html
http://www.challenges.fr/depeches/monde/20100812.FAP9385/deux_naturistes_interpelles_a_paris.html
http://www.liberation.fr/societe/0101651727-deux-danois-interpelles-a-paris-au-terme-d-une-balade-nudiste
http://www.actu.ma/deux-danois_i191783_2.html
http://www.rtlinfo.be/info/monde/france/729886/il-est-5-heures-paris-s-eveille-et-deux-touristes-danois-sont-interpelles-dans-le-plus-simple-appareil
http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/paris-deux-danois-tentent-une-balade-nudiste-dans-la-rue-12-08-2010-1017758.php
http://actu.voila.fr/actualites/insolite/2010/08/12/deux-danois-interpelles-a-paris-au-terme-d-une-balade-nudiste_588042.html
http://qc.news.yahoo.com/s/afp/100812/insolite/paris_naturisme_enqu__te_insolite
http://actualite.fr.be.msn.com/actualiteetrangere/article.aspx?cp-documentid=154382515
http://www.lalibre.be/toutelinfo/belga/136211/il-est-5-heures-paris-s-eveille-et-deux-touristes-danois-sont-interpelles-dans-le-plus-simple-appareil.html
http://www.lepopulaire.fr/france_monde/insolite/deux_danois_interpelles_a_paris_au_terme_d_une_balade_nudiste@CARGNjFdJSsGEBsMAhQ-.html
http://www.lejdd.fr/Societe/Insolite/Depeches/Des-Danois-en-promenade-tout-nus-a-Paris-213476/
http://www.bluewin.ch/fr/index.php/155,306701/Deux_Danois_interpell%C3%A9s_%C3%A0_Paris_au_terme_dune_balade_nudiste/fr/news/insolite/afp/
http://www.moov.mg/insolite.php?articleId=622888
http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/27135196
http://www.europe1.fr/France/Des-Danois-en-promenade-tout-nus-a-Paris-250667/
Etc...
😉 Ils sont vraiment très forts ces jeunes danois :
Et avec de tels experts en communication, le naturisme a, enfin, de beaux jours devant lui.
Message édité par : jfreeman / 12-08-2010 23:04
J'ai lu les articles des différents sites,mais à chaques fois il est mentionné que la police à expliqué au couple de Danois,que de se promener nu dans les rues de PARIS était interdit.
MAIS ALORS cela laisserait entendre qu'ailleurs on pourrait se promener nu,à la campagne et dans les autres villes.
:b :b
qu'en penses tu jfreemann
MAIS ALORS cela laisserait entendre qu'ailleurs on pourrait se promener nu,à la campagne et dans les autres villes.
:b :b
qu'en penses tu jfreemann
Mais oui !
Que penses-tu, jfreeman, de ce "nouveau" point juridique ?
Quand on est naturiste, que l'on ressent les vrais bienfaits de cette manière de vivre, que l'on est "un peu" passionné par le naturisme, on connaît un peu l'histoire du naturisme et les raisons de sa naissance, notamment la principale : celle de fuir l'industrialisation des villes du XIXème siècle et la pollution.
Une "expérience" naturiste dans la ville de Paris, c'est comme "expérimenter" une cure thermale avec l'eau de la Seine qui coule sous les ponts de Paris .... à moins que la vrai raison relève de l'exhibition sexuelle ?
Il faut peut-être distinguer "l'information journalistique" du "sensationnel journalistique" qui fait indirectement tort au "naturisme" auprès du "grand public" mais jfreeman agit dans le bon sens et en toute intelligence pour faire évoluer les "mentalités", ces idées reçues et sans fouler les pieds de Montesquieu... 😀
Cela dit, c'est très intéressant d'observer ces nombreuses coupures de presse sur ce fait divers qui s'imitent comme le singe imite l'homme et l'homme imite le singe.
Message édité par : tresmontant / 13-08-2010 08:54
Cher Jacques, l'origine de la source c'est tout simplement l'AFP ! 😉
Cher Jacques, l'origine de la source c'est tout simplement l'AFP ! 😉
Pas vraiment, l'origine de la source c'est la lettre d'information de la préfecture de police de Paris. On peut ensuite apprécier le relais journalistique qui fait penser un peu au téléphone arabe.
Quand on est naturiste, que l'on ressent les vrais bienfaits de cette manière de vivre, que l'on est "un peu" passionné par le naturisme, on connaît un peu l'histoire du naturisme et les raisons de sa naissance, notamment la principale : celle de fuir l'industrialisation des villes du XIXème siècle et la pollution.
:# Tu as évidement raison, le naturisme, c'est plutôt en pleine nature.
Disons que ce genre d'évènement a malgré tout pour conséquence de banaliser la simple nudité et la rendre sympathique.
Dommage que nos amis n'aient pas choisi d'aller juridiquement plus loin
(à la condition, bien sur, d'être un peu fortunés car la justice est financièrement dissuasive).
J'imagine le cocasse d'un incident diplomatique entre le Danemark et la France pour cette simple question de nudité.
Et je vois mal une banale balade en tenue naturelle être assimilée à de l'exhibition sexuelle par l'élite de la magistrature.
La majorité des professionnels du droit sont heureusement des personnes intelligentes
qui interprètent humainement et raisonnablement les textes.
De plus, ils ont aussi pour rôle de respecter la constitution et de protéger les libertés individuelles.
Sanctionner quelqu'un qui au fond n'a rien fait de mal si ce n'est que de s'amuser à déambuler nu dans la rue,
n'est pas chose facile à assumer... En toute conscience et responsabilité.
Disons que ce genre d'évènement a malgré tout pour conséquence de banaliser la simple nudité et la rendre sympathique.
Dommage que nos amis n'aient pas choisi d'aller juridiquement plus loin
(à la condition, bien sur, d'être un peu fortunés car la justice est financièrement dissuasive).
J'imagine le cocasse d'un incident diplomatique entre leu Danemark et la France pour cette simple question de nudité.
Et je vois mal une banale balade en tenue naturelle être assimilée à de l'exhibition sexuelle par l'élite de la magistrature.
"sympathique" ... pourquoi pas mais ça peut se discuter.
"banaliser la simple nudité" ... là, il faudra que tu développes. C'est une certitude douteuse. Il n'y a que le doute du doute qui donne des certitudes, non ? 😀
Qu'est-ce que tu veux dire par "aller plus loin juridiquement" ? Tu veux dire, faire appel du jugement puis éventuellement saisir la cour de cassation ?
Si tu vois mal une "banale balade nue" assimilée à de l'exhibition sexuelle par les magistrats de la cour de cassation (si j'ai bien compris ?), moi j'en doute fortement. De plus, pour aller en cassation, il faudrait que des moyens soient retenus (je ne parle pas des moyens financiers mais des moyens juridiques), et la j'ai tellement de doutes que ça devient une certitude.
Un jugement en cour d'appel sur cette situation mettrait tout le monde d'accord, mais l'APNEL devrait être à la hauteur de son ambition, depuis le 1er mars de cette année, tout justiciable peut saisir directement le conseil constitutionnel, instance bien supérieure à la cour de cassation ... grâce au très controversé Nicolas Sarkozy qui a renforcé notre démocratie et l'état de droit (il faut rendre à César ce qui appartient à César) mais il faut présenter un solide mémoire juridique pour être éligible à cette QPC (question prioritaire de constitutionnalité).
Aller, je vais être beau joueur, je fais un don de 100 EUR à l'APNEL si elle arrive à présenter une QPC éligible devant le conseil constitutionnel à propos de l'article 222-32 du code pénal... alors au travail ! 😀
Message édité par : tresmontant / 13-08-2010 23:43
