Une partie de la plage de Sérignan/plage, juste à côté de la plage 100% naturiste
La plage de Maguelone, au sud de Monpellier
Et certainement d'autres, en tout cas, je l'espère
Je laisse à ceux qui connaissent bien ces lieux de juger de la pertinence de ces dires....Pour ma part, je les connais très bien et effectivement, je ne conseillerai à personne ces espaces un peu particuliers.
L'Espiguette, c'est une autre histoire.... :paf
Dans le même style, il y a la plage de Toreilles dans les P.O...... 😛
Message édité par : reinscrit13 / 27-01-2013 18:26
Pourquoi? ( l'espiguette)
Message édité par : fifi34800 / 27-01-2013 18:43
Pas de problème à l'Espiguette si on reste sur la plage officielle naturiste. Si on va plus loin sur la plage et dans les dunes.... C'est une autre histoire 😮
Fred.
Ce que vous semblez oublier c'est que les plages libres le sont grâce aux âpres luttes et/ou à l'opiniatreté des "vrais" naturistes. Or je suis désolé d'insister, mais moi nu sur une plage naturiste je ne verrai jamais autrement les textiles au mieux que comme des profiteurs, au pire comme des voyeurs. Qu'ils aillent sur les plages "mailots" et nous fichent la paix! Est-ce que moi je vais nu sur les plges maillots? Non! C'est gens là minent le naturisme et après il ne fauidra pas venir pleurer. De toute façon, j'ai mon "refuge" dans mon asso FFN où je ne risque pas d'être emm*** par des rigolos-profiteurs-voyeurs.
Pas de problème à l'Espiguette si on reste sur la plage officielle naturiste. Si on va plus loin sur la plage et dans les dunes.... C'est une autre histoire 😮
Fred.
Il y a certes cette question qui ne fait pas partie du débat , et, on ne peut qualifier l'Espiguette de "plage mixte".
Il y a effectivement quelques plages naturistes que nous devons préserver de l'envahissement textile et des plages textiles.
Chacun va ou bon lui semble, mais le constat que l'on peut faire, c'est que si on se met nu sur une plage textile, on est rapidement rappelé à la "raison" et susceptible d'être verbalisé. La loi est nettement moins rigoureuse dans l'autre sens malgré les décrets municipaux ou préfectoraux concernant les plages naturistes.
Dans ce cas il faut fournir à chaque colistier un bon correcteur d'orthographe et un traducteur en fac simili pour les messages « dit » difficiles à la compréhension et le tour est joué !
Un deux en en quelque sorte qui mettra fin à quelques quiproquos comico-gesticulaires !
Je m'excuse de relancer la polémique mais je pense que tu as voulu dire "un de ceux en quelques sortes".
J'ai pourtant compris ce que tu voulais dire.Cette remarque illustre bien les contre-sens provoqués par un français approximatif: on devine (ou croit deviner) plus qu'on ne comprend véritablement, il faut s'aider du contexte, essayer de repérer les fautes récurrentes que fait la personne, puis on se glorifie de "la connaître" donc de la comprendre...
Dans l'exemple que tu cites, on peut aussi imaginer qu'il manque un mot par inadvertance, et que la phrase peut aussi se comprendre comme "Un deux en un en quelque sorte"...
La grammaire n'a pas seulement été inventée pour embêter les écoliers, à la base c'est la constitution d'un socle commun sur lequel tout le monde s'accorde pour bien se comprendre!
Oui, je suis d'accord avec toi, on devine (ou croit deviner).
La remarque que j'ai fait à fdb porte sur le fait qu'il n'arrête pas de faire des remarques à Michel1957 sur son orthographe, dans cette discussion et dans d'autres. Si fdb apporte autant d'importance à la langue française, il pourrait éviter, lorsqu'il fait ce genre de remarque, d'écorcher cette langue. D'autant que dès le début, Michel1957 nous a prévenu qu'il avait des difficultés avec le français. fdb, lui, nous a bien dit une vingtaine de fois depuis qu'il s'est inscrit il y a un mois qu'il écrit et fait éditer des livres.
C'est comme si j'étais marathonien et que je n'arrêtais pas de me foutre de la gueule de quelqu'un qui a une jambe dans le plâtre parce qu'il a du mal a marcher. Et qu'en lui disant cela, je fais un faux-pas et me casse la gueule!
Pour en revenir au sujet de la discussion. Quelqu'un a demandé ou on pouvait trouver des plages libres: dans les gorges de l'Ardèche, les rives isolées du lac Sainte-Croix,...
Pour en revenir au sujet de la discussion. Quelqu'un a demandé ou on pouvait trouver des plages libres: dans les gorges de l'Ardèche, les rives isolées du lac Sainte-Croix,...
Ce genre de remarque sur un site "naturiste" me plonge toujours dans la plus grande perplexité.... :paf
En aparté pour répondre à Mac _Col au sujet de la langue employée par certains colistiers et dont je déplore ne rien comprendre, puisque aux antipodes des codes de communication de la langue française communément employée dès l'école élémentaire.
Pas besoin d'avoir fait beaucoup d'études pour s'exprimer intelligemment. Ça me parait le minimum syndical souhaité pour pouvoir communiquer et donc se faire comprendre par tous.
Dans tes propos, j'ai l'impression que tu ressens que je méprise Michel 1957 pour son registre rudimentaire. Point du tout de ma part, sauf que je ne le comprends pas ce qu'il me dit et forcément ça coince, d'où tous les quiproquos qui s'en suivent à mon corps nu défendant !
Si je me permets « d'écorcher » la langue encore pour te citer, c'est que j'en joue, je m'en amuse de cette langue que j'adore et que j'écris sur différents registres à la fois littéraire et journalistique. Si ça choque tant mieux, plus il y a aura de libertés dans la langue et plus les citoyens seront libres, il n'y a qu'à voir la novlangue imposée et le régime autoritaire qui s'en suit.
Je suis d'autant mieux placé pour parler la langue française, en tant que dyslexique et fier de l'être, ce qui prouve aussi qu'il n'y a aucun obstacle insurmontable à écrire lisiblement quand on veut communiquer. Tout est comme toujours question de travail, comme un musicien de jazz qui répète sa partoche et qui la connait tellement bien qu'il peut se permettre d'improviser un autre thème personnel et y mettre sa note.
Et si, encore une fois, on en revenait au débat initial qui, je m'en excuse, me parait plus important que certaines digressions oiseuses. Il est vrai qu'il est plus facile pour certains de critiquer les uns ou les autres que de débattre sur le mode de vie naturiste et la sauvegarde de son éthique première.
Bon, à la demande quasi-générale, merci de revenir au sujet d'origine ... Je pense que je vais faire un petit ménage pour supprimer tout ce qui n'y a pas trait !
Le Naturo-textile,
Monsieur est naturiste et madame ne l'est pas ou contraire. Alors quoi? Pas de naturisme et on séjourne sur un camping textile? Ce n'est pas un signe de convivialité entre partenaire. Un camping naturo-textile, il n'y en a pas de masse. Ou aller vous en vacance?
Il n'est bien sur pas acceptable, dans ce cas, d'aller tous les deux dans un camping naturiste. Par respect à la fois des naturistes, mais aussi du conjoint qui pourrait se retrouver dans des situations gênantes.
Sur la façade méditerranéenne, il est par contre possible de résider au camping textile le "Sérignan" qui jouxte le "Sérignan nature" avec sa plage naturiste :b
Fred.
Et côté Atlantique, il y a la Plage de la Lagune juste après Pyla. Il faut un peu marcher pour trouver les nats mais franchement les deux se mélangent sans problème, du moins chaque fois que j'y ai été, et j'ai vu souvent des couples mixtes.
Avantage : tout est gratuit, parking et plage. Et il y a des km d'espace, jamais d'empilages même en pleine saison !
