Demain nous serons le
DIMANCHE 14 JUILLET 2013
et la NEWT 2013 va commencer en AUTRICHE
jusqu ' au SAMEDI 20 .
Un chalet 100% Naturiste a été réservé pour la
vingtaine de participants , pour toute la semaine
- Les RANDOS NATURISTES seront des boucles au
départ de ce chalet .
- Au moins 3 français y participent = GIBUS , BRUNO des Calanques , FRED d ' Aix ....
- Au moins 1 italien y participe = NUDIVAGO
- Peut-être Doug BALL de Nouvelle-Zélande mais pas certain .
Je vous souhaite un excellent séjour en AUTRICHE 
Sachez que pour l ' été prochain 2014 , vous pouvez déjà vous renseigner .
Malgré un grand respect pour naktiv, le vais jouer les troubles-fête et me poser la question suivante : A quoi cela rime-t-il dans une randonue que certains soient nus et d'autres habillés ???
Juste au sujet du premier lien, mettons-nous un instant à la place d'un internaute textile :
Que peut-il penser de cela ? (Alors qu'au départ la randonue est peut-être la chose la plus naturelle qui soit au sein même du naturisme : mais ce n'est que mon avis...)
Pour moi, exceptés quelques passages "délicats" ou froid/pluie une randonue devrait être tous ou rien...Donc tous ! Au delà cela n'a pas de sens à mes yeux et il faut changer le nom pour "randolibre"...
Certains répondrons : la liberté, le partage, nous faire connaître...Humm sauf que si 20 personnes randonnent et que seuls 10 sont nues pour moi cela fait un peu désordre (idem dans nos structures), d'autant que dans la randonue, nous ne sommes pas débutants en naturisme...
Les images cliquées sur les liens me laissent pantois...
Immaginez et comparez une seconde la randonue à un repas de style "auberge espagnole" ; chacun vient avec sa bonne humeur et apporte un petit truc à grignoter...Le jour ou quelqu'un n'a pas eu le temps ou a oublié d'apporter quelque chose, les autres lui disent : pas grave il y a assez...Sauf que si trop n'apportent rien c'à commence à craindre...Vous me suivez ?
Bon mon exemple vaut ce qu'il vaut mais...Il est mien.
Pour moi : retour aux fondamentaux : en structure nat ou en randonue : nu c'est nu ! Il y a d'autres endroits pour "s'essayer" sinon cela devient contre-productif et ce particulièrement pour la randonue qui ne peut plus justifier de "l'effet de groupe" devant les autorités par ex...(D'un coté cette autoristé qui n'est pas stupide sait qu'il y a des naturistes nus randonnant au printemps dans la neige et de l'autre ses gardes "tombent" en plein été, sur un groupe hétéroclites composés d'habillés, de nus et de moitié nus..?!ce n'est encore une fois que mon avis)
Message édité par : alterego94 / 03-09-2013 01:03
Message édité par : alterego94 / 03-09-2013 01:05
Malgré un grand respect pour naktiv, le vais jouer les troubles-fête et me poser la question suivante : A quoi cela rime-t-il dans une randonue que certains soient nus et d'autres habillés ???
Juste au sujet du premier lien, mettons-nous un instant à la place d'un internaute textile :
Que peut-il penser de cela ? (Alors qu'au départ la randonue est peut-être la chose la plus naturelle qui soit au sein même du naturisme : mais ce n'est que mon avis...)
Pour moi, exceptés quelques passages "délicats" ou froid/pluie une randonue devrait être tous ou rien...Donc tous ! Au delà cela n'a pas de sens à mes yeux et il faut changer le nom pour "randolibre"...
Certains répondrons : la liberté, le partage, nous faire connaître...Humm sauf que si 20 personnes randonnent et que seuls 10 sont nues pour moi cela fait un peu désordre (idem dans nos structures), d'autant que dans la randonue, nous ne sommes pas débutants en naturisme...
Les images cliquées sur les liens me laissent pantois...
Immaginez et comparez une seconde la randonue à un repas de style "auberge espagnole" ; chacun vient avec sa bonne humeur et apporte un petit truc à grignoter...Le jour ou quelqu'un n'a pas eu le temps ou a oublié d'apporter quelque chose, les autres lui disent : pas grave il y a assez...Sauf que si trop n'apportent rien c'à commence à craindre...Vous me suivez ?
Bon mon exemple vaut ce qu'il vaut mais...Il est mien.
Pour moi : retour aux fondamentaux : en structure nat ou en randonue : nu c'est nu ! Il y a d'autres endroits pour "s'essayer" sinon cela devient contre-productif et ce particulièrement pour la randonue qui ne peut plus justifier de "l'effet de groupe" devant les autorités par ex...(D'un coté cette autoristé qui n'est pas stupide sait qu'il y a des naturistes nus randonnant au printemps dans la neige et de l'autre ses gardes "tombent" en plein été, sur un groupe hétéroclites composés d'habillés, de nus et de moitié nus..?!ce n'est encore une fois que mon avis)
Message édité par : alterego94 / 03-09-2013 01:03
Message édité par : alterego94 / 03-09-2013 01:05
Chacun(e) a sa "sensibilité ... certain(e)s se déshabillent aussitôt, d'autres ont besoin d'être chauds, d'avoir marché un peu pour pouvoir enlever les vêtements ...
Ce retour aux fondamentaux ressemble à s'y méprendre à un retour au "fondamentalisme"
avec son lot de règles liberticides. Non, le naturisme ne saurait être blanc ou noir,
il ne peut être que multi colore, ouvert, sensible et respectueux des différences ;
et d'autant plus dans l'espace public.
Si tu veux que l'on respecte notre façon d'être nature et de se présenter tels quels aux autres,
il faut commencer par en faire autant vis à vis de ceux qui portent le "cache corps".
Même si je comprends la difficulté de certains impétrants en naturisme à être nus parmi les textiles.
Le "textile" s'apercevra que le naturiste est une personne ouverte, sociable,
et qui n'a pas besoin de l'uniformité de groupe pour se rassurer.
Pour ma part, j'ai toujours trouvé formidable de pouvoir "apprivoiser" des textiles
pour qu'il m'accepte, tel que je suis, dans leur groupe.
Je constate qu'ils sont parfois bien plus tolérants qu'un certains nombres d'entre nous.
Pour conclure, je vous en conjure :
- Evitons de nous mettre, nous même, en "situation d'apartheid"
(mot afrikaans partiellement dérivé du français, signifiant « séparation, mise à part » Wikipedia).
- Revendiquons, au contraire, notre intégration pleine et entière !
Message édité par : jfreeman / 03-09-2013 11:27
Malgré un grand respect pour naktiv, le vais jouer les troubles-fête et me poser la question suivante : A quoi cela rime-t-il dans une randonue que certains soient nus et d'autres habillés ???
Il n'est pas nécessaire de la pensée totalitaire si le nudisme ou naturisme est de progresser. La tolérance est l'acceptation des différences. Nu et vêtu personnes randonnée ensemble fait preuve de tolérance et l'acceptation des différences entre les différentes personnes. Il ne peut y avoir de nombreuses raisons pour lesquelles certaines personnes restent habillés dans un groupe de randonnée, amis ou étrangers, de nouveau à l'expérience, l'humeur, le syndrome prémenstruel, la température. Qui sait? Qui s'en soucie?
Anglais (original):
There is no need for totalitarian thinking if nudism or naturism is to progress. Tolerance is accepting differences. Naked and clothed people hiking together is demonstrating tolerance and accepting differences between different people. There can be many reasons why some people remain dressed in a hiking group, friends or strangers, new to the experience, mood, PMS, temperature. Who knows? Who cares?
Je m'excuse pour le français (via google)
Message édité par : richinud / 03-09-2013 09:11
alterego94, Le rège du "tout ou rien" ou du "tous ou personne" conduit au rien.
Il est impossible que tout le monde soit d'accord sur tout.
La pluralité et l'acceptation de l'autre est la base du bien vivre ensemble.
Si des textiles acceptent d'être avec des naturistes, c'est qu'ils tolèrent la nudité dans l'espace public, je le vois comme un bon signe vers l'autorisation de la nudité libre.
Osons vivre avec des textiles si tout le monde est tolérant.
Je veux bien tout ce que vous voulez les amis, ce n'était juste que mon point de vue...Je répète que je considère la randonue comme nettement plus naturelle que le naturisme en structure,on s'y sent plus libre (max ?) presque des ailes aux talons...
N'empèche que cela me fait toujours étrange ce genre de photos "mixtes"...En "décalage"..
Immaginez un rassemblement pour une cause juste à défendre et que le journaliste qui vient recueillir les "pourquoi du comment" obtienne plusieurs avis racicalement différents sur les motivations de chacun, qu'en penseraient les gens visionnant le reportage ?
Au pire et à l'extrème dans une randonue il pourrait y avoir 1 nu et tous les autres habillés, même si la nudité n'est pas en soi conmdanable, cela fait un peu désordre pour "l'image"...
Maintenant évitez certains mots comme "pensée totalitaire" , "liberticide" au moins par respect d'un avis différent...Merci .
"Le "textile" s'apercevra que le naturiste est une personne ouverte, sociable,
et qui n'a pas besoin de l'uniformité de groupe pour se rassurer."
Moi qui "envoie" parfois des amis ou collègues de travail (les plus "ouverts" d'esprit)sur nos sites je puis dire que cette façon de voir les choses est quand même fausse, sans t'offenser Jacques, tous n'ont pas la même visions et la même qualité de tolérance...
DE Jacques" :
"Si tu veux que l'on respecte notre façon d'être nature et de se présenter tels quels aux autres,
il faut commencer par en faire autant vis à vis de ceux qui portent le "cache corps".
Même si je comprends la difficulté de certains impétrants en naturisme à être nus parmi les textiles."
oui dans l'absolu et en admettant que la randonue soit un fait "digéré" par notre socièté, mais c'est loin d'être le cas et nous devons encore lutter pour être reconnu, attention donc à la contre-production...
Je ne suis pas un champion de l'écriture mais quand je parle du regard que pourrait avoir des textiles, souvent gens simples et sans appriori, je parle de ce que j'ai entendu et j'ai parfois l'impression que certains n'entendent ou n'écoutent que les avis des textiles favorables...
Avant à l'APNEL on parlait de ce problème (pour faire court Hommes nus et femmes habillées même si c'est forcément imprècis...) mais j'ai l'impression que certains succès, certaine médiatisation, a fait prendre un virage qui dispense collectivement de certaines reflexions (ce n'est encore une fois que mon humble avis)a tel point que ceux qui ne sont pas d'accord partent ...(Cela megène car pour progresser on a besoin de tout le monde)
Il était abordé la problèmatique suivante :
Comment faire pour amener du monde à participer à la randonue ?
Sans forcer ni vexer les gens mais sans non plus que les randonueurs nus se trouvent isolés dans leur création ?
A ce jour je constate que le problème a été contourné par un arrangement se cachant derrière la liberté...Je rapelle que dans randonue il y a le mot nu (quand le temps le permet ect ect oui je sais merci)...
Ceci dit il y a certainement des tas de randonues ou les gens sont tous nus, merci et c'est évidemment super tant mieux et nettement plus "bénéfique" pour la "com"...
Il y a des témoins, ici sur ce site pour vérifier les dires :
Que ce soit en structure et même en randonue (pyrennées espagnole) à chaque fois que j'ai amené des femmes elles étaient nues et on participé à fond à l'ambiance...Je leur avait demandé d'en faire l'effort, ne serait que par respect des autres randonueurs...Alors SVP, ne me jugez pas trop vite...
Textiles pense que chacun devrait être habillé tout le temps (mauvais). Nudistes pense que chacun devrait être nu tout le temps (mauvais). Chrétiens pensent tout le monde devrait croire en leur Dieu unique. Les musulmans pensent que tout le monde doit croire en leur Dieu unique. (Lequel est le bon?) C'est fou. Ce chemin mène seulement à la guerre.
La seule solution pratique est pour nous d'accepter nos différences. Et pour nous d'accepter l'autre. La société ne peut accepter les gens en noir et blanc mixte sur les transports en commun maintenant. La société ne peut accepter les deux hommes et les femmes votent maintenant.
La société acceptera vêtue et nue ensemble.
Or nous avons un ou l'autre.
Anglais originalle:
Textiles think everyone should be dressed all the time (wrong). Nudists think everyone should be naked all the time (wrong). Christians think everyone should believe in their one God. Muslims think everyone should believe in their one God. (Which one is correct?) This is crazy. This way leads only to war.
The only practical way forward is for us to accept our differences. And for us to accept each other. Society can accept mixed black and white people on public transport now. Society can accept both men and women voting now.
Society will accept clothed and naked together.
Or we have one or the other.
Je suis, sur le fond d'accord avec toi, richinud.
Ce que j'ai voulu souligner est le fait que nous devons être cohérents sur notre image à soigner...Et les photos sont la plus facile de notre "com" : attention donc à ce que les gens peuvent penser, quoique l'on dise, fasse ou s'immagine on ne fait rien sans les autres...
Ce que je voulais dire se résumait en 2 points :
- Si des photos "visualisent" la randonue alors les participants se doivent d'être nus...Et ce n'est pas être intolérant que de dire cela, sinon la rando pourrait très bien s'appeller "rando libre"
- Après il y a le respect de ceux ou celles qui débutent dans l'activité : pourquoi certains feraient-ils l''effort (qui, espérons-le n'en sera plus un...) pourquoi d'autres ne le feraient-ils pas ?
Je me fous d'être nu au milieu d'une randonue alors que d'autres ne le sont pas...Par contre si une autorité quelconque me demande qu'est que je fais au milieu de ce groupe dans cette tenue, je n'aimerai pas que cette personne puisse s'appuyer sur cette disparité (gens nus et gens habillés) pour mettre "mettre à mal" mes arguments...C'est tout !
Si tout était gagné je ne dis pas, mais c'est loin d'être le cas !
Message édité par : alterego94 / 03-09-2013 17:36
A report of the annual Naked European Walking Tour 2013, (text and photos): http://www.naktiv.net/nook/newt2013/
