Pour la forme olympique : Une heure de gym par jour " en tenue de peau " ! Résultats garantis depuis plus de 30 ans de pratique .
Douleurs inconnues tout en étant jamais malade !
Pour la forme olympique : Une heure de gym par jour " en tenue de peau " ! Résultats garantis depuis plus de 30 ans de pratique .
Douleurs inconnues tout en étant jamais malade !
Je veux bien te croire, près de 11000 heures de gym, ça doit forcément laisser des traces... 😉
En fait, tu mets le doigt sur une nouvelle mode qui consiste à avoir désormais une tenue pour TOUT.
Des activités qui autrefois se passaient sans vêtements particuliers, se passent désormais dans une tenue venue tout droit de la NASA !Bien sûr, mais justement je ne l'ai pas souligné puisque j'ai mis cette réflexion entre parenthèses! 😉
Donc excuse-moi mais c'est hors sujet car ce n'est pas du tout la raison à l'origine du comportement collectif que je relate et que j'ai tenté d'analyser.
...une nouvelle mode, avec une tenue pour tout! Mais oui, et c'est même vraie pour la randonue. Il est maintenant établi...regardez, écoutez, lisez...que pour faire de la randonue, il faut avoir sous la main un vêtement rapide pour se revêtir au besoin et le plus vite possible!!...bien sur, je vous passe le ridicule des solutions trouvées et/ou proposées actuellement. Mais la "tenue", c'est le vêtement rapide à mettre.
ça n'a absolument rien de ridicule, c'est un vêtement qui a une UTILITE, l'utilité d'éviter de risquer de choquer certaines personnes, l'utilité de risquer une interpellation. Dans l'état actuel des mentalités et de la législation, il faut bien composer un peu.
Et une jupette ou serviette à velcro, tant pis si Vivaldi trouve ça ridicule, c'est quand même plus pratique et rapide à enfiler qu'un short (ce qui oblige à se baisser, enfiler une jambe, puis l'autre, opérations qui ne peuvent se faire dans la discrétion), et c'est aussi bien plus pratique et rapide à enlever.
...oui, voilà la chose est dite, je suis d'accord avec toi PhilE : les vêtementS ont une utiité, tous les vêtements ! ...impossible d'en douter.
Maintenant, ce n'est pas Vivaldi qui trouve la jupette ou serviette velcro ridicule, mais toutes les personnes qui ne sont pas naturistes (donc qui regardent avec des yeux neufs)à qui je parle de ça et à qui je montre "le spectacle"! Rendre sympathique le naturisme, c'est aussi se mettre à la place des autres pour comprendre comment ils nous perçoivent.
Quant à faire de la gymnastique nu, il est acquis ...par les naturistes et dans tous les centres...qu'on peut se vêtir lors d'activités physiques. Alors, pourquoi on ne le pourrait pas pour la gymnastique? Et entre nous, je comprends que pour cette activité surtout si elle est pratiquée en mixité hommes-femmes, il est bien compréhensible de ne pas avoir envie d'être nu(e)s. Parce que même sans regarder, même sans arrière pensées lubriques, il y a des positions/mouvements et attitudes qui peuvent être perçues génantes.
Et quand je vois l'interêt que certains portent sur ce site à tous les sujets qui sont illustrés de photos de femmes nues ...sous n'importe quels prétextes...je pense que j'ai raison de dire que c'est mieux au minimum pour les femmes de rester vétues pour faire la gymnastique.
! Rendre sympathique le naturisme, c'est aussi se mettre à la place des autres pour comprendre comment ils nous perçoivent.
Ah oui... "comprendre comment ils nous perçoivent"... en effet !
Outre le respect mutuel des uns envers les autres, philosophie naturiste, outre la liberté d'opinion et d'expression, liberté consacrée comme fondamentale par des textes au sommet de la hiérarchie des normes, en principe, c'est bien que les naturistes comprennent aussi les autres... 😉 leur point de vue, leur opinion, leur vision de telle ou telle chose, leur vision de notre pratique; alors que pour rappel utile nous ne sommes que moins de 1% de la Population française, et que cette population française est moins de 1% de la population mondiale.
bref 2 ultra minorités en fait, comparer au reste du pays et du monde, alors faisons en sorte de mieux être perçus et compris et de mieux comprendre et percevoir les autres. 😀 :=!
Message édité par : HookerCan / 05-11-2015 10:56
Et entre nous, je comprends que pour cette activité surtout si elle est pratiquée en mixité hommes-femmes, il est bien compréhensible de ne pas avoir envie d'être nu(e)s. Parce que même sans regarder, même sans arrière pensées lubriques, il y a des positions/mouvements et attitudes qui peuvent être perçues génantes.
Cette assertion témoigne quand même de la persistance d'un certain blocage psychologique qui empêche de vivre pleinement son naturisme ! :b
Fred.
Et entre nous, je comprends que pour cette activité surtout si elle est pratiquée en mixité hommes-femmes, il est bien compréhensible de ne pas avoir envie d'être nu(e)s. Parce que même sans regarder, même sans arrière pensées lubriques, il y a des positions/mouvements et attitudes qui peuvent être perçues génantes.
Cette assertion témoigne quand même de la persistance d'un certain blocage psychologique qui empêche de vivre pleinement son naturisme ! :b
Fred.
...oui, peut être!... non je ne sais pas! Je ne connais pas de vérité universelle. Mais est-ce que le mot "blocage" convient ?
Et si tu pars de cette hypothèse, alors tu dois aussi considérer que tous les sportifs qui pour telle ou telle activité dans des lieux naturistes préfèrent mettre un vétement ne sont pas à l'aise avec le naturisme ? Moi, je ne crois pas ça...
Par ailleurs il peut aussi y avoir une certaine élégance dans la pratique de la gym (puisque c'est le sujet) à ne pas vouloir voir en gros plan le sexe de madame...ou a ne pas vouloir lui mettre sous le nez le service trois pièces pendant un exercice. Je n'aurais pas cette réflexion pour d'autres sports et c'est pour cela que je ne pense pas à un "blocage".
J'aime les attitudes...donc les mots "élégance", "délicatesse", "pudeur"...un tas de petites choses qui me permettent de bien vivre mon naturisme dans le respect de soi et des autres.
Et si tu pars de cette hypothèse, alors tu dois aussi considérer que tous les sportifs qui pour telle ou telle activité dans des lieux naturistes préfèrent mettre un vétement ne sont pas à l'aise avec le naturisme ? Moi, je ne crois pas ça...
Par ailleurs il peut aussi y avoir une certaine élégance dans la pratique de la gym (puisque c'est le sujet) à ne pas vouloir voir en gros plan le sexe de madame...ou a ne pas vouloir lui mettre sous le nez le service trois pièces pendant un exercice. Je n'aurais pas cette réflexion pour d'autres sports et c'est pour cela que je ne pense pas à un "blocage".
J'aime les attitudes...donc les mots "élégance", "délicatesse", "pudeur"...un tas de petites choses qui me permettent de bien vivre mon naturisme dans le respect de soi et des autres.
Pas "tous" les sportifs, uniquement ceux qui pratiquent un sport qui nécessite une protection, ou dont le vêtement fait partie du geste (judo...).
Donc pour une raison "technique", et si on considère la gymnastique il y aurait au contraire plusieurs raisons techniques de ne rien mettre, afin de ne pas être gêné ni serré par des élastiques ou autre, d'évacuer plus facilement la transpiration, de mieux sentir sont corps aussi bien en mouvement que dans les exercices de relaxation.
D'ailleurs, pour un naturiste tout seul chez lui, je suis convaincu que dans la grande majorité des cas il est nu, pour lui même, preuve s'il en est que c'est une activité à très forte consonance de nudité ("gymnité").
Maintenant j'entends bien certains arguments, qui sont reliés à des notion de décence, de délicatesse, d'attitude... Mais posons-nous la question de savoir si on s'exerce pour soi, ou pour les autres (avec dans l'idée de se montrer sous son meilleur jour).
Il me semble que pour ces raisons on peut parler de blocage, mais ce n'est pas pour autant que je dirais que ces personnes ne sont pas naturistes, chacun à ses limites. Je trouverais déjà bien et suffisant de mon point de vue, que l'on tolère ceux qui n'ont pas ce type de blocage, sans remarque ni désaprobation implicite.
Message édité par : Denis / 05-11-2015 13:24
... Mais posons-nous la question de savoir si on s'exerce pour soi, ou pour les autres (avec dans l'idée de se montrer sous son meilleur jour).
Message édité par : Denis / 05-11-2015 13:24
Les 2 mon colonel ! Pour soi et sa satisfaction personnelle, et pour les autres, car quand on a une éducation, on tient compte des autres 😉
"Après qu'une compétitrice iranienne fut autorisée en Angleterre à jouer voilée, son adversaire s'est entièrement déshabillée et a dit "bon, puisque chacun s'habille comme il veut, nous pouvons commencer le match". Evidemment que le match n'a pas commencé, les officiels ont demandé à la nudiste de se rhabiller, elle a répondu "O.K. si elle enlève son voile", mais comme l'Iranienne n'a pas enlevé le voile, son adversaire a été déclarée gagnante par forfait.
Si j'avais était à la place de la joueuse Anglaise, j'aurait fait appel. Pourquoi, c'est la personne nu qui est déclarée forfait. La meilleure décision, dans le cas présent aurait était de disqualifier les deux concurrentes pour non respect du règlement.
Sans vouloir revenir à l'Islam, force est de constater, que c'est toujours quand même des Musulmans qui créent des problèmes. Si ils ne veulent pas respecter les règlements internationaux, ils restent chez eux.Message édité par : jeanclaude91150 / 04-11-2015 15:46
Mon message disait "mais comme l'Iranienne n'a pas enlevé le voile, son adversaire a été déclarée gagnante par forfait."
"Son adversaire", c'est l'adversaire de l'Iranienne, donc l'Anglaise, et c'est cette dernière, l'Anglaise, qui a été déclarée gagnante par forfait.
Je ne vois pas trop pourquoi faire appel d'un jugement qui vous est favorable :#.
"Sans vouloir revenir à l'Islam, force est de constater, que c'est toujours quand même des Musulmans qui créent des problèmes. Si ils ne veulent pas respecter les règlements internationaux, ils restent chez eux."
Tsssst, certains risquent de te traiter de tas de choses ;).
... Mais posons-nous la question de savoir si on s'exerce pour soi, ou pour les autres (avec dans l'idée de se montrer sous son meilleur jour).
Message édité par : Denis / 05-11-2015 13:24
Les 2 mon colonel ! Pour soi et sa satisfaction personnelle, et pour les autres, car quand on a une éducation, on tient compte des autres 😉
Tu ne serais pas en train de dire par hasard que, si on a une éducation, on doit se soucier de l'apparence que l'on renvoie, par exemple si on n'a pas le profil qu'il convient parce qu'on a de l'embonpoint on devrait s'abstenir d'imposer sa bedaine aux autres?
Tu vas dire non, bien sûr, parce que beaucoup de personnes ont des problèmes de surpoids, donc "ça passe". En somme c'est une question de où on place le curseur sur la notion des parties du corps supposées disgracieuses ou offensantes, et de leur proximité éventuelle.
Message édité par : Denis / 05-11-2015 15:05
