Se présenter aux élection sous l'étiquette naturiste est suicidaire pour le candidat vu les à-priori tenaces à ce propos. Il vaut mieux contacter les candidats et mettre dans la balance les voix des naturistes pour l'élection. A la mairie de Grayan, ils sont obligés de s'y intéresser à cause du grand nombre d'électeurs résidents d'Euronat.
J'imagine que les naturistes peuvent avoir leur mot à dire auprès des municipalités balnéaires (je pense notamment à la ville d'Anglet au Pays Basque où les plages tolérées au naturisme disparaissent).
.
Sans pour autant se présenter en tant que candidat naturiste, on peut très bien, en tant qu'électeur, demander "Qu'est ce que vous comptez faire par rapport à la pratique du naturisme sur telle ou telle plage? L'interdire ? Verbaliser ? Le tolérer ? L'officialiser ?
On ne demande même pas au candidat si lui même est ou pas naturiste.
On demande juste sa position vis à vis du naturisme.
C'est un peu différent quand même.
NON
Il y a trop de voyeurs qui peuvent aussi utiliser leurs grandes oreilles 😎
Ils m'ont tou(te)s convaincue j'ai pris ma carte d'abstentionniste 😀
sur ma "très" petite commune , il y a 2 listes ;(500 habitants)
je pense honnêtement être "clean" à tous points de vues ;mais jamais personne ne m'a demandé d'être dans leur liste , car en revanche ils savent tous que je suis naturiste ; pour "eux" je suis un hurluberlu ,marginal qui n'aura aucune crédibilité auprès des électeurs(rices)
Bon, bah à ce que je vois, c'était une mauvaise idée alors :# 🙁
Pas grave. 😉
Il y a sans doute d'autres moyens de promouvoir le naturisme.
Sur les voyeurs, par contre, qu'une plage soit officiellement tolérée par la mairie ou non, je vois pas bien la différence. mais bon. :# 😉
De toute façon, les lieux naturistes sont connus à mon avis.
Et même quand on ne connait pas, il suffit de venir se renseigner sur un forum comme celui-ci.
Message édité par : steph22 / 13-03-2014 14:38
Se présenter aux élection sous l'étiquette naturiste est suicidaire pour le candidat vu les à-priori tenaces à ce propos.
Peut-être va-t-on me répondre que je vois ça de mon coin d'Île-de-France et qu'il n'en est pas de même partout, mais je ne vois vraiment pas en quoi ce serait électoralement désastreux.
Pourquoi serait-ce plus incongru que de pratiquer l'alpinisme? (grimper des montagnes quand on peut très bien rester en bas, ou prendre une route, ou un téléférique, quelle drôle d'idée!) ou de collectionner des timbres (là, il faut être timbré soi-même pour s'attacher à de vieux bouts de papier collant. Quel plaisir peut-on bien trouver à ça? et puis, n'est-ce pas un T.0.C., une manie, que de collectionner?)
Je suis naturiste, on est "quand même" venu me chercher pour que je m'engage pour ma commune et j'ai dit oui. On verra le 23 si je suis élue !
Dans ma commune (une mégapole de 303 habitants) tout le monde sait que je suis naturiste, personne ne connait ma sensibilité politique, la liste est composée de personnes de sensibilités politiques différentes et elles ne sont pas affichées, bien qu'on puisse les deviner.
Comme dans toutes les petites communes, l'électeur a la possibilité de rayer les noms qu'il ne souhaite pas voir aux manettes de son village. J'ose espérer que les électeurs comprendront que je souhaite m'impliquer dans la vie de mon village et non les "convertir" ou ne prêcher que pour ma paroisse naturiste.
Ils connaissent ma démarche environnementaliste et savent que je ferai tout mon possible au sein du conseil pour que les projets de la commune intègrent cette démarche.
Ceci dit, je m'engage pour mon village et ses habitants, pour qu'on garde une école, un multiservice et pour que la vie reste agréable et saine, que les enfants puissent grandir dans un environnement serein et que les parents restent au village qui est une vraie communauté où règne la courtoisie, le respect et l'entraide.
On verra si je suis beaucoup « rayée » le soir du premier tour !Je vous tiens au courant.
:=! :=! :=! :=!
Bravo Evelyne 😉
Je suis naturiste, on est "quand même" venu me chercher pour que je m'engage pour ma commune et j'ai dit oui. On verra le 23 si je suis élue !
Dans ton cas, c'est un peu différent car tu possédes un "commerce " sur la commune et c'est par la nature de celui-ci celui-ci que les gens savent que tu es naturiste.
Mais pour en revenir aux villes grandes ou moyennes, je suis quasiment certain qu'une personnalité tête de liste qui demanderait à un naturiste d'être sur sa liste (en nième position) et de brièvement se présenter sur un tract electoral , n'accepterait pas de voir mentionner " pratique le naturisme" en face du nom d'un co-listier.
Sans même parler de l'association (hélas bien tenace) naturisme -> Cap d'Agde -> echangisme etc...
Goofy, je pense exactement le contraire de toi.
Evidemment, je ne parle pas d'une liste où le maire se serait engager à ne jamais célébrer de "mariage pour tous" ou qui aurait demandé que "Tous à poil" soit retiré de la bibliothèque municipale ou qui aurait voulu faire interdire un spectacle de danse comportant de la nudité.
Mais même à droite, je ne pense pas que la mention "naturiste" soit de nature à poser problème la plupart du temps.
A côté de chez moi, juste la ville d'à-côté, il y a un colistier qui a mentionné "militant d'act-up". Or Act-up, c'est quand même assez radical, comme association! des méthodes assez provocatrices.
Et la couleur de la liste en question? Eh bien UMP!
Bon, c'est vrai, la ville en question vote toujours socialiste, le PS passe parfois dès le premier tour, donc l'UMP a ici voulu jouer sur l'image, se démarquer du côté bien blanc bien bourgeois bien pensant. D'ailleurs, la tête de liste, c'est un noir!
Le cas de cette commune du Val-de-Marne est effectivement pas forcément représentatif de la moyenne des listes UMP, à preuve même que Le Monde l'a mentionné dans un article "l'UMP à la recherche de candidats représentatifs de la diversité de la population". En général, des jeunes, des noirs, des homosexuel(le)s notoires, il y en a bien sur les listes, mais en position inéligible.
Pour résumer, naturiste, surtout après le mouvement qu'on a vu face à la sortie de Copé, c'est vraiment un truc qui ne doit pas poser problème à grand monde.
Mais même à droite, je ne pense pas que la mention "naturiste" soit de nature à poser problème la plupart du temps.
Oui et non. La mention naturiste ne nous dérange pas, évidemment, mais tout le monde n'est pas de cet avis, loin s'en faut. Par exemple, j'ai entendu au marché de St Vivien -pas très loin d'Euronat- une conversation pré-électorale : "il parait qu'il y a des culs-nus qui vont se présenter, tu te rends compte ?"
.
Oui Agentsmith, il reste toujours quelques indécrottables. Les mêmes qui diront "il paraît qu'il y a des pédés qui vont se présenter".
Si on se présente avec "naturiste" comme étiquette, ça peut générer ce genre de réaction.
Mais ce n'est pas la même chose si on a une autre étiquette (socialiste, écolo, modem etc.) et que "naturiste" n'est mentionné que comme champ d'intérêt, comme on peut mentionner cycliste ou membre d'une chorale.
Je ne vois pas un "parti des choristes" se présenter.
Vous me direz, un certain parti des chasseurs et pêcheurs (CPNT) est bien monté jusqu'à 14% au niveau national et 40% dans certains bureaux de vote...