The.Nude.Walk : tu as des convictions, mais tu sembles te mettre dans un positionnement "ni ni" (pas à droite, pas à gauche, c'est complètement dépassé, etc.), et ça ça ne marche jamais aux élections. A moins que tu n'aies un plan pour gagner un bon poste plus tard, comme les écolos font aujourd'hui (voir le spectacle lamentable de Cécile Duflot qui annonce n'être pas intéressée par une circonscription parisienne trois jours avant de se battre pour l'obtenir). Ces partis soi-disant Verts fourmillent d'opportunistes, qui au nom d'une nouvelle religion (sauvons la terre), se font une belle petite place au soleil en se servant de leurs électeurs.
Mend7s-France disait "gouverner, c'est choisir", et voter, c'est aussi choisir. Je suis d'accord que le "ni ni" ne mène pas loin, le "tous pareils" non plus. Non, ils ne sont pas tous pareils, et leurs politiques ne sont pas équivalentes.
Après, on voit ce qu'on voudrait, et on regarde qui est le moins éloigné de ce qu'on souhaite.
Je viens de cliquer sur "Fortune", la liste des 500 plus grandes fortunes françaises.
(A titre d'exemple, celui qui a gagné 162 millions à l'Euromillion ne pointera que vers la 250ème place, avec ses millions il est très loin de ceux qui comptent en milliards d'Euros). Et parmi eux, pas un seul député (qu'on dit payés comme des nababs, alors que votre plombier peut gagner plus que lui), et un seul ancien ministre, Ernest-Antoine Seillière, mais ce n'est pas ce qu'il a gagné comme ministre (10 000 EUR mensuels) qui lui a permis d'avoir une fortune de quelques centaines de millions d'Euros.
Aussi, le "ni ni", le "tous pourris", le "ils s'en mettent plein les poches", tout ça me semble de la démagogie pure.
Les vraies fortunes, elles ne sont pas là, la vraie inégalité, elle n'est pas là.
Et en matière de naturisme, ils ne sont pas tous équivalents, sur les questions de société, sur la politique pénale et les questions de police, ils ne pensent pas tous la même chose, loin de là.
Après, vous voterez bien sûr qui vous voudrez, mais pour sympathiques que soient certaines candidatures folkloriques, ça n'est pas ça qui fera le plus avancer les causes qu'ils défendent.
A quoi a abouti la candidature Taubira en 2001? A faire avancer la cause des ressortissants de l'outre-mer? Non, à l'élimination de Jospin.
De même, ce n'est pas parce qu'on va mettre les noirs, les beurs et les femmes de service, que ça fera avancer la cause des émigrés ou des femmes. Quel est le bilan de Rachida Dati en la matière?
La politique menée est plus importante que de savoir qui va la mener, et il faut se garder de l'affichage.
+1 PhilE
Comme on dit à Groland : "votez Giscard !"
The.Nude.Walk : tu as des convictions, mais tu sembles te mettre dans un positionnement "ni ni" (pas à droite, pas à gauche, c'est complètement dépassé, etc.), et ça ça ne marche jamais aux élections.
Ça, je n'en suis pas certain :#
Un mouvement rassemblant les déçus de la droite et de la gauche, qui ne veulent pas pour autant soutenir les "extrêmes" pourrait faire une belle petite percée. Encore faut il proposer un programme économiquement réaliste dans le marasme financier actuel :b
Fred.
Aux dernières municipales, je m'étais présenté sur une liste "sans étiquettes" et sans soutien d'un parti politique, face à une liste PS/PS, une liste UMP, une liste Modem, une liste FN ...
On a réussi à faire 9,79%, sachant qu'il fallait 10% pour passer au 2ème tour ...
Précision, c'était dans une ville de 15.000 habitants ...
Preuve que des choses sont toujours possibles 😉
Comme on dit à Groland : "votez Giscard !"
Pour moi ça sera Edgar faure 😉
Depuis 2 ans, j'ai décidé de m'engager dans un mouvement écologiste au delà du clivage gauche / droite car l'écologie au sens large du terme n'a pas de bord. Celle-ci doit se préoccuper avant tout de l'intérêt général et de tout ce qui vit sur notre planète. Notre mouvement est constitué de simples citoyens de tous les corps de métiers, très impliqués dans des milieux associatifs liés à la santé, à la protection animale, à la protection environnementale et à d'autres causes pour l'intérêt du vivant et de la planète ...
Je fais partie du comité inter régional (environ 50 personnes) et chaque fois que j'ai annoncé que j'étais naturiste, j'ai découvert d'autres naturistes. Actuellement sur ces 50, nous sommes déjà une dizaine à l'être (soit 20%). Je ne suis pas très étonné car dans notre façon d'envisager les choses, il y a beaucoup de similitudes avec les valeurs et les orientations défendues par la FFN ainsi qu'avec les points de vue exprimés par certains naturistes présents sur VivreNu et sur les forums de Yahoo.
The.Nude.Walk
Message édité par : The.Nude.Walk / 17-11-2011 16:17
Il est vrai que la bipolarisation de notre système politique semble quelque peu irréversible et qu'il faudra sans doute de grands bouleversements sociaux et culturels avant que cela ne change (à noter que cette bipolarisation n'est pas que le fait de la V éme république, elle est vraie depuis la nuit des temps, à commencer par faibles/forts, pauvres/riches, noblesse /tiers état, etc...).
L'idée que des membres de la société civile puissent essayer d'apporter des idées et des solutions nouvelles, plus en adéquation avec les besoins essentiels de notre société et plus pragmatiques, cela est tout à fait séduisant.
Toutefois, faire allusion aux idées du FN, tout en évoquant la participation de naturistes me parait totalement antinomique et peu réaliste. Je reste donc fort perplexe sur ce que ce type de mouvement pourrait apporter au débat sociétal.
Dans la partie que tu as mis en gras, il est question de la FFN, qui n'a rien à voir avec le FN ... :#
L'allusion faite au FN est juste basée sur le fait d'arbitrer le débat UMP/PS à la place du FN, ce qui ne veut pas dire qu'ils veulent reprendre les mêmes idées ... 😉
Comme on dit à Groland : "votez Giscard !"
Pour moi ça sera Edgar faure 😉
Edgar Faure, connu pour non seulement passer d'un parti à l'autre (radical, gaulliste, indépendant, giscardien) en fonction des circonstances, mais mieux que ça, capable simultanément d'appartenir à plusieurs partis selon qu'il siégeait à Montbéliard, au Conseil Général du Doubs, ou à l'Assemblée Nationale, Edgar Faure "a plus de cheveux sur la langue que sur la tête", mérite de passer à la postérité pour cette inénarrable (et pourtant vraie) formule: "ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent".
Et pour rester dans cette métaphore, voici un avis de notre ancien président (Chirac) sur l'actuel, capable de dire un jour l'exact contraire de ce qu'il a dit la veille: "ce n'est pas une girouette, c'est un ventilateur".
