😉 Merci héroine pour ce hors sujet. J'avais oublié cette pratique. Il ne reste plus aux modérateurs quà déplacer ces messages. Je ne dis pas les supprimer puisque Papygb a fait une très bonne réponse.
Que de boulots pour les modos !!!
Concernant l'agressivité sur les forums; il s'agit d'un phénomène assez fréquent, tant parmi les naturistes qu'ailleurs.
Je joins ici un l'extrait d'un compte rendu d'une étude sociologique réalisée sur ce sujet qui s'étend également sur l'usage du chat
C. L'usage des forums de discussion (aspects sociologiques)
Il n'existe pas, à l'heure actuelle, de véritable sociologie de l'internet en France. Il paraît en effet difficile d'élaborer une sociologie des usages sur le fondement de l'interaction entre les individus lorsqu'il n'y a pas de visibilité entre eux.
Philippe Rigaut, chercheur et enseignant en sociologie, a néanmoins mené une étude sur les usages dans les chambres de discussion virtuelle, les « chats », qui présentent quelques unes des caractéristiques des forums de discussion. Philippe Rigaut tire de son étude six remarques principales
1) Les usagers ne sont pas réellement eux-mêmes : ils appréhendent le chat comme un espace particulier leur permettant de s'échapper spontanément du rôle qui est le leur dans la vie courante. Des individus équilibrés peuvent ainsi se mettre inconsidérément en danger. Par exemple une étudiante de l'université de Metz avait divulgué son numéro de portable sur un chat pour son anniversaire sans se rendre compte qu'il s'agissait d'une information indirectement nominative risquant d'être utilisée par d'éventuels « gêneurs ». On peut donc dire que, pour les usagers de ces lieux virtuels, la raison et le jugement sont mis entre parenthèses.
2) Les dimensions communautariste et individualiste sont exacerbées : l'usager investit les lieux et ressent la fierté d'apporter une « pierre à l'ouvrage collectif ». S'agissant des forums de discussion, il aura la conscience de la pérennité de l'écriture.
3) Il est quasi-inévitable que la rencontre avec l'inconnu provoque l'insulte : Philippe Rigaut expose le phénomène connu des anthropologues sous la désignation d'« alliance cathartique » qui consiste, dans certaines civilisations, à s'insulter lors de la première rencontre. Ce phénomène est également observé dans les chats et les forums, sans doute en raison du fait de ne pas voir l'autre.
Ainsi, vouloir que les rencontres sur l'internet se passent sous les auspices de la civilité peut paraître inadapté. C'est ignorer que l'incivilité s'opère sous le phénomène de l'alliance cathartique.
4) Le sentiment d'anonymat peut être déclencheur de certains comportements : on peut exercer sa malfaisance à loisir lorsqu'on sent que l'on n'est pas surveillé.
Par ailleurs, il se produit un sentiment d'infériorité en face d'un pseudonyme ne faisant référence à rien de connu, ce qui peut également provoquer une certaine agressivité.
Les usagers ont cependant de moins en moins de complexes à dialoguer sur les chats. Entre 1999 et 2000, un nouveau fonctionnement verbal commence à s'imposer témoignant du fait que les chateurs ont envie d'inventivité et de courtoisie.
5) Les attitudes agressives tendent à décliner sur les chats. Les attitudes hostiles sont en effet régulées par les usagers eux-même, sans pour autant faire référence au droit étatique. Par exemple, sur Caramail, il a été reproché à un utilisateur qui avait diffusé des photos d'un leader d'extrême droite de paralyser le fonctionnement du chat. Autre exemple : quelqu'un qui avait investi un chat gay pour y tenir des propos hostiles envers les homosexuels en a été chassé par les autres usagers qui faisaient référence à une loi morale de tolérance immanente à l'utilisation de l'internet.
6) Il y existe des lieux dédiés à l'exercice d'une agressivité comme, par exemple, les lieux communautaires dédiés au conflit israélo-palestinien. On constate parallèlement une interdiction implicite de s'agresser ailleurs que dans ces « lieux ».
Philippe Rigaut conclut sur le sentiment que les utilisateurs ne tolèrent pas le caractère institutionnel des règles que l'on voudrait leur imposer. Aussi une civilité propre au Net ne pourrait, selon lui, éviter d'être le reflet d'une certaine agressivité environnante. Le Net n'est de toute façon pas l'endroit, selon lui, où l'on devrait s'y exprimer comme dans les livres. Cette agressivité tend malgré tout à décliner pour trois raisons : la « folie » des premiers temps est passée, les utilisateurs du chat étaient pour la plupart des ados - ce qui n'est plus le cas aujourd'hui - et les chateurs sont de moins en moins complexés face à l'inconnu. Une conclusion similaire peut être faite sur les forums de discussion.
Les contours de l'organisation et des usages des forums de discussion étant tracés, il s'agit de s'intéresser, plus précisément, à la régulation de ces espaces de discussion.
ouais, on ne me la fait pas à moi, tu as effacé ton message fait à 10h50 ce matin, 😎
Non, non, JC, je n'ai pas effacé mon message et je ne l'ai jamais vu apparaître ...
Il y a donc eu un bug quelque part...
Et d'ailleurs, je ne retrouve pas, même sur mon profil.
Attention, je vais devenir agressif 😀 😀 😀 😉
Fred.
:b Ben, si, on le trouve sur ton profil. A 10h 50
Concernant l'agressivité sur les forums; il s'agit d'un phénomène assez fréquent, tant parmi les naturistes qu'ailleurs.
Je joins ici un l'extrait d'un compte rendu d'une étude sociologique réalisée sur ce sujet qui s'étend également sur l'usage du chat
C. L'usage des forums de discussion (aspects sociologiques)
Il n'existe pas, à l'heure actuelle, de véritable sociologie de l'internet en France. Il paraît en effet difficile d'élaborer une sociologie des usages sur le fondement de l'interaction entre les individus lorsqu'il n'y a pas de visibilité entre eux.
Philippe Rigaut, chercheur et enseignant en sociologie, a néanmoins mené une étude sur les usages dans les chambres de discussion virtuelle, les « chats », qui présentent quelques unes des caractéristiques des forums de discussion. Philippe Rigaut tire de son étude six remarques principales
1) Les usagers ne sont pas réellement eux-mêmes : ils appréhendent le chat comme un espace particulier leur permettant de s'échapper spontanément du rôle qui est le leur dans la vie courante. Des individus équilibrés peuvent ainsi se mettre inconsidérément en danger. Par exemple une étudiante de l'université de Metz avait divulgué son numéro de portable sur un chat pour son anniversaire sans se rendre compte qu'il s'agissait d'une information indirectement nominative risquant d'être utilisée par d'éventuels « gêneurs ». On peut donc dire que, pour les usagers de ces lieux virtuels, la raison et le jugement sont mis entre parenthèses.
2) Les dimensions communautariste et individualiste sont exacerbées : l'usager investit les lieux et ressent la fierté d'apporter une « pierre à l'ouvrage collectif ». S'agissant des forums de discussion, il aura la conscience de la pérennité de l'écriture.
3) Il est quasi-inévitable que la rencontre avec l'inconnu provoque l'insulte : Philippe Rigaut expose le phénomène connu des anthropologues sous la désignation d'« alliance cathartique » qui consiste, dans certaines civilisations, à s'insulter lors de la première rencontre. Ce phénomène est également observé dans les chats et les forums, sans doute en raison du fait de ne pas voir l'autre.
Ainsi, vouloir que les rencontres sur l'internet se passent sous les auspices de la civilité peut paraître inadapté. C'est ignorer que l'incivilité s'opère sous le phénomène de l'alliance cathartique.
4) Le sentiment d'anonymat peut être déclencheur de certains comportements : on peut exercer sa malfaisance à loisir lorsqu'on sent que l'on n'est pas surveillé.
Par ailleurs, il se produit un sentiment d'infériorité en face d'un pseudonyme ne faisant référence à rien de connu, ce qui peut également provoquer une certaine agressivité.
Les usagers ont cependant de moins en moins de complexes à dialoguer sur les chats. Entre 1999 et 2000, un nouveau fonctionnement verbal commence à s'imposer témoignant du fait que les chateurs ont envie d'inventivité et de courtoisie.
5) Les attitudes agressives tendent à décliner sur les chats. Les attitudes hostiles sont en effet régulées par les usagers eux-même, sans pour autant faire référence au droit étatique. Par exemple, sur Caramail, il a été reproché à un utilisateur qui avait diffusé des photos d'un leader d'extrême droite de paralyser le fonctionnement du chat. Autre exemple : quelqu'un qui avait investi un chat gay pour y tenir des propos hostiles envers les homosexuels en a été chassé par les autres usagers qui faisaient référence à une loi morale de tolérance immanente à l'utilisation de l'internet.
6) Il y existe des lieux dédiés à l'exercice d'une agressivité comme, par exemple, les lieux communautaires dédiés au conflit israélo-palestinien. On constate parallèlement une interdiction implicite de s'agresser ailleurs que dans ces « lieux ».
Philippe Rigaut conclut sur le sentiment que les utilisateurs ne tolèrent pas le caractère institutionnel des règles que l'on voudrait leur imposer. Aussi une civilité propre au Net ne pourrait, selon lui, éviter d'être le reflet d'une certaine agressivité environnante. Le Net n'est de toute façon pas l'endroit, selon lui, où l'on devrait s'y exprimer comme dans les livres. Cette agressivité tend malgré tout à décliner pour trois raisons : la « folie » des premiers temps est passée, les utilisateurs du chat étaient pour la plupart des ados - ce qui n'est plus le cas aujourd'hui - et les chateurs sont de moins en moins complexés face à l'inconnu. Une conclusion similaire peut être faite sur les forums de discussion.
Les contours de l'organisation et des usages des forums de discussion étant tracés, il s'agit de s'intéresser, plus précisément, à la régulation de ces espaces de discussion.
Wauhoua !!! Ca donne à réfléchir !!!! et dire que je croyais que la seule différence venait du fait que seul l'intelect parle sur internet (pas de visu, de sensoriel) ............. Avoir un être humain en face à face dans la vraie vie, ca change tout
A Bientôt
Pascaline et JP
Les naturistes ne sont ni pires ni meilleurs que les autres sur les forums...je vois plusieurs raisons a cette "agressivité" qu'il faut quand même relativiser... faut voir d'autres forums ! aie aie !
1-Derrière son écran, comme au volant de sa voiture, on se sent plus fort, plus sur dans son droit, plus malin... En face a face et de visu, c'est pas la même chose.
2-Dans une vraie discussion quand vous êtes a court d'arguments, soit vous vous emportez et il faut partir pour ne pas arriver au clash, soit vous vous écrasez... Sur le net, vous pouvez continuer a poster, insulter, pourrir le forum... d'où l'intérêt des modérateurs.
3- Ceux qui ont des opinions extrêmes, dangereuses, insultantes ... peuvent s'exprimer plus facilement sur un forum que dans la réalité.... Ils en profitent.
4-Ceux qui sont écrasés, frustrés, censurés dans la réalité, pour les raisons précédentes ou pour d'autres raisons, se lâchent sur un forum. la ils ont une existence.
5-Dans la "réalité", on rencontre majoritairement des gens proches de nos opinions, de notre classe sociale, de notre corps de métiers... Sur un forum, on se confronte a des gens que nous n'aurions pas forcement rencontré dans la vie réelle... le choc des opinions est parfois dur.
6-La communication est au moins a 50% visuelle et non verbale. Le texte sans le ton, sans les gestes, sans l'expression du visage, n'est qu'un demi discours. Il laisse beaucoup de quiproquos, de mauvaises interprétations...
7-La communication en directe permet d'ajuster sa position voir de l'accorder avec celle de l'autre. le texte est brute.
Par ailleurs, il se produit un sentiment d'infériorité en face d'un pseudonyme ne faisant référence à rien de connu, ce qui peut également provoquer une certaine agressivité.
Doù l'intérêt de vite se rendre sur :
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/le-naturisme/le-club-de-ceux-qui-veulent-expliquer-leur-pseudo
😀 😀
Message édité par : J-C / 25-02-2011 17:35
6-La communication est au moins a 50% visuelle et non verbale. Le texte sans le ton, sans les gestes, sans l'expression du visage, n'est qu'un demi discours. Il laisse beaucoup de quiproquos, de mauvaises interprétations...
D'où l'intérêt des
😉 😛 😎 😀 :=! :b
:# 😮 😕 🙁 😐 😐 :paf
Y'en a des qui ont un humour noir... un petit smiley permet de mieux faire comprendre dans quel état d'esprit on a écrit.
Moi aujourd'hui je suis plutôt 😀 😀 :-D. C'est vendredi...
Guy
6-La communication est au moins a 50% visuelle et non verbale. Le texte sans le ton, sans les gestes, sans l'expression du visage, n'est qu'un demi discours. Il laisse beaucoup de quiproquos, de mauvaises interprétations...
D'où l'intérêt des
😉 😛 😎 😀 :=! :b
:# 😮 😕 🙁 😐 😐 :paf
Y'en a des qui ont un humour noir... un petit smiley permet de mieux faire comprendre dans quel état d'esprit on a écrit.
Moi aujourd'hui je suis plutôt 😀 😀 :-D. C'est vendredi...
Guy
Oui, mais point trop n'en faut !
L'abus de smiley sur les forums me fait le même effet que de m'entretenir verbalement avec quelqu'un qui serait bourré de tics nerveux
😉
Bonjour,
je pense que le forum est un échange d'avis différents, on donne son avis sincèrement et on ne cherche pas à imposer son avis aux autres. Donc quelqu'un qui dit qu'on est ringard ou pire parce qu'on n'a pas le même avis que lui est pour moi quelqu'un d'intolérant.
Amicalement Eric
6-La communication est au moins a 50% visuelle et non verbale. Le texte sans le ton, sans les gestes, sans l'expression du visage, n'est qu'un demi discours. Il laisse beaucoup de quiproquos, de mauvaises interprétations...
7-La communication en directe permet d'ajuster sa position voir de l'accorder avec celle de l'autre. le texte est brute.
Tout à fait d'accord avec toi, l'écrit est brut ! Au début de l'utilisation du mail dans le monde de l'entreprise, j'ai souvent ressenti des situations extrêmement tendues. Les mots sont parfois des murs !!! Encore pire quand on écrit dans une langue que l'on ne maîtrise pas trop bien.
Le non-verbal ou infra-verbal dans la communication est selon moi très important et l'on va même jusqu'à dire que que c'est de l'ordre de 20/80 😉
Pour ma part, ayant travaillé dans un environnement professionnel avec des équipes de sourds et d'entendants pendant dix ans, je ne peux que le confirmer l Bilingue en langues des signes, le non-verbal me donne beaucoup d'infos et ce, encore aujourd'hui.
Quand je lis un post, je ressens aussi parfois les personnes ce qui se cachent derrière les mots. C'est ainsi ! 😕
Forum ou pas forum, pour moi il y a deux catégories de personnes:
-Ceux qui sont "bienveillants" (ce qui ne veut pas dire qu'ils sont toujours d'accord mais ils ont de "l'humanisme" en eux, du "coeur" quoi 😉 )
-et ceux qui sont "malveillants" (qui prennent plaisir à enfoncer l'autre, qui se croient supéreurs à tout le monde et qui donnent des leçons...)
Je pense toutefois que le choix du naturisme comme "philosophie" concerne plutôt la première catégorie.
Il y a hélas des exceptions 🙁
