L'intrument à ventS unicorde ?
la situation que j'évoquais est pour les canaries.
et la question que je me pose est légitime; quand il ne reste qu'un petit bout de tissus qui ne cache plus rien des formes , pourquoi le garder ?
pour moi, elles sont déjà nues, ce qui reste est soit symbolique, soit une autre raison que j'évoquais dixit une intéressée sur place, mais je me suis fais rabrouer par une autre intéressée ici. N'étant pas expert en la matière, je m'en retourne vers toutes les intéressées qui voudront bien me donner leur avis :
pourquoi gardent elles encore ce petit bout de tissus ?
Message édité par : celinealexmed / 10-09-2012 20:37
Demande aux propriétaire d'EURONAT je pense pas qu'il te donnerais raison par contre au cap tu aurrais des adeptes vivement les femmes sexy en centre.
Message édité par : fifi34800 / 10-09-2012 21:28
ce a quoi on me retorquera non, non, il y a beaucoup plus d'homme seul sur les plages naturistes.
oui, mais bon, sur les autres plages, si on considère qu'une femme topless avec juste un string ficelle est quasiment nue, en comparaison des shorts de bain des messieurs qui ne montrent rien
alors là oui, elle sont beaucoup plus nombreuse
Et bien je suis d'accord avec celinealexmed.
car dans la vie en général, les femmes ont toujours plus montré de parties de leur corps que les hommes. D'un point vue général les femmes sont finalement moins pudiques que les hommes ou alors plus courageuses et téméraires. les hommes aux épaules nus en ville sont très rares. Les jambes nus aussi. Ils ne montrent que le visage.
Dans les année 80 le short de bain était quasi inexistant sur les plages. Les hommes étaient en slip et parallèlement c'est l'époque où le naturisme était le plus présent.
La mode américaine du short de bain a envahi la france. Les hommes se sont rhabillés.
et puis l'idée est venue qu'un short ca fait" homme". Donc plus de slip.
Du coup les femmes se sont rhabillées. Le topless est devenu rare. Car avec un homme en grand short de bain et une femme topless on n'était plus dans la réciprocité de nudité même si elle n'est pas totale.
Si les plages textiles, redevenaient moins textiles, le naturisme progresserait aussi.
cela va vous faire rire, :-D, mais je pense que le retour des hommes en slip sur les plages textiles, aurait un effet sur une meilleure acceptation de la nudité, une augmentation du topless et plus de personnes à tenter le naturisme.
Parce que les derniers shorts de bain cela va jusqu'aux chevilles. C'est un retour à 1914 et on est en 2012 maintenant.
Le string à la base était un moyen de contourner l'interdit de la nudité complète. j'ai toujours pensé que des étapes pouvaient être parfois nécessaire pour faire accepter la nudité, même si pour un esprit naturiste c'est mieux sans.
D'ailleurs c'est été sur ma plage (elle est mixte mais franchement naturiste) j'ai pu observer un couple débutant :
le garçon est d'abord resté vissé plusieurs jours dans son short de bain, sa femme téméraire a tenté les seins nus. Deux jours plus tard elle portait un string. Le lendemain le garçon a enfin quitté son short, puis les jours suivant plus de string pour la femme. Ils étaient tous les deux nus. Ils ont eu besoin de progression, d'étapes pour se libérer.
Message édité par : Samy / 11-09-2012 10:40
Pour ce qui est du short, perso je comprends pourquoi ça marche : je suis bien plus à l'aise avec un short (court pour ma part) qu'avec le maillot moule-b*** de la piscine ; mais ça reste moins bien que ni l'un ni l'autre, ça va sans dire :b
Et puis, il y a l'aspect esthétique du truc (notamment les shorts longs) : il existe des shorts pour tous les goûts et toutes les tendances. Je ne suis pas certains que ce soit un problème de pudeur.
Enfin, est-ce que les shorts de ces messieurs jouent sur le choix des femmes de se re-textiliser ? Je n'en suis pas convaincu.
J'ai tendance à penser que c'est la société d'aujourd'hui qui est plus oppressante qu'il y a 20 ans (sexualisation à tout va, dans la pub, dans les magazines, ...), et encore plus qu'il y a 40 ans. Et plus on grandit (hommes comme femmes) dans cette société du paraître parfait, moins il est facile de tenter de retourner à plus de simplicité. Et malheureusement, bien que je ne souhaite pas paraître misogyne (je pense intrasèquement ne pas l'être), je crois que les femmes sont bien plus victimes de cette dictature du paraître.
Elarno.
Et bien je suis d'accord avec celinealexmed.
car dans la vie en général, les femmes ont toujours plus montré de parties de leur corps que les hommes. D'un point vue général les femmes sont finalement moins pudiques que les hommes ou alors plus courageuses et téméraires. les hommes aux épaules nus en ville sont très rares. Les jambes nus aussi. Ils ne montrent que le visage.Message édité par : Samy / 11-09-2012 10:40
oui, pour les hommes en été, au bureau, au mieu, c'est chemise à manche courte, et toujours pantalong meme léger
on serais surpris de connaitre le nombre de femme qui en été ne porte rien sous une robe légère. je ne fais pas de stat lol
mais parfois je les envies de pouvoir se dénuder en ne gardant qu'un petit rien.