Il ne s'agit pas de dénaturer les centres qui doivent rester à 100% naturistes, mais d'ouvrir des espaces pour ceux qui ne veulent pas être "enfermés" , donc des espaces mixtes où chacun respecte la différence de l'autre. Ne serait-ce pas mieux ainsi?
Si....je comprends bien ton argumentation:
Les naturistes dans leurs lieux naturistes. Et pas de textiles là. Bon d'accord, jusque là, je suis parfaitement d'accord.
Un no-man's-land naturisto-textile organisé pour les familles dites "mixtes"(hé!hé!)...
un no-man's-land textilo-naturiste pour les ceusses habillés qui veulent bronzer tout nu.
Et le reste: tout textile.
Ben, zut, je crois que c'est ce qui se passe déjà, il n'y a rien d'original, là-dedans.donc, :paf c'est la peine de polémiquer à tire-larigot? :paf
Naturisme=Nudité collective, basta.
Si....je comprends bien ton argumentation:
Les naturistes dans leurs lieux naturistes. Et pas de textiles là. Bon d'accord, jusque là, je suis parfaitement d'accord.
Un no-man's-land naturisto-textile organisé pour les familles dites "mixtes"(hé!hé!)...
un no-man's-land textilo-naturiste pour les ceusses habillés qui veulent bronzer tout nu.
Et le reste: tout textile.
Ben, zut, je crois que c'est ce qui se passe déjà, il n'y a rien d'original, là-dedans.donc, :paf c'est la peine de polémiquer à tire-larigot? :paf
Naturisme=Nudité collective, basta.
Alors c'est bien comme ça où est le problème?
C'est assez bizare qu'au 3eme millénaire on n'est pas capable de faire des zones séparrées par de troens en fonction de ce que les gens sont prets a faire et a ne pas faire. En réservant ils pourraient meme envoyer un petit fichier dans lequel il y a les préférences et le systeme de résa ferait le reste.
On prefere comme au moyen age gerrer des interdits et des obligations.
Du coup on limite l nat a un nombre restrein de personnes, les autres ne veulent pas venir car ne veulent pas se prendre la tete. Il n'y a qu'a compter le nombre de messages sur ce sujet 300? 1000? 3000? Ca explique peut etre pourquoi les jeunes ne viennent pas.
Et la cerise du gateau c'est 100% des centres qui refusent les hommes seuls d'office parce que peut etre il pourrait y avoir la probabilité d'un probleme. Ca peut aussi expliquer que les jeunes ne veulent pas perdre leur vacances si ils ne sépparent juste avant ( et accéssoirement ne pas se faire rembourser l'accompte ).
Comment développer quelque chose si on restreint?
Ca pourrait peut etre interresser des gens de jouer au basket, volley, hand etc... chaque semaine pres de leur domicile, mais faute d'avoir assez de candidats nat, et faute d'accepter les autres.
Ouais, génial, les troènes, on n'y avait pas pensé ! Et tout le monde reste dans son coin surtout ! Et la nature est tellement plus belle quand elle ressemble à une banlieue où tout le monde a peur de tout le monde et où chacun reste dans son coin ! :paf
Et où as-tu vu que 100% des centres naturistes refusaient les hommes seuls ?
Un centre naturiste doit rester entièrement naturiste, un centre textile entièrement textile, cela s'appelle le respect. Quant aux centres supposés naturistes qui acceptent les textiles, il faudrait qu'ils s'appellent Centres mixtes, ça n'a rien de déshonorant mais ce serait plus clair et comme ça chacun saurait s'y retrouver !
On peut imaginer que cela pose un problème pour les familles dont un membre, n'est pas naturiste !
Alors on pourrait se dire que cela ne va pas trop déranger, s'il n'y a qu'une personne non naturiste.
Mais voilà ! Comment va se comporter cette personne ? Va t-elle faire en sorte de se fondre dans l'environnement, pour ne pas "déranger" les naturistes ?
J'ai vu un cas semblable, il y a deux ans, dans un centre. Un couple dont l'homme n'était pas naturiste. Et qui se promenait avec tee-shirt et pantalon ou short vraiment long (du genre, panta-court). Il venait aux sanitaire faire sa toilette habillé, alors que tout le monde autour de lui était nu !!
Alors, pourquoi pas accepter que certains couples viennent même si l'un d'eux est non naturiste. Mais la moindre des choses, et de respecter les autres, et de ne pas rester habillé de la tête aux pieds, à longueur de journée ! Se mettre en maillot de bain, c'est déjà montrer son corps, et moins choquer les autres. Garder seulement un slip de bain (pour les hommes, mais aussi pour les femmes), alors que le reste de sa famille est nu, s'est déjà montrer un certains respect du lieux et de ces voisins.
Ce serait la seul condition qui ferrait que j'accepterai ce genre de familles. En plus, cela pourrait inciter cette personne à franchir le pas !
Mais avec le premier cas, je suis absolument contre !!!
Donc, tant qu'il n'y aura pas, de la part de la personne non naturiste, un certains respect dans sa tenu vis à vis du lieu où elle se trouve, je serais contre toute mixité dans les lieux naturistes.
puis 1 puis 2 puis 3.........? ou cela s arrêtera quand le camping sera textile .
:# bon soleil patrack
Je n'ai pas dit, que tout le monde devait venir comme ça !
Mais si on doit accepter une ou deux familles. Cela doit rester une exception, quand même !
Le principal c'est, comment vont se comporter se genre de personnes !
Il s' agit bien ici de vivre en harmonie même si on ne partage pas les mêmes valeurs. Mettre un maillot dans des zones textiles, être nus dans les zones naturistes, l'un et l'autre dans les zones libres , cela ne devrait pas poser de problème! Il faut veiller à ne pas gêner les autres ,donc pourquoi aller s'enfermer dans un centre naturiste si c'est pour être habillé? Laissons chaque endroit avec sa spécificité.
Pour ma part je voudrais qu'en plus, il se crée des espaces de liberté totale mais sans empiéter sur ceux déjà existants!Et si chacun est vigilant il n'y aurait pas plus de voyeurs en ces lieux; on les repère très vite et soit ils partent avec nos remarques soit on les vire!!
En ce qui me concerne, moi qui débute dans le naturisme en commun, je préfère me fondre dans un univers complètement naturiste. Du moins c'est le contexte que je préfère pour ressentir encore plus le bonheur du ressourcement et du bien être. Même si à ce compte je ne pourrai pas amener mon épouse qui n'est pas naturiste.
Tu as raison: un univers NATURISTE c'est pour les naturistes.
Un univers textilo-naturiste attire les textilo-naturistes.... qui ne sont pas dans la pratique du naturisme.C'est ce que Evelyne définit comme"Centre mixte".
Qu'est-ce qu'un univers textilo-naturiste? C'est une sorte de Pays de OUI-OUI où on peut faire ce qu'on veut, où tout est dans tout et rien dans rien .Et où les Jeunes, par exemple, ne voient rien de cohérent.
Donc si on vit dans l'échange, le partage, la PRATIQUE du Naturisme,on ne tombe pas dans ce piège : satisfaire tout le monde et personne....
C'est très clair... si on est fier d'être naturiste-naturiste ,on défend, on promeut ses valeurs.
Le bonheur d'être naturiste, le bien-être, le ressourcement dont tu fais l'écho, vont avec une réflexion, une prise de conscience: l'Homme naturiste( homo tsarinetu) n'est pas seulement nu, il est nu parce qu'il a choisi de l'être PARMI D'AUTRES,nus aussi.
Et pourquoi donc?
Tsarine et Us
Ps:
La randonnue est pour moi, un espace revendicatif de liberté .
En ce qui concerne les plages, les gravières, les coins de forêt, eh bien:" Viva la liberta "! C'est , pour moi,là, qu'est la VRAIE mixité. Avec ses risques et périls réels.Elle ne me dérange pas du tout, au contraire...
Message édité par : tsarinetus / 21-12-2010 13:29
Je n'ai pas dit, que tout le monde devait venir comme ça !
Mais si on doit accepter une ou deux familles. Cela doit rester une exception, quand même !
Sauf que classiquement si tu acceptes une exception, une autre viendra (mais lui vous l'avez accepté !) puis une autre puis une autre jusqu'à ce que ce ne soit justement plus des exceptions...