Fred bien sur que tu as toute mon amitié et mon respect et je ne remets aucunement en cause ta sincérité ou toutes tes valeurs morales. C'est aussi tout cela que nous partageons.
En te relisant et en me relisant je me suis aussi placé dans la position du visiteur qui n'est pas inscrit qui lit nos échanges en tant que "voyeur" ou de celui qui hésite à rejoindre notre petite communauté. Nous avons tous par nos comportements ou nos écrits une responsabilité " militante"par rapport à ces derniers.
A +
Je pensais de ce sujet allait faire débat ! Non il fait illustration !
Je n'ai pas tout lue sur ces histoires de tatouages ! (Et perso je m'en fou je pence que e n'est pas le sujet !)
Non je veux juste dire a Daniel-Corinne que je suis d'accore avec eux sur le fait (et moi le premier !) On oublie parfois un peu trop les visiteurs qui viennent lire nos commentaires !
Par contre de ce que je connais des centres naturistes le forum en ait une bonne représentation ! Et ces prises de becs aussi !
Personne n'est dupe (du moins je l'espère !) Qu'aucun groupe social ne peu exister sans ces heurts ! (Si certaines sectes ou les membres sont bien reprogrammé !) Donc il est tout à fait naturel d'avoir des heurts et des divergences, des coups de colères, et des moments ou l'on dit des bêtises !
perso j'ais choisis le centre naturiste ou j'ais posé ma caravane d'après le caractère de certaines personnes que j'ai connus ici ! Ils ne sont pas parfaits ! Mais ils n'ont pas la prétention de l'être (moi non plus ! Et d'ailleurs je ne cache pas assait mes imperfections ici mais je suis comme je suis !)
Je pence que le forum serait tout sage, tout blanc, sans grincheux, sans moralisateur ! Sans décconneur et que l'on serait tous d'accord, il n'y aurait plus de lecteur non plus !
Salut skylab, une fois rangé mes discours je reste spécialiste du mojito de la pina colada et un brin de salsa au coucher du soleil.
Je viens de lire un article sur le net (Marianne2) et je râle ! 😐
En quête de liquidités, les banques commerciales lorgnent sans retenue sur les milliards épargnés par les Français au sein des 60 millions de Livret A et autres Livrets de développement durable (LDD). Après François Pérol, patron de la BPCE, Baudoin Prot (BNP-Paribas), puis Fréderic Oudéa (Société Générale) ont engagé le bras de fer avec la Caisse des dépôts (CDC). Fin 2009 (derniers chiffres disponibles), elles conservaient près de 85,6 milliards d'euros sur les 220 milliards que totalisent ces produits d'épargne. Le reste, centralisé à la CDC, finance le logement social.
Pourquoi une telle demande des banques? Bercy s'apprête à fixer, via un décret, le taux de centralisation qui partage la galette entre la CDC et les banques. Leur objectif : mettre la main sur 50% des noisettes, 25 milliards d'euros supplémentaires. Avec un argument de poids : le financement des PME.
Sauf que les derniers chiffres publiés par l'Observatoire de l'épargne réglementée invalident le bel argument. Entre fin 2008 et fin 2009, les fonds restants au bilan des banques ont progressé de 17%. Face à ce pactole de 12,5 milliards d'euros, auxquels s'ajoutent 14,5 milliards ponctionnés sur la CDC dans le cadre du plan de relance, l'encours des prêts aux PME n'a progressé que de 6 milliards d'euros !!!
Les banques veulent capter tout l'argent du Livret A
« Les banques font ce qu'elles veulent du pognon », s'énerve Jean-Pierre Balligand, député PS, membre de la commission de surveillance de la CDC. Nulle part dans leur bilan, les banques n'indiquent l'usage qu'elles font de cette ressource très bon marché.
« Que les banques aient des problèmes avec les normes Bâle III, c'est une évidence. Mais la seule solution ne peut être l'augmentation de leur part dans les Livret A », décrypte Michel Bouvard, député UMP lui aussi au conseil de surveillance de la CDC.
Car des ressources, les banques vont devoir en trouver. En réponse à la crise, les nouvelles normes prudentielles les obligent à mettre d'avantage de fraîche face à leurs engagements. Deux choix s'offrent à elles : trouver des dépôts, l'argent du Livret A ou augmenter leurs fonds propres. Problème, cette option réduit le rendement des actionnaires. Lequel se porte à merveille, comme si la crise n'avait jamais eu lieu. BNP-Paribas a publié un résultat de 11 milliards d'euros en rythme annuel, soit un rendement des fonds propres de 13,5 % !
Pas question d'égratigner ce résultat. Quitte à mettre en danger le financement du logement social. C'est pourtant ce qu'induit leur demande d'un taux de centralisation à la CDC en deçà de la limite de 70%, niveau prescrit dans un récent rapport par la Cour des comptes.
