Je fume la pipe - et pas d'allusions douteuses svp - et il n'y a pas de mégots qui traînent.
Et je me sers des bons ou mauvais points délivrés par les intégristes du propre pour rouler des filtres en carton 😛
Je n'ai pas dit si je m'en servais ou pas 😐
Clin d'oeil aux initié(e)s 😉
Plus sérieusement, tout est dans la modération, mais quand le militantisme ou le dogme aveugle, c'est un euphémisme que de dire que c'est oublié...
Que cela du tabac fumé en pipe, en clope et en roulée, cela te regarde , dès lors que tu ne balances pas ta fumée dans la tronche des autres.
Je le dis et le répète, je refuse, je n'autorise pas et même je dirais que j'interdis dans mon entourage le tabac. 😕 😕 😕
Tous le comprennent et l'acceptent 😎
Ma tolérance se termine à l'instant que l'on me pollue la tronche que cela soit dans un intérieur comme à l'extérieur.
Je ne suis pas désolé de le dire,
Bien amicalement
Philippe
encore un sujet sans rapport direct au naturisme !!! au même titre que l'alcool, la cigarette est un problème pour tous : naturistes comme textiles !!!
alors, le vrai débat : les fumeurs ramassent - ils leurs mégots sur les plages et ailleurs ? On est plus sur des questions d'éducation qu'autres choses et valables pour tout le monde.
Alors arrêtons de dire que le naturiste n'est pas fumeur....discours de naturiste intégriste selon moi....absolument pas ouvert aux autres...chacun dispose de sa santé à sa guise, du moment qu'il respecte les autres et la nature...
Un ancien fumeur
Certes, Le tabac se trouve dans toutes les catégories sociales et sociologiques y compris chez les Naturistes 😐 😐 😐 tout comme l'alcool, la drogue, ........ 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐
Tu me considères sans doute comme un Naturiste intégriste parce que j'interdis à mon entourage de fumer en ma présence 😛 Benh, j'assume et je l'accepte bien volontiers 😛 😎
Saches que lorsque j'ai commencé à pratiquer, c'est là que j'ai pris conscience de mon corps et de mon mode de vie qui va à l'encontre d'une hygiène de vie :# :# Avant, je ne prêtais pas attention, sans doute parce qu'il était planqué sous des tonnes de textiles.
Je me reconnais dans l'esprit des pionniers du Naturisme français des années 20, qui recommandaient d'avoir d'une hygiène de vie et pour moi c'est cela aussi le naturisme 😎 😎
Si tu te fiches royalement de ces aspects, tu ne pratique que le Nudisme, mais certainement pas le naturisme qui représente un ensemble de choses. 😉 😉 😉
Philippe
Bonjour,
je suis fumeur et respectueux de mon entourage, je ne jette pas mes megots par terre, je ne fume pas dedans sauf exceptionellement chez des fumeurs, je demande toujours l'autorisation si je ne suis pas seul etc.... les fumeurs peuvent avoir du savoir vivre aussi.... et si on en est au dictact d'empecher les fumeurs de fumer à l'exterieur, je suis ok si on interdit aussi les telephonnes portables à l'exterieur, bien sur les radios et autres nuisances sonores, les terasses de cafés qui nous imposent une musique pénible, bien sur les machines jeux flippers, les eaux de toilettes qui vous soulèvent le coeur, sans parler du barbecue du voisin....(d'ailleurs pourquoi pas des centres naturistes pour non fumeurs végétariens? :# ) les scooters, voitures, bateaux à moteur... Bon allez, je stoppe là la liste interminable des nuisances possibles.... 😉 bises à tous les non fumeurs.
C'est aujourd'hui la journée mondiale anti tabac!
Malheureusement, le temps ne permet pas que l'on y associe une journée de naturisme...
psycho 😛
Bonsoir à tous,
Il y a des sujets qui passionnent vraiment les gaulois que nous sommes. Pardon pour les internautes au delà de l'hexagone. Je lisais un jour un article dans une revue médicale sur cette question. Nous devrions remercier nos amis fumeurs pour au moins deux raisons sonnantes et trébuchantes.
1° - Ils payent régulièrement des impôts, et certains substantiellement.
2° - Leur retraite coûtera moins chère à la collectivité puisque statistiquement leur expérence de vie est moindre.
L'article concluait que c'était des raisons suffissantes pour ne pas engager une vraie politique de prévention.
Enfin que je ne sais pas si cet article et son argumentaire ont fait un tabac dans le monde scientifique.
Bonsoir,
Si il y a 2 arguments, car le traitement finit par couter plus cher qu'il ne rapporte (mais je laisserai aux gestionnaires de la Sécu le soin d'expliquer leurs calculs!) L'autre, plus sérieux est le problème du tabagisme passif qui fait peut être encore plus de victimes que l'amiante. Maintenantque l'on sait, les hommes politiques n'ont plus d'excuses pour jouer à l'autruche!
Je préfère la randonnue, c'est meilleur pour les poumons!
Amitiés
Francis
Je lisais un jour un article dans une revue médicale sur cette question (...nous devrions remercier... les fumeurs):
1° - Ils payent régulièrement des impôts, et certains substantiellement.
2° - Leur retraite coûtera moins chère à la collectivité puisque statistiquement leur expérence de vie est moindre.
Mais comment peut-on avancer de telles niaiseries, de telles absurdités?? Je n'ose imaginer que cela provienne d'une revue médicale, à moins de faire de l'humour ou d'être inconséquent...
:paf
1°) On ne stigmatise pas "le fumeur", "la fumeuse" comme des gens mis à l'index, à la marge ou autre, mais à faire en sorte qu'on se responsabilise, à la fois pour soi-même et pour l'entourage. S'ils sont nos amis, ce ne sont pas "nos amis fumeurs" mais nos amis point barre. Fumer n'attribue pas une identité. Ex. je suis dépendant du sucre, suis un sucreur? (bon , j'exagère un peu) 😀
Je ne vois pas ce que les impôts viennent faire là (argument abscons), mis à part le fait qu'aujourd'hui est le dernier jour en France pour envoyer la déclaration. Le problème est d'une part que fumer crée des fumeurs passifs (ou amenés à fumer) et oblige toute la collectivité à en payer les conséquences et que d'autre part ça n'est pas du tout compatible avec l'hygiénisme propre au mouvement naturiste des origines.
2°) Faux argument car le raisonnement ne tient pas. Le coût des conséquences des maladies, des complications et autres insuffisances de santé est bien supérieur à l'"économie" (quel cynisme) faite sur la durée des retraites (parfois réduites à zéro). La plupart des gens ne meurent pas rapidement, de nombreux problèmes de santé (fumeurs légers) liés directement ou indirectement au tabagisme, durent des années.
Et puis une bonne partie des cancers (gros fumeurs ou de longue durée) arrive à la quarantaine: pense-t-on alors aux couples brisés, aux enfants précarisés, marqués?
Certes, on meurt de bien d'autres choses (ex. le cancer du côlon, une des 1eres causes en France, du fait du manque de fibres, d'un excès de viandes) mais, concernant le tabac, on peut déjà faire quelque chose pour ceux qui subissent malgré eux.
Voilà pour la remise en ordre.
😉
Message édité par : ourfarewell
Il s'agissait bien d'une revue médicale sérieuse. Elle n'avait été présentée par un chef de service de l'hôpital. L'étude était chiffrée. La santé a un coût en effet.
Bonjour.
Les mégots sur les plages, c'est vrai que c'est un bon débat, mais il y a pire!
Les paquets de clopes vides enterrés dans le sable avec à l'intérieur des mégots...
( J'ai même vu une petite bouteille de bière remplie de mégots et rebouchée par le paquet vide...)
J'ai déja vu cette étude, et dans plusieurs revues.
Les impots payés sont lié au prix d'achat des cigarettes : l'état se fait un joli pactole avec la vente de ces cochonneries.
Et si on additionne le tout, cela revient effectivement moins cher à l'état de laisser fumer que d'interdire la cigarette. La comparaison se fait sur la somme finale (et non sur certains termes comme retraites/traitement des cancers).
