Intéressant débat que celui portant sur la compatibilité naturisme-fumer (du tabac ou autre chose...). En fait, le naturisme n'est pas anti-tabac, pas plus qu'il n'est anti-viande, mais il avance, ça on ne peut le nier, l'idée de respect de soi (et des autres), ce qui tend à s'opposer aux actes délibérés qui détruisent (de façon prématurée) le corps.
Dire qu'on est contre le fait de fumer pour des raisons de santé, ce n'est pas faire un jugement moral, mais médical! ...et pour des raisons de propreté, idem, c'est une position écologique et non morale. C'est bien différent.
Je n'aime pas que l'on "moralise" sur le fait de fumer car cela entraîne la culpabilisation de l'acte qui, par conséquent, va se vivre avec un certain plaisir...
:#
Je suis désolé, mais fumer ne m'a jamais fait plaisir, au contraire, et ceux, celles à qui ça le fait, je me demande toujours comment (un peu comme quand on déteste manger tel aliment alors que d'autres en raffolent). D'ailleurs, où est la limite entre le "plaisir" réel et le plaisir d'avoir sa drogue, celui d'"assouvir" son manque? Quelle est la limite entre le "déstressage" du manque et le "déstressage" réel?
En tous cas, sachant que la tabagisme passif provoque les mêmes maladies que le tabagisme actif, au-delà du fait que ça pue et que ça fait jaunir, on est en droit d'exiger une séparation de fait. Bien sûr, y aussi la pollution automobile, etc., mais là on s'éloigne.
Rattacher la cigarette à la notion de "plaisir" comme on le ferait pour n'importe quoi est tout de même dangereux, car cela fait croire qu'on peut s'en détacher comme des fritures ou des sucreries, alors qu'à partir de plus de deux par jour, la cigarette fonctionne comme une drogue. C'est un peu comme le café, il existe des droguéEs du café. Et des alcooliques. Si c'est limité, ça va. Question de modération. Le danger, quand on commence à fumer, est de se faire dépasser par une sensation de manque, dès ses premiers essais. Les industriels l'on bien compris, en multipliant les substances attractives (et tout aussi nocives) autour de la nicotine.
Salut à touTEs,
Ce raisonnement est tout à fait respectable, comme individu c'est aussi le mien puisque j'ai décidé de ne pas fumer, mais il est complètement subjectif!
Moi aussi je me demande comment cette odeur nausébonde peut être appréciée, et comment on peut bien décider d'investir autant d'argent dans une telle activité. Cela ne me semble pas rationel, mais pas mal de mes amis ont fait ce choix et je les respecte, eux et leur choix.
Sur le tabagisme passif et la propreté, c'est (comme pour les déjections canines) une question de civisme et de responsabilité ; je suis le premier à demander au gens d'éteindre leur clope là ou c'est interdit, et dans les restos j'ai souvent fait appeler le patron avant de payer pour lui faire remarquer à quel point il respectait mal la réglementation.
Encore aujourd'hui je suis outré de voir dans les galeries marchandes l'impunité totale dont jouissent les fumeurs parce que ce sont de bons clients...
Mais on ne peut pas se permettre de médicaliser ainsi les débats de société. Le tabac est un fléau parce qu'il détruit aussi les poumons des autres (mais au delà de la santé je trouve simplement cela désagréable et vous recopie à suivre le texte d'une affiche pleine d'humour qui était affichée dans les locaux de ma fac et qui résume bien mon point de vue), mais si on interdit dans les lieux naturiste toutes les activités néfastes pour la santé, ça va devenir invivable. Invivale parce que cela nécessite des instances de jugement, de contrôle et de repression. A une petite échelle c'est simplement sectaire, à plus grande échelle cela devient totalitaire.
Cela semble positif de vouloir interdir le tabac. Je suis sûr que cela part d'une bonne intention. Après il sera logique d'interdire l'alcool tout aussi néfaste pour la santé. Et on s'arrête où les amis??
Je suis absolument désolé mais moi je préfère promouvoir l'éducation plutôt que l'interdiction ; je pense que si des adultes conscentant veulent fumer dans leur coin sans gêner les autres c'est leur problème. J'aimerais les convaincre d'arrêter mais s'ils veulent conntinuer je leur reconnais cette liberté.
NB. Cela ne doit pas être pris pour une forme de relativisme total, parfois il faut savoir faire preuve de force et il ne s'agit pas dire à un tueur ou un violeur "tu sais c'est pas gentil ce que tu fais". Qu'est-ce qui est universel? Qu'es-ce qui est tolérable ou non? Quelle lattude laisser à l'individu dans un lieu de vie commun?? C'est l'art de la politique de placer quelque part le curseur.
Je ne prétends pas avoir de solution mais je serais assez navré que le reflexe des naturistes soit un recours systématique à l'interdiction.
Et pour finir dans le rire et la bonne humeur voici à peu de chose près (de mémoire) ce texte affiché dans les locaux de la fac de science de Nantes, en 1996 (ça ne me rajeunit pas..) :
Tu aimes fumer, c'est ton droit et ton plaisir. La fumée est le résidu de ton plaisir. Le résidu de ton plaisir imbibe mes cheveux et mes vêtement et je suis contraint de l'avaler. Soit.
Moi mon plaisir c'est la bière. Et le résidu de mon plaisir c'est l'urine. Aimerais-tu que j'asperge ton corps, tes cheveux, tes vêtements du résidu de mon plaisir? Que je te le fasse avaler?
A bon entendeur...
Je vraiment n'aime pas la fumée de tabac. .. j'ai l'asthme et également juste n'aime pas l'odeur. . . Je n'espère jamais mon fumée d'enfants. . . et j'ai n'ai jamais voulu à. . .
Peut-être il y a quelques naturists fantastiques hors de là qui ne maltraitent pas leurs corps de quelque façon, cependant, je sais que je mange parfois trop et pas assez des meilleures nourritures pour mon corps. . . Sommes nous distinguant contre les naturists qui fument quand nous doutons qu'elles peuvent être des naturists? . . . si nous avons également des choses à dire à ceux qui mangent trop, ou l'exercice trop peu. . . "laissez-le qui est sans péché moulent la première pierre!" . . . J'essaye de vivre un style de vie qui est en accord avec la nature et célèbre être à une avec la nature. . . et j'essaye de m'occuper de mon corps. . . mais je ne peux pas critiquer un autre naturist qui a plaisir le tabagisme.
Alors si la cigarette pollue puisque c'est un peu cela que tu dis ben alors jette ta voiture et ta chaudière car elle pollue et surtout en temps que naturiste ne fais plus de barbecue.
Je pense que toute persionne est libre de faire ce qu'elle desire sans embêter les personne da coter (la cigarette une fois terminée dans une bouteille vide et retour a la maison voila tout simplement.
respectons les autre et les autre nous respecterons.
(la cigarette une fois terminée dans une bouteille vide et retour a la maison voila tout simplement.
[mode ironique]
Alors en plus, il faut picoler quand on fume ?
[/mode ironique]
😉
La voiture: on l'utilise bien souvent par nécessité, au départ du moins, et pour des considérations pratiques. Donc ne mettons pas tout dans le même sac. Le tabac n'est pas un polluant comme un autre, car il n'est pas nécessaire et atteint directement le corps.
Je veux redire qu'il ne faut pas tout confondre :
- premièrement, le but n'est pas d'interdire le tabagisme actif mais le tabagisme PASSIF.
- deuxièmement, on vise à faire prendre conscience des méfaits du tabac (donc à informer), à inciter un "décrochage" non à l'interdire.
- troisièmement, quand on discute d'un sujet, on n'en utilise pas un autre (par ex. l'alcool) pour, ou bien minoriser le premier, ou bien partir dans un délire catastrophique d'interdiction ultra-répressive.
Ce qui est nocif, c'est le fait de respirer, d'avaler la fumée, quel qu'en soient l'origine et le mode de production. C'est bientôt la journée sans tabac, histoire de sensibiliser le public et de tordre le cou aux idées fausses.
🙂
attendez
moi (eric) je ne fume pas de cigarette j'ai meme jamais essayer!!! MAIS je fume le cigare!! le bon gros le vrai! et j'adore ca!
apres c'est une question de savoir vivre! j'envoi pas la fumé vers autrui et je laissse pas mon megot sur la plage ou autres!!!
c'est tout simplement de l'education et du respect de l'environement!
Dire qu'il y a quelques années le cendrier de plage faisait son apparition, j'avais trouvé ça génial et je fumais.
J'en ai distribué, les publicitaires les offraient...
Actuellement, on n'en voit plus!!??
De toute façon je suis déjà choqué de voir un fumeur écraser sa clope en ville. C'est sale et ce n'est pas biodégradable dans la journée!
Connaissez vous la composition chimique de la fumée de cigarettes ???
Non ! benh renseignez vous, et cela fait froid dans le dos.
Pour ma part, je ne fume pas et je ne supporte pas de prendre la fumée de cigarettes dans le nez 😐
Quand j'ai du monde à la maison, ils savent d'avance qu'ils n'auront pas le droit y compris sur le balcon.
Et au boulot, j'ai interdit aux salariés de fumer dans l'enceinte de l'entreprise (respect de la loi Evin oblige).
Pour moi, la tolérance consiste à ne pas empoisonner les autres avec cette dépendance !
Philippe
Si vous allez sur n'importe quelle plage et que vous fouillez un peu le sable sec. Que trouve- t-on ? Eh bien des mégots de cigarette! C'est terrible ce qu'il y en a au m2.
Il faudrait que cela change et que les fumeurs ne jettent pas leur mégot partout !
Ne peut on pas installer des bacs a cendres sur les plages, comme il ya déjà des poubelles ? Cela eviterait de trouver des mégots un peu partout.
Bonsoir,
N"étant pas fumeur et même géné par la cigarette, j'ai été content de la mise en oeuvre de la loi Evin même si tout n'est pas parfait.
La prise de conscience est lente mais se fait y compris dans les milieux naturistes. Ainsi, aujourd'hui tout le monde est content au club: pas de tabac dans le home et même les fumeurs sont d'accord!
En progrès, persévérez!
Amitiés
Francis
