La théorie du complot :#
remarque; moi, je pense que l'on fait exprès de nous rendre vulnérables, pour mieux nous tenir au travail. Il faut travailler d'arrache pieds, sinon comment payerons nous les soins médicaux.
un petit inconvénient qui permet la tranquillité pour de gros profits pour certains!!!
le seul vrai problème, c'est à force de crier "au loup" on fini par ne plus y croire et le jour où....
A présent qui sait quoi dans cette affaire? A tel point que certains épidémiologistes font plutôt profil bas sur cette affaire préférant le silence au risque de se tromper.
Maintenant tout ça reste une excellente affaire. ça fait vendre des masques, du papier, de la salive, et bientôt des vaccins... bon pour le PIB
Ben oui , après les négations en tout genre, il y a désormais ceux qui remettent en cause le 11 septembre puis maintenant la grippe A. 😮
Il faut savoir que les Français sont à la fois les champions du monde de l'autosatisfaction, et de l'autodénigrement.
De toute façon : en france c'est toujours les mêmes critiques.
Les pouvoirs publics, font trop !!! Critiques !!!
Les pouvoirs publics ne font rien !!! Critiques !!!
Dire et contre-dire !!! :paf
A l'heure actuelle et compte tenu des informations dont on dispose, on pourrait résumer ceci :
La grippe H1N1 est différente de la grippe saisonnière en cela qu'elle est extrêmement contagieuse, sans pour autant, jusqu'à présent en tout cas, être plus dangereuse; chaque année, de nombreuses personnes meurent de la grippe sans que cela fasse la une des infos.
On pourrait cependant craindre que ce virus ne devienne plus virulent à la suite d'une mutation par exemple; il est à espérer que ça n'arrive pas...
Comme nous ne disposons pas suffisamment de recul concernant le vaccin et ses éventuels effets secondaires, il est à mon avis, encore impossible de savoir si le bénéfice retiré de la vaccination serait supérieur aux conséquences de la maladie. C'est là tout un débat !
Il nous reste donc essayer de limiter la propagation dudit virus en prenant des mesures d'hygiène supplémentaires, surtout si nous sommes mis en contact avec des personnes vulnérables ou si nous même sommes atteints d'autres pathologies susceptibles d'aggraver les effets de cette grippe.
La pandémie est un problème sérieux qui risque de porter atteinte à la vie économique et sociale du pays, d'où les nombreux messages des médias et l'état d'alerte du gouvernement.
Taisy: " La pandémie est un problème sérieux qui risque de porter atteinte à la vie économique et sociale du pays, d'où les nombreux messages des médias et l'état d'alerte du gouvernement".
Et une petite anecdote toute récente : un homme (une de mes connaissances) la semaine dernière était grippé. Grippe tout à fait banale, mal à la tête et fatigue. Il était au boulot, et ses collègues lui ont dit "tu rentres chez toi tout de suite, et tu ne remets pas les pieds au bureau avant au moins deux semaines".
Le lendemain il était rétabli, il est allé voir un médecin pour s'en assurer, et ce dernier lui a dit qu'effectivement il n'y avait pas lieu d'établir un arrêt maladie.
Il retourne donc au Bureau: on l'accueille comme un chien dans un jeu de quilles, on lui demande de présenter un certificat de non-contagion, et déjà il constate que plusieurs collègues sont absents, ils se sont plaints de syndrome grippaux.
Je précise que l'histoire ne se passe pas en Corse.
Il est difficile là-dedans de distinguer quels sont les tire-au-flanc et quelle est la part de la paranoïa, mais ce ne sera pas la première fos que l'on aura crié au loup pour rien, ce qui est une attitude dangereuse.
En effet, le dicton "on n'est jamais trop prudent" est faux, car quand on a pris pour rien des mesures, si ensuite il y a un réel danger, alors personne de vous écoute.
C'est un peu le même raisonnement que "baignade interdite", tout simplement parce que le maire ne veut pas être mis en examen. Du coup, on réagit avec un "ils nous emmerdent avec leur panneau", et plus personne ne sait distinguer des panneaux justifiés (il est des baignades réellement dangereuses, des parcours hors piste où il y a de réels danger d'avalanches etc.), de ceux qui ne le sont pas. Et c'est comme ça que bien des gens se mettent en danger.
Je suis de ceux qui trouvent que l'on communique beaucoup trop pour cette grippe. Si réellement le gouvernement se prépare, il n'a pas besoin de le crier à longueur de plateaux télévisés.
N'étant pas épidémiologiste je me garde bien d'avoir un quelconque avis sur la qustion, ou alors nous retombons dans discution de café du commerce.
je me contente avec les connaissances qui sont les miennes d'observer et de conserver l'esprit critique (qui sait aujourd'hui ce que ça signifie...
Une question qui préoccupe le corps médical et les esprits rationnels: comment fait-on pour vacciner en quelques jours les populations prioritaires (Population à risque,prof de santé, etc..) si tant est que les doses soit disponibles...
Contrôles biologiques préalables de sécurité + 2 injections. Il faut que les as du ministère et des drass nous disent où il vont trouver ce personnel vaccinateur... d'autant que pour le reste la charge de travail reste identique.
Peut-on reprocher aux médias d'en dire trop aujourd'hui, sans croire que si c'était l'inverse, on pourrait leur reprocher demain de n'en avoir pas assez dit?
C'est peut-être parce que justement, nous attendons ces informations qu'elles nous parviennent, et si nous ne les obtenons pas, nous allons nous même les chercher, pas forcément au bon endroit d'ailleurs; à combien évalue t-on les requêtes quotidiennes sur les moteurs de recherche avec les mots clés : grippe A?
Message édité par : taisy / 21-09-2009 15:27
Il faut davantage se méfier du vaccin.
Cette longue page est intéressante pour en saisir les enjeux financiers: - http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article11326
Des milliers de personnes meurent de la grippe chaque année depuis des lustres sans que les médias en fassent des reportages, mais avec l'hystérie médiatique entraînée par la peur de la "pandémie" qui n'est mortelle que pour 0,03% des cas (très peu), les labos pharmaceutiques ont fait un max de thunes
Maintenant que les labos ont obtenu l'immunité judiciaire sur le vaccin, on cherche à nous faire vacciner sans aucune possibilité de recours pour tous les gens qui en subiront les effets non désirés! Et sur ce plan, c'est parfois très grave, ça va des réactions allergiques à la mort en passant par diverses paralysies. Bref on peut penser que c'est prendre les êtres humains au choix pour des moutons, des poules pondeuses ou des cobayes.
Ouais bof, j'ai bien envie de prendre date, de vous dire: RV au printemps prochain.
Dans le genre "beaucoup de bruit pour rien", je préfère Shakespeare
l'heure actuelle ne porte pas specialement a la confiance !
d'autant que ceux font une pub pour le vaccin sont tous en relations de pres avec les laboratoires ! c'est flippant parce du coups on finit par douter de leurs integritée !
et le doute touche egalement madame Bacelot (Dr en pharmatie) à forcement a des liens avec les laboratoire ! on sait les visiteurs medicaux qui arrive a convaincre les medecins de prescrire tel medoc a la place d'un autre (et malgres ce qu'on esaye de nous faire croire, ce n'est certainement pas grace au super pouvoirs de pillules ! :#
on sait aussi le trou de la secu, et pourtant jamais le gouvernement ne s'est attaquer directement au labo, ya bien une question d'argent et de pouvoir !!! l'economie que represente le lobby des medicaments n' est plus forte que la santé 😕
En effet, lomax.
Lisez ceci:
Depuis 2005, le directeur du SAGE (Comité consultatif mondial sur la sécurité vaccinale à l'OMS) est le Docteur David Salisbury
...Dans les années 80, le Dr Salisbury a été sévèrement critiqué pour avoir mené une campagne massive de vaccination des enfants avec le vaccin ROR (rougeole-oréillon-rubéole) fabriqué par le prédécesseur de GlaxoSmithKline (GSK). Ce vaccin fut retiré du marché japonais après que des effets secondaires aient été constatés chez de nombreux enfants vaccinés. Le gouvernement japonais a été obligé de payer d'importantes indemnités aux victimes. En Suède, le vaccin ROR de GSK fut retiré de la circulation après que des scientifiques aient établi le lien entre le vaccin et la maladie de Crohn.
...Aujourd'hui, le même Dr Salisbury promeut l'usage du vaccin, non testé, H1N1 également produit par la même entreprise (GSK).
...l'Administration Obama a signé le document conférant l'immunité en cas de poursuites judiciaires. La FDA (Food and Drug Administration, si peu contraignante) américaine et les autorités sanitaires au Royaume-Uni ont décidé de laisser l'industrie pharmaceutique introduire sur le marché les vaccins sans que leurs possibles effets secondaires ne soient évalués. Les premières doses de vaccins seront délivrées au public avant que leur innocuité et leur efficacité ne soit avérées.
😐 :paf
Les vaccins non testés sont délivrés en deux doses. Une des marques de vaccin contiendrait un additif chimique - adjuvant - afin de renforcer l'effet, augmentant dramatiquement le potentiel d'effets secondaires.
Les enfants seront en première ligne et pourraient être vaccinés un mois avant que les résultats des essais ne soient connus.
La dernière mise à jour de l'OMS, en date du 6 juillet, indique 94.512 cas confirmés dans 122 pays, dont 429 décès - pour la "grippe (porcine) A".
Tuberculose en France: 900 morts par an
Tuberculose dans le monde: 500 morts par JOUR
Grippe et complications: 300 à 500.000 décès par an
Rougeole: 500.000 décès par an
Malaria (paludisme): 1,5 à 3,7 millions de décès par an
Sida: 2,2 millions de morts (2008)
Causes environnementales évitables: 13 millions de décès par an
Dangue: 50 millions de malades
Malades de l'hépatite C: 180 millions
Bref faut arrêter le délire.
:paf
