Je viens de voir une pub pour une résidence en cours de construction en Vendée qui serait "sécurisée".
Cela m'a rappelé certains quartiers américains avec clotures et gardiens.
Ne serait il pas possible de construire ce même genre de résidence pour naturistes et ainsi permettre de vivre chez soi et autour de chez soi nus??
Evidemment où serait la liberté? que seraient les dérives? attireraient les curieux? Qu'en pensez vous?
En hollande ils ont construit récemment un quartier à la Haye, où l'on peut etre nu dans son jardin sans que le voisin n'ait à dire quoique ce soit , voir à https://www.vivrenu.com/2006/03/27/quartier-naturiste-au-pays-bas/
Si là bas ils ne trouvent pas acheteurs, je n'ose l'imaginer en France.
Les gens auraient peurs d'être jugés juste à cause de leur lieu d'habitation...
ça ne vous rappelle pas quelques banlieues parisiennes?
Ce serait se mettre de soi-même dans une situation de ghetto.
Est-ce enviable ?
Pour ma part je ne le crois pas.
J'ajoute que toutes ces idées de vouloir regrouper les gens par "catégories" me semble bien néfaste. On fait de la pub pour des résidences de "séniors" (mot politiquement correct pour désigner les retraités, en gros) ou pour des villages protégés et sécurisés - disons les choses : pour des blancs fortunés - comme cela se fait aux Etats-Unis en effet; tout cela est de la dernière bêtise. Bientôt, pourquoi pas des villages pour les gros, d'autres pour les sourds, d'autres pour les gauchers... Séparons les hommes des femmes également.
Si on pousse juste un tout petit peu la logique, on voit bien l'absurdité de la chose.
Le naturisme est, quoi qu'on en dise, encore bien marginal. Ce n'est pas en l'enfermant encore plus qu'on arrivera à faire accepter et intégrer ses valeurs au sein de la population.
Tu as bien raison JeanYves, mais force est de constater que l'on va de plus en plus vers la configuration que tu regrettes en segmentant de plus en plus les groupes de gens ( voir ce qui se passe dans les médias - radio, télé pour des groupes de personnes de plus en plus ciblées) .
En même temps, les centres naturistes ressemblent, me semble-t-il bien à ce cas de figure, non ? faute de pouvoir agir sur les mentalités pour faire accepter le naturisme dans notre pays.
pierrot
il y a un autre post qui traite d'un ecolo-village naturiste, je trouve que ces 2 idées ce rejoingnent.
Mais c'est vrai que les Hippys , les écologos sont plus tolérants à intégrer des naturistes qu'une ville avec un lotissement qui fait ghetto au milieu de la ville!
mikael
Moi je trouve ça très bien, c'est une bonne idée, avec un bémol peut-être sur l'exploitation commerciale du projet.
Y a pas de mal à se faire du bien, à se réunir sur une certaine identité.
jean-yves
Je partage ton opinion sur le fait qu'il ne faut pas chercher à séparer les personnes. Néanmoins si je veux pouvoir vivre de mon naturisme tout au long de l'année sans perturber mes voisins, et donc de ne pas prendre de risque vis à vis de la loi, je demande comment faire en france.
Si j'ai lancé un sujet sur ce forum "pourquoi pas éco-village naturiste", pour moi ce serait plus avec l'approche des allemends, à savoir "ici la nudité est la bienvenue même conseillée". C'est que pour moi, le naturisme ne s'arrête pas à la nudité et donc écologie coule de sens avec naturisme. Mais je reconnais qu'ici, on se limite beaucoup à la nudité. D'ailleurs, je confesse volontier, que je suis surpris de ne pas avoir vus de messages de certaines personnes, qui usent volontier le mot naturisme.
A+
Je persiste et signe : je suis réfractaire à toute idée de communautarisation et d'enfermement. De tels villages ne seraient pas autre chose que des sortes de réserves, comme il existait des réserves d'Indiens aux Etats-Unis. Je suis persuadé que cela n'aurait rien de positif et que cela marginaliserait encore un peu plus les naturistes.
Car il ne faut pas se cacher la vérité : pour l'immense majorité des gens, les naturistes ne sont qu'une poignée de farfelus, vaguement bizarres voire suspects.
Du reste, dans l'état actuel des choses, pour "vivre son naturisme" il faut déjà se rendre dans un endroit spécialement fait pour ça, bien clos et bien caché. Qu'est-ce qu'un village ou un lotissement naturiste apporterait de plus ?
Non, vraiment, l'enfermement n'a jamais rien apporté de bon à quiconque. Bien au contraire.
Ben ils ne sont pas enfermés,exemple le quartier en question de La Haye fait partie d'une ville, en banlieue, très accessible! A ce compte là, tous les quartier un poil spécifiques sont des zones d'enfermement!
😀
ouf ouf... non mais... faut arrêter d'exagérer!
Et qu'est-ce que ça va changer d'être nudiste en zone non-nudiste? Rien, puisqu'on ne peut de toutes façons pas sortir sur le palier. Donc si c'est pour critiquer un certain "enfermement" à travers ce genre de quartier*, mais que le seul truc qu'on propose en-dehors de ça, c'est de continuer à se clôturer, eh bien ça ne rime à RIEN.
*J'ajoute: à Leucate aussi... http://vivreavenus.free.fr/pages/frame.html
Pour moi, ton raisonnement, JeanYves, ne serait recevable que si l'on pouvait sortir en ville pour se promener ou faire ses courses à poil. Par conséquent il ne l'est pas (pas le poil, le raisonnement)
😉
En fait, le premier post de ce sujet brosse un portrait détestable du concept : hautes clôtures (électrifiées?), gardiens... miradors?
🙁 😐
On peut créer un quartier naturiste sans recourrir à des procédés pareils, clairement paranoïaques (on n'est pas aux Etatsunis).
Message édité par : ourfarewell
Effectivement, je crois qu'on ne parle pas tout à fait de la même chose.
Concevoir un lotissement naturiste sur le modèle des résidences pour vieux ou des résidences fermées et sécurisées qui existent ça et là, serait quelque chose d'épouvantable. C'est effectivement ce que j'avais compris en lisant le premier post.
Alors un quartier naturiste en pleine ville, ouvert, au vu et au su de tous, pourquoi pas, si cela existe déjà. Mais je crois vraiment qu'il faudrait dans le même temps mettre en oeuvre une action de publicité et de communication de grande ampleur sur le naturisme/nudisme, car au risque de me répéter, je soutiens que les naturistes sont considérés comme des marginaux par la grande majorité des gens. D'où le risque, à mon avis, de transformer ces quartiers en réserves d'Indiens.
Je suis sûr que des organismes compétents comme la FFN pourraient oeuvrer à banaliser la nudité de façon beaucoup plus large que ce qui est fait actuellement; pour moi le fond du problème est là. Sans vouloir se mettre nu partout et tout le temps ou d'aller faire ses course à poil (je ne crois pas qu'on n'en arrivera jamais là), il me semble qu'on pourrait, à force de campagnes à grande échelle, bien menées, de promotion du naturisme et de ses valeurs - il y a assez de media pour ça - arriver un jour à une certaine banalisation de la nudité : qu'il devienne normal de se mettre nu dans son jardin, chez soi, à la plage et dans tous les lieux qui le permettraient... Alors, en effet, plus besoin de s'enfermer derrière des murs ou des miradors.
