[Fermé] livre choquant sur le naturisme

ça serait bien de dire de qui c'est ...

il est connu, mais je prefere pas le dire pour l instant, disons que je fais quand meme une copie de son bouquin ce qui est interdit, alors je veux pas que ça me revienne en bommerang, mais bon, je serais heureix d'avoir vos avis sur son texte

Le problème c'est que donner son avis sans savoir qui c'est, c'est compliqué car on ne réagi pas de la même façon en fonction du style de l'auteur ... Par exempple si tu dis que c'est du Frédéric DARD, je te dirais que c'est à prendre au 25ème degré alors que si c'est D'ORMESSON ... 😉

peu importe qui est l'auteur , connu je disais, car il n'est pas sur le ton de l'humour
il dit claisrement que les naturiste sont des coincés du cul, des sectaires, et il argumente
qui que ce soit, je ne peux pas approuver sa vision

Pour cet auteur, je ne vois qu'une seule solution: immersion dans le milieu pendant une semaine!

Chouette, du texte !

Oh moi je fais partie des "populations plouques", "des populations indigènes hermétiquement boutonnées" ... Quand je vous disais que je n'étais pas fréquentable ... en plus, j'ai des fourches qui ne me servent pas que pour la déco alors antancion ...
La fin de la discrimination envers les gens de la terre, pourtant si proches de la nature, je pense que je ne la verrai jamais.

On va dire qu'il s'agit d'un narrateur qui blablate pour ne pas dire grand chose au kilomètre façon journaleux, qui s'est renseigné très superficiellement sur l'histoire du naturisme et le naturisme en général, et qui souffre d'une urbanite aigüe et d'une peur de tout indigène habitant une agglomération dépourvue de métro.
Et comme tout urbain sûr de lui, il donne des leçons : en gros, universalisons les fantaisies du Cap. Comme le dit BrunoSV, une immersion réelle lui ferait comprendre qu'effectivement rien n'est plus anti-érotique qu'un amas de naturistes : comment bander ou mouiller face à tant de viandes pendouillantes, cramées, flétries, bref : moches ?

Quand je parle du narrateur, il ne s'agit peut-être pas de l'auteur (qui comme le remarque Mapomme est peut-être second degré) mais d'élucubrations d'un de ses personnage pendant quatre pages.

Voilà ce que j'en dis. Ce serait sympa de nous dire quand même qui est l'auteur, même en mp.

cendrinox tu es si moche que ça et en plus méchante lol .

Bon tu as lancer un sujet celine se qui serais bien c'est d'aller a fond dans le sujet .
Avec simplement ce que tu as mis que veux tu faire.

Soit cool m'et nous l'ensemble la ref seulement .

Posté par: @celinealexmed

il est connu, mais je prefere pas le dire pour l instant, disons que je fais quand meme une copie de son bouquin ce qui est interdit, alors je veux pas que ça me revienne en bommerang, mais bon, je serais heureix d'avoir vos avis sur son texte  
</div

Il ne s'agit pas ici d'un plagiat ni d'une contrefaçon, mais d'une citation. Celle-ci est autorisée, mais il est usuel sinon obligatoire d'en mentionner la source, donc l'auteur. La date aussi si on veut l'apprécier dans le contexte "historique" (bien qu'ici cela me semble bien récent).

Message édité par : Europhom / 18-08-2012 09:39

Comprends pas pourquoi cet auteur resterait anonyme, il a signé son truc ou pas ?.

Vite, l'extrait ! :=!

"cette année, les camps naturistes se sont brusquement multipliés" ???

En plus d'une pauvreté lexicale (c'est un euphémisme) et syntaxique incroyable, l'auteur montre ici qu'il dit n'importe quoi. Je rassure le lecteur qui pourrait se demander si il ne s'est pas fait avoir en achetant le guides du naturisme cette année : il n'y a pas eu d'augmentation soudaine et importante du nombre de centre...

Et contrairement à ce qu'il écrit visiblement sans savoir, je rappellerai au lecteur qui viendrait à se poser la question que :
- le terme naturisme date de la fondation de la FFN. Les Lecocq ont insisté pour utiliser le terme "naturisme" au lieu de "nudisme" afin d'insister sur le fait que c'était inspiré par une volonté d'être proche de la nature. Et que cela ne date absolument pas de la mode "écolo bobo" actuelle !
- le naturiste est naturiste y compris si il est habillé !

Bref, il parle sans savoir du tout de quoi il parle. De quoi le discréditer complètement !

Quant à sa prétendue fausse liberté, cela me rappelle une interview récente d'un ancien leader syndicaliste, aujourd'hui membre d'une association "de libre penseur", qui nous assénais que si on était vraiment libre penseur, on était forcément pour ci et çà, et aussi çà... Quelle liberté !

Quoi qu'il en soit, cet extrait aurait sans doute bien plus à Freud ! L'auteur a visiblement des problèmes avec sa sexualité. Sans soute bien plus que les naturistes !

A noter que, dans le code de la propriété intellectuelle, il est écrit à l'article L122-5 : « Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : [...] 3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ». Le souci est que, pour que ce soit considéré comme des courtes citations, il faudrait utiliser des extraits faisant moins de 10% d'une page (jurisprudence).

Message édité par : Chris_Cran / 18-08-2012 09:49