Vu aujourd'hui dans les médias :
L'indécence à la télévision jugée aux Etats-Unis
Mercredi 12 septembre 2007
--------------------------------------------------------------------------------
La chaîne américaine CBS devra-t-elle payer un demi-million de dollars d'amende pour avoir diffusé le sein de Janet Jackson lors du Super Bowl 2004 ?
© EPA
L'affaire est sérieuse. Du moins aux USA puisqu'elle pourrait prêter à sourire sur cette rive de l'Atlantique. Souvenez-vous. Février 2004. Houston, Texas. Alors que la mi-temps est sifflée lors du Super Bowl - la plus grande compétition sportive aux USA - le chanteur Justin Timberlake et la chanteuse Janet Jackson montent sur scène pour divertir le public et les 90 millions de téléspectateurs qui sont devant leur poste de télévision. Mais tout à coup, c'est l'incident : Justin Timberlake accroche le bustier de Janet Jackson, offrant à la vue de tous un sein orné d'une étoile métallique.
L'Amérique est sous le choc et la chaîne qui diffuse le spectacle - CBS - présente ses excuses, parlant "d'incident de garde-robe ". Rien n'y fait, la FCC (Federal Communication Commission), l'autorité de régulation américaine, inflige au réseau une amende de 550.000 dollars. Somme qu'il refuse de payer, arguant qu'il s'agit d'un "incident isolé et non voulu" et que, dès lors, les images ne devraient pas être automatiquement considérées comme "indécentes".
Mais la FCC souhaite intervenir et faire un exemple de ce cas d'immoralité à la télévision. Mieux, le gouvernement fédéral songe à demander un avis à la Cour Surprême; avis qui aurait, dès lors, force contraignante pour l'ensemble des tribunaux américains. D'ailleurs, le Congrès lui-même travaille sur un projet de loi renforçant la notion d'indécence à la télévision. Si elle passe, la loi obligera la FCC à "garantir une politique qui établit que même un simple mot ou seulement une image pourra être considérée comme indécente".
L'agence fédérale de régulation a pourtant récemment essuyé un revers judiciaire dans l'affaire qui l'opposait à deux programmes musicaux qu'elle avait jugé inappropriés. La FCC avait été déboutée en justice. Va-t-elle obtenir gain de cause dans la procédure d'appel qui l'oppose à CBS dans l'affaire Timberlake-Jackson ? Les plaidoiries ont commencé, mais, cette fois, les caméras n'ont pas été autorisées.
Message édité par : natuliege
ils sont vraiment debiles aux usa une telle amende pour un sein a quand la chaise electrique?
Ils seraient bien capables de diffuser ce type de programme en différé pour pouvoir couper au montage "toute image choquante" aux yeux des trop-bien-pensants conservateurs américains !!!
A quand l'inquisition ???? 😐
:paf On reste sans voix !
C'est ça le modèle mondial !!!
c'est ça le Nouveau Monde, d'Européens et d'autres, qui ont fuis leurs patries pour avoir enfin la Liberté !!!
:paf :paf :paf
Pour cette année (le super boll) et pour quel que autres émissions sont en différe de 10 segonde pour éviter ces prise vidéo ou pour coupé le langage juger vulgaire de certain animatheurs
Michel
C'est un combat de tout les jours contre ces gardiens de la morale, partout sur terre ils prolifèrent, islamistes pour les musulmans, orthodoxes pour les juifs, intégristes pour les catho, c.. dans leurs majorités, leur idéal ? que tout le monde porte la barbe, que la nudité soit proscrite même a soi même etc etc...
ils n'ont peur de rien et surtout pas du ridicule, le moindre espace que l'on leur laisse ils s'en accapare et en veulent toujours plus. comme en France avec nos barbus ils demandent tout et n'importe quoi, au final ils obtiennent toujours quelque chose et cela jusqu'a la prochaine demande farfelu. Ca me rappel un histoire "drôle" sur le forum beur fm, quelqu'un qui "s'insurge" sur la laïcité en France et le foulard, comme quoi il ne voyais pas ou été le problème, que ca ne gêné personne, ce n'est pas comme ces nudistes qui se mettent nus et l'indisposait. heureusement quelqu'un d'intelligent lui a fais remarqué que les "nudistes" eux ne se baladaient pas dans la rue nus, et qu'ils ne forçaient personne a rentré dans un centre pour les voir.
C'est toujours ainsi avec ces pères la morale, les autres sont pires avec leurs mentalité exhibo, animal etc etc, ouiii ! moi je ne demande que le respect de mes convictions, moi mes idées elles sont les meilleurs les plus familiales etc etc.
Et bien souvent ces héraut de la morale pourfendeurs des mécréants, des pd, des naturistes et tutti quanti, ne sont pas les derniers a pratiqué le stupre et la fornication, il suffit de voir tout ces sénateurs américains homophobes, racistes et ultra chrétien, qui se font prendre avec le pénis d'un autre dans l'anus (j'espère pour eux qu'il était pas noir)
au final il y a pas de pitié a avoir avec eux car sinon c'est eux qui gagneront et nous naturistes ? ils nous faudra alors attendre d'aller au paradis pour enfin pouvoir se remettre nus, m'enfin sauf si les même pères la morale nous rejoignent la haut pour nous rerefaire encore la morale. Miséréré ca voudra dire qu'ils auront l'éternité tout entière pour nous les casser.......et au bout de la troisième éternité nous nous rendront compte qu'en fait nous sommes en enfer ! mais bon je m'egarre !
Je me souviens avoir vu un film français à la télévision américaine.
Il s'agissait de "l'année des méduses"
http://www.cinemotions.com/modules/Films/fiche/2038/L--Annee-des-meduses.html
:paf Toutes les scènes, montrant un peu de nudité ou étant quelque peu érotisées, avaient été coupées.
😐 Résultat de cette censure : mes cousins américains m'avaient demandé de leur expliquer le film !
:# Il y a des moments où je me dis qu'ils ne méritent pas la statue de la liberté que nous leur avons offerte !
Bonjour,
Cette affaire ne m'étonne pas du tout.... J'ai eu une tante (donc française), qui s'est mariée avec un américain et qui a vécu plus de 20 ans aux USA.
Elle raccontait que, lorsqu'elle étendait sa lessive dans son jardin, il fallait qu'elle fasse très attention à l'ordre des vêtements accrochés sur la corde. Par exemple, le fait de placer par hasard un caleçon d'homme à côté d'une culotte de femme était inadmissible ! C'était très "choking" pour les voisins. Ma tante a été plusieurs fois rappelée à l'ordre, au début (après, elle faisait attention). C'est à la limite du ridicule ! 😐
Autre exemple: sur les plages (textiles bien entendu), les seins nus sont prohibés. Bon, soit pour les femmes, on peut l'admettre. Mais le pire, c'est que même les fillettes, même bébés, doivent porter un haut de maillot aussi. Pour cacher quoi ? Quelle différence entre un petit garçon et une petite fille de 3 ans ? Quelle ineptie ! :paf :paf :paf J'imagine alors: un jeune enfant tout nu sur la plage, ce doit être pire qu'un exhibitionniste chez nous ! :#
On n'imagine pas jusqu'où peut aller la pudibonderie. Surtout chez un peuple qui se dit civilisé et à la pointe du progrès. A méditer.....
@+
C'est un combat de tout les jours contre ces gardiens de la morale, partout sur terre ils prolifèrent, islamistes pour les musulmans, orthodoxes pour les juifs, intégristes pour les catho, c.. dans leurs majorités, leur idéal ? que tout le monde porte la barbe, que la nudité soit proscrite même a soi même etc etc...
ils n'ont peur de rien et surtout pas du ridicule, le moindre espace que l'on leur laisse ils s'en accapare et en veulent toujours plus. comme en France avec nos barbus ils demandent tout et n'importe quoi, au final ils obtiennent toujours quelque chose et cela jusqu'a la prochaine demande farfelu. Ca me rappel un histoire "drôle" sur le forum beur fm, quelqu'un qui "s'insurge" sur la laïcité en France et le foulard, comme quoi il ne voyais pas ou été le problème, que ca ne gêné personne, ce n'est pas comme ces nudistes qui se mettent nus et l'indisposait. heureusement quelqu'un d'intelligent lui a fais remarqué que les "nudistes" eux ne se baladaient pas dans la rue nus, et qu'ils ne forçaient personne a rentré dans un centre pour les voir.
C'est toujours ainsi avec ces pères la morale, les autres sont pires avec leurs mentalité exhibo, animal etc etc, ouiii ! moi je ne demande que le respect de mes convictions, moi mes idées elles sont les meilleurs les plus familiales etc etc.
Et bien souvent ces héraut de la morale pourfendeurs des mécréants, des pd, des naturistes et tutti quanti, ne sont pas les derniers a pratiqué le stupre et la fornication, il suffit de voir tout ces sénateurs américains homophobes, racistes et ultra chrétien, qui se font prendre avec le pénis d'un autre dans l'anus (j'espère pour eux qu'il était pas noir)
au final il y a pas de pitié a avoir avec eux car sinon c'est eux qui gagneront et nous naturistes ? ils nous faudra alors attendre d'aller au paradis pour enfin pouvoir se remettre nus, m'enfin sauf si les même pères la morale nous rejoignent la haut pour nous rerefaire encore la morale. Miséréré ca voudra dire qu'ils auront l'éternité tout entière pour nous les casser.......et au bout de la troisième éternité nous nous rendront compte qu'en fait nous sommes en enfer ! mais bon je m'egarre !
Non tu ne t'égares pas. Il faut faire de la résistance à cette pseudo-morale.
Les deux plus grands précheurs télévisés américains se sont fait tous les deux surprendre dans les bras d'une prostituée !
Ceux qui prêchent l'abstinance aux autres sont souvent les plus grands pervers, pédophiles et autres. J'aime beaucoup qu'on me dise: "il ne faut pas faire ça parceque j'ai moi même essayé et ce n'est pas bien."
Une petite autre mignonne toujours aux USA ..
Un petit garçon qui avait donné un bisou à une fille dans une école maternelle a été exclu temporairement pour harcèlement sexuel
Sinon, on pourrait aussi rappeler que dans certains endroits toujours dans ce beau pays : donner le sein à son bébé est considéré comme de l'inceste
Bonsoir,
N'est ce pas ce pays qui prêchait par les armes la liberté ???
A quand la burqua pour Madame Rice ?
C'est dommage, c'est un magnifique pays mais en train de devenir tellement sectaire...
Bonne soirée
Une petite autre mignonne toujours aux USA ..
Un petit garçon qui avait donné un bisou à une fille dans une école maternelle a été exclu temporairement pour harcèlement sexuel
Sinon, on pourrait aussi rappeler que dans certains endroits toujours dans ce beau pays : donner le sein à son bébé est considéré comme de l'inceste.
Ils en tiennent une sacrée couche quand même ... c'est d'ailleurs plus une couche, c'est du blindage ... 🙁 entre ce type d'extrémisme d'un coté et un autre type d'extrémisme de l'autre (peut-être pas si différent, finalement ...), nous au milieu, on est drôlement bien lôtis ! ! ! 😕
Bon allez, je vais m'en reservir un p'tit ...
Christophe