Bonjour,
Vous l'avez certainement constatés comme moi,contrairement quand vous portez des vêtements sur votre corps,une gêne physique s'installe dans votre esprit,mais malheureusement pour des obligations à l'extérieur de votre habitation,seront nécessaires pour satisfaire vos besoins aux quotidiens et puis,quand vous rentrerez à nouveau dans votre logement,vous enlèverez vos vêtements et à nouveau,une liberté de bien être se fera ressentir;en plus une force incalculable entrera dans votre corps,ce qui procurera du plaisir de vivres nues chez vous et l'autre constat,quand vous aurez la possibilité de vivres cet état de nudité en pleine nature,c'est un autre plaisir qui se fera ressentir par la caresse du vent et le soleil sur votre peau,entourés naturellement par d'autres naturistes,qui auront ce même goût de libertés et de bien êtres pour le naturisme.
Le nu(e) ? Non, le nu, c'est-à-dire la nudité, pour les hommes, les femmes ou les capucins.
Bonsoir,
Franchement ce que je lis ci-dessus:y a mieux comme réponse ?
Corrige ta faute d'orthographe, puisque elle est dans un titre appelé à rester. (Je ne t'indique pas les autres.) C'est tout ce que je voulais dire, mais si tu le prends comme ça alors n'en parlons plus.
Je pensais que chacun pourrait comprendre en écrivant ce titre "Le nu(e)ça concernaient les femmes et les
hommes.
Je pensais que chacun pourrait comprendre en écrivant ce titre "Le nu(e)ça concernaient les femmes et les
hommes.
Non, le nu, c'est soit la nudité, soit un personnage nu. Dans les musées on voit des nus féminins (des personnages féminins nus), et on écrit "nu" au masculin, car "personnage" est un substantif masculin.
En revanche, une femme nue, là d'accord.
Je pensais que chacun pourrait comprendre en écrivant ce titre "Le nu(e)ça concernaient les femmes et les
hommes.
Non, le nu, c'est soit la nudité, soit un personnage nu. Dans les musées on voit des nus féminins (des personnages féminins nus), et on écrit "nu" au masculin, car "personnage" est un substantif masculin.
En revanche, une femme nue, là d'accord.
Il n'est pas très facile de comprendre que le mot "nu" peut être un substantif (ce qui caractérise la substance des choses) mais le plus souvent un adjectif (dont le rôle est de désigner une propriété de la chose (= la substance). Pour compliquer le tout, les deux s'accordent, l'adjectif évidemment dans "des femmes nues" mais il existe aussi "nues" comme substantif, comme dans l'expression "porter aux nues"...
Pour une fois, je comprends le désarroi de Guy ! Et j'en reviens à mon data: ne pas se tromper sur les terminaisons des verbes "é" ou "er". J'ai déjà montré que cette règle simple était codée par défaut dans le cerveau de tous les francophones, et c'est pourtant la faute de loin la plus fréquente dans les messages sur Internet rédigés à la va-vite.
Jean-Mi, ne parlons pas des choses qui fâchent. Je me suis déjà fait apostropher dans le passé sur ce sujet des fôtes d'aurtaugraphe et de grammère. Ne parlons pas de la syntaxe.
J’ai su lire à 3,5 ans et j’ai appris à écrire beaucoup plus tard. Résultat je suis dyslexique et cela fait soixante ans que je me soigne. Cela ne m’a pas empêché de devenir Docteur de l’université et HDR en science. Einstein était dyslexique. Je trouve que sur un forum libre c’est une grave impolitesse de faire remarquer à qui que ce soit ses fautes d’orthographes. Sur ce site ce serait comme faire remarquer à une femme qu’elle a un sein plus haut que l’autre ou à un homme que son zizi est tordu. C’est lamentable.
Je m’énerve donc je vais laisser des fautes… tant pis.
Bonne semaine
J’ai su lire à 3,5 ans et j’ai appris à écrire beaucoup plus tard. Résultat je suis dyslexique et cela fait soixante ans que je me soigne. Cela ne m’a pas empêché de devenir Docteur de l’université et HDR en science. Einstein était dyslexique. Je trouve que sur un forum libre c’est une grave impolitesse de faire remarquer à qui que ce soit ses fautes d’orthographes. Sur ce site ce serait comme faire remarquer à une femme qu’elle a un sein plus haut que l’autre ou à un homme que son zizi est tordu. C’est lamentable.
Je m’énerve donc je vais laisser des fautes… tant pis.
Bonne semaine
Moi, j'aime bien les dyslexiques qui écrivent des textes impeccables: ta remarque contient donc sa propre contradiction...
Tu vas peut-être me dire: "oui, mais moi ça m'a demandé des efforts, j'ai dû vérifier, consulter un dictionnaire, relire plusieurs fois", etc. Eh bien je vais te faire une confidence: moi aussi.
Je te laisse donc à ton énervement et à ta réflexion!
Si on utilise un correcteur d'orthographe, le nu n'est pas une faute. (Scribens)
Si on veut mettre un e à nue, c'est la nue.
Le nu procure une force.
Ou alors utiliser l'écriture inclusive que je trouve débile.
Le nu.e procure une force
Si on veut mettre un e à nue, c'est la nue.
Le nu procure une force.Ou alors utiliser l'écriture inclusive que je trouve débile.
Le nu.e procure une force
Non Jean-Claude, "le nu.e" voudrait dire qu'on exprime à la fois "le nu"et "la nue", mais ce n'est pas possible car si "nu" est parfois un substantif ou parfois un adjectif, le mot "nue" est toujours un adjectif, il faut savoir à quoi il se rapporte (par exemple, une femme nue, une poitrine nue, une jambe nue, etc.). Pour la version féminine il manque un mot, "la chose" qui est nue.
Tout seul, "la nue" ne veut rien dire (mais les nues, oui), mais pour "le nu" on comprend qu'il s'agit d'un concept, comme la représentation d'une personne (homme ou femme) sans vêtement dans un tableau ou dans un atelier d'artiste.
Et je suis d'accord avec toi, cette obsession de parité jusque dans l'écriture est stupide.
l'expression "porter aux nues"...
Là ce sont les nuages.
Bonjour
Comme Christnat je me suis aussi fait incendier par le passé en raison de mes remarques sur les fautes d'orthographes. Mais je fais une distinction entre les fautes occasionnelles par distraction ou parce que comme pour la dyslexie il y a d'autres raisons, car çà m'arrive également, et le massacre en règle que l'on peut observer très souvent sur les différents forums. La place sur le podium étant le mauvais usage de la forme du participe passé au lieu de l'infinitif et inversement. Alors qu'une règle simple dans le doute peut être utilisée et apprise à l'école primaire : remplacer le verbe par un autre du troisième groupe comme 'vendre' par exemple. Et il n'y aura plus d'hésitation entre 'j'ai passé' (j'ai vendu) et 'j'ai passer' (j'ai vendre). Il faut penser que, dès qu'il y a une quantité de fautes trop importante, on ne lit plus et surtout on ne cherche plus à comprendre. Ce sont aussi des éléments de rejet de CV dans la recherche d'un emploi.
Bonjour
Comme Christnat je me suis aussi fait incendier par le passé en raison de mes remarques sur les fautes d'orthographes. Mais je fais une distinction entre les fautes occasionnelles par distraction ou parce que comme pour la dyslexie il y a d'autres raisons, car çà m'arrive également, et le massacre en règle que l'on peut observer très souvent sur les différents forums. La place sur le podium étant le mauvais usage de la forme du participe passé au lieu de l'infinitif et inversement. Alors qu'une règle simple dans le doute peut être utilisée et apprise à l'école primaire : remplacer le verbe par un autre du troisième groupe comme 'vendre' par exemple. Et il n'y aura plus d'hésitation entre 'j'ai passé' (j'ai vendu) et 'j'ai passer' (j'ai vendre). Il faut penser que, dès qu'il y a une quantité de fautes trop importante, on ne lit plus et surtout on ne cherche plus à comprendre. Ce sont aussi des éléments de rejet de CV dans la recherche d'un emploi.
Moi aussi, je me suis fait incendier, bienvenu au club ! C'est tellement facile d'aller dans le sens du courant, pour ne pas faire de vagues, en invoquant le respect de la parole de tous, alors qu'il faudrait finalement peu d'effort pour améliorer les échanges écrits d'une manière très significative. Mais cela suppose une dose d'humilité qui n'est pas la première chose qui saute aux yeux quand on parcourt les forums...
Il y a encore cependant quelques irréductibles Gaulois qui tentent de sauver ce qui reste de notre langue, mais la plupart se sont fait une raison et ont lâché l'affaire.
Je fais remarquer que je suis intervenu sur une incongruité dans le titre de ce sujet, parce que ça reste. Sinon je n'aurais rien dit. Et je considère Guy49 tout aussi légitime que moi pour écrire ce qu'il veut, dans les limites de la Netiquette.
Pour revenir au sujet, c'est bien agréable, lorsqu'il fait beau, que les oiseaux chantent et qu'on n'a pas l'angoisse de se faire prendre par les flics, d'être nu dans la nature. Tous et toutes d'accord ?
Bon, j'ai corrigé le titre du sujet (ce que je fais assez souvent !). Mais le cas est un peu désespéré...
Concernant l'écriture inclusive, c'est une invention de Télérama, qui n'est pas à une sottise près pour défendre le politiquement correct. Il me semble me souvenir qu'ils sont également à l'origine de la féminisation "auteure", etc., qui est un barbarisme grammatical. L'Académie française, qui s'était soulevée à juste titre contre ces usages, s'est fait traiter de bande de vieux croûtons machistes.
A vrai dire, je trouve tout à fait inquiétante l'inculture galopante qui envahit la presse dite culturelle...
