tout comme vous , je pense que le naturisme est un etat d'esprit . Il englobe à la fois une liberation de l"esprit par la supression des tabous sur l'aspect physique inculqués par notre civilisation et un raprochement bienfaiteur avec dame nature . Une fois le cap passé : le bloquage psyco de la peur du regard de l'autre et autre tabou du meme style ,on n'oublie vite ces vetements pour ne ressentir que le plaisir des sens que dame nature veut bien stimuler et cela nous donne envie alors de le partager en harmonie avec la terre . Par ce bonheur ressentis et cette liberté d'esprit retrouvee , nous sommes plus aptes à partager .....mais aussi à comprendre .
Alors pourquoi essayer de classifier le mot NATURISME , je pense que chacun peut vivre son naturisme à sa façon pouvu que cela ne nuise pas à l'autre .
Bonjour,
Je vais sans doute jeter un pavé dans la marre... mais à lire les remarques de tout le monde, je n'arrive pas à me faire une idée de la réponse à la question initiale... Ce que j'ai compris du sujet c'était de savoir si le naturisme est un art de vivre, une manière de pensée, ou ni l'un ni l'autre. Et pour y répondre, certains donnent une définition ("Le naturisme est une façon de vivre en harmonie avec la nature, définie par la pratique de la nudité intégrale en communauté.") qui semble tirée d'un dictionnaire, d'autres parlent de "valeurs" du naturisme, ils y en a qui proposent de se faire sa propore image du naturisme...
Honnêtement, je remercie tout le monde d'essayer de faire avancer le schmilblick, mais j'ai tout de même l'impression que ça ne répond pas à la question, ou tout du moins, ça ne me permet pas de repondre à la question... Je ne dis pas ça pour provoquer les participants de ce forum, mais simplement parce que je me pose la question de savoir si le naturisme est plus un art de vivre, ou un courant de pensée, ou seulement un effet de mode...
Quelque part, j'ai déjà la réponse pour ce qui concerne l'effet de mode (j'ai volontairement voulu être provocateur sur ce point) et la réponse tient dans une remarque faite plus haut qui m'intrigue d'ailleurs beaucoup, remarque faite par des naturistes "et qui ne sont pas étonnés que je fasse partie de la famille"...
Pourquoi ne sont ils pas étonnés ? Il n'y a pas marqué "Je suis naturiste" sur nos fronts.... Alors qu'est ce qui leur fait dire que untel fait parie de la famille ? Est ce une façon de penser ? une façon d'agir ? un etat d'esprit, peut être ??? Je suis tout de même dubitatif : vas t'en faire la différence entre un naturiste sur une plage et un nudiste.... c'est comme différencier un bon chasseur d'un mauvais chasseur...
Finalement, j'en arrive à me dire que le vrai naturiste a peut être des valeurs... Et que ce sont ces valeurs qui le différencie du nudiste (quoique je lui préfèrerai le terme apoiliste) et au fond pourquoi pas... mais quelles sont elles ??? J'imagine déjà les reponses : "la nudité en commun"; "être proche de la nature"; "une philosophie"; "une ouverture d'esprit"; "le pacifisme"; "la fraternité entre les peuples". Mais j'ai peur que tous ces éléments ne soient finalement que des conséquences de la pratique du naturisme, et donc la conséquence des valeurs de cette pratique...
Changeons de domaine... Prenons l'exemple des arts martiaux... certains en parlent comme d'une philosophie... d'autres y voient une manière de vivre... il y en a même un qui a dit un jour que "le judo est une école de la vie" (Maitre Jigoro Kano, fondateur du judo)... Quelque part, j'aurai tendance à dire qu'ils ont tous raison, puisque qu'il y a un code moral dans les arts martiaux, qui est plus ou moins implicite selon les disciplines, sauf au judo ou il est clairement établi : courage, honneur, amitié, modestie, politesse, sincérité, controle de soi, respect... Avec pour chaque terme quelques mots permettant d'expliciter le sens.
Partant de là, il est plus aisé de savoir qui répond à ce code moral... Et là il est tout à fait possible de faire la différence entre un vrai pratiquant d'arts martiaux, et un sportif déguisé avec un kimono... Mais qu'en est il au niveau du naturisme ?
Pour revenir à nos moutons, j'ai l'impression que tout le monde s'accorde à dire que les naturistes forment une grande "famille" (pour reprendre un terme cité plus haut) mais que personne ne sait clairement pourquoi... Il me semble évident que dans tous les propos distillés, ici, sur ce sujet, mais également partout ailleurs sur le forum, il y a des points communs dans tout ce qui est exprimé... et que ces points communs représentent en quelque sorte des critères permettant de dire untel est un vrai naturiste et untel ne l'est pas... Sauf que tout le monde n'a visiblement pas les mêmes critères, ce qui est normal puisque tout le monde n'a pas les mêmes références... Et pour être même plus précis, tout le monde n'a pas le même passé... Quelqu'un qui pratique le naturisme depuis sa naissance, comme ses parents et comme ses grands-parents n'aura pas la même vision que celui qui a commencé à pratiquer l'année dernière, contre l'avis de tous ceux qui l'entourent. Ce n'est pas du tout le même cheminement... Chacun d'entre nous est arrivé au naturisme par un chemin différent... Certains tolèrerons par exemple qu'une femme puisse ne porter que le bas de son maillot sur une plage naturiste, tandis que d'autres diront que c'est manquer de respect aux autres naturistes... Sur cet exemple, chacun d'entre nous a un jugement différent sur cette femme, mais également sur le jugement des autres naturistes. Mais ne s'agit il pas simplement d'un jugement de valeur subjectif ? Vraiment, je serai curieux de faire le test, et d'analyser les reponses obtenues...
Mais ce n'est pas l'objet du débat, puisqu'il semble que, même si les parcours sont différents, le bout du chemin soit globalement le même pour tout le monde, et ce grace à ces critères communs... et j'irai même plus loin en disant que ce sont des valeurs communes...
J'ai l'impression que globalement, à partir du moment ou quelqu'un dit "je suis naturiste", on attend de lui un certain nombre de choses (être dénudé sur une plage naturiste, par exemple) mais sans que ces attentes ne soient (il me semble) pour autant clairement établies, exception faite de la nudité. Je n'ai trouvé qu'un endroit ou il est indiqué des valeurs du naturisme, extraites d'un texte de la Fédération Québécoise de Naturisme. Ces valeurs sont : le respect de soi, le respect des autres, la tolérance... Finalement, j'ai tout de même l'impression que ces valeurs n'en forment qu'une : le respect... parce qu'il s'agit à la fois du respect des autres (élément fondamental) : ne pas se montrer nu à ceux qui ne veulent pas voir la nudité des autres. Mais il s'agit aussi du respect de soi, en refusant d'être vu comme une bête de foire juste parce qu'on peut être nu.
Il s'agit aussi plus ou moins d'une certaine sincérité. Cette notion de sincérité dans le naturisme est importante dans le sens on ne peux pas se cacher derrière des artifices ou des codes vestimentaires quand on est nu. Mais la sincérité, c'est aussi ne pas cacher ses idées derrières des faux-semblants. C'est mettre ses idées à nu.
L'amitié est également un élément important du naturisme : je n'arrive pas vraiment à retrouver une ambiance aussi familliale et chaleureuse ailleurs. Etre ensemble pour partager des bons moments, dans une bonne entente.
Et enfin, il me semble qu'il faut une bonne dose de volonté. Se mette à nu (tant physiquement que dans ses idées) n'est pas forcément chose facile. Mais quand ces barrières sont franchies, n'y a t-il pas une sensation de bien-être qui en découle ? Et de la volonté il en faut pour faire changer les idées reçues.
Le Naturisme est un mode de pensée, une philosophie, une manière de vivre, appelez le comme vous voulez... Pour ma part, je vois le naturisme comme une sorte d'éthique, un code de bonne conduite : un ensemble de valeurs qui permet à chacun d'entre nous de s'épanouir, dans une forme de développement de soi, et surtout d'ouverture aux autres. C'est une manière de se découvrir soi même par l'acceptation de son corps, de prendre confiance en soi. C'est enfin une ouverture aux autres par le fait de se montrer tel qu'on est, sans arrières pensées et sans artifices.
Actuellement, j'ai trop souvent l'impression que c'est la nudité le fer de lance du mouvement naturiste, avec l'image de perversité qu'elle véhicule chez les textiles. Il serait, à mon avis, largement préférable de défendre les valeurs du naturisme. C'est surement un meilleur moyen de montrer que les naturistes sont ce qu'ils sont : des gens qui revendiquent l'envie de vivre le plus naturellement possible. Et au delà de ce moyen de se montrer tels que nous sommes, c'est surement un bon outil pour faire changer le mode de pensées et de faire accepter la nudité.
Cordialement
Il y a aussi le plaisir, la douceur, le calme, l'accord, le non-jugement sur l'apparence, le rapport à la nature, la résistance au matérialisme et aux produits polluants, la consommation consciente.
Il n'y a pas que le respect mais aussi la modération : le respect ne doit pas dévier vers les conséquences d'un excès de respect, à savoir susceptibilité, arrogance, victimisation (de même que la tolérance n'est pas une valeur en soi).
:paf
Tu écris, "lachance": "Il s'agit aussi plus ou moins d'une certaine sincérité. Cette notion de sincérité dans le naturisme est importante dans le sens [où] on ne peuT pas se cacher derrière des artifices ou des codes vestimentaires quand on est nu. Mais la sincérité, c'est aussi ne pas cacher ses idées derrière des faux-semblants. C'est mettre ses idées à nu."
On peut être nu sans être sincère. En soi-même, être nu n'implique pas plus de sincérité intérieure qu'être vêtu. En effet, parce qu'il refuse l'artifice, le corps est-il "sincère" (usage au figuré)? Oui, mais être sincère dans ce qu'est son corps ne signifie pas être sincère dans ce qu'on est. Et on ne peut pas forcer quelqu'un qui refuse d'être sincère à l'être, à moins de le provoquer.
D'un point de vue neutre, l'artifice permet au corps d'étendre ses fonctions et d'exprimer l'âme. L'artifice peut servir de masque, peut fabriquer des faux-semblants, mais le retrait du vêtement par la nudité n'a rien à voir avec la sincérité de l'esprit.
On peut parfaitement être habillé et sincère, nu et de mauvaise foi.
C'est là qu'intervient la notion de naturisme, qui nous aide à regarder au-delà de la nudité ; il nous apprend à ne plus nous arrêter aux apparences. Il exige ainsi un dépassement du factice et de l'artifice trompeur - ce qui ne s'oppose pas à la recherche d'une beauté plus naturelle. En passant, tous les naturistes sont aussi - avec un supplément d'engagement - nudistes, arrêtons avec la négativisation de ce terme et utilisons plutôt pour cela àpoiliste comme tu l'écris.
La nudité seule n'engage pas à une "mise à nu" de l'esprit : il faut que cette nudité soit, de plus, en recherche du vrai, du naturel. Toutefois, comme en ce qui concerne le respect, un excès d'exigence de sincérité peut aussi dévier vers des horreurs : suspicion, sentiment paranoïaque, rejet...
Bref, le naturisme demande à évoluer dans le cadre d'une certaine modération, dans une recherche de calme, de paix (qui n'est pas non plus de l'hypocrisie), à la fois intérieure et extérieure.
🙂
Tout à fait d'accord.
Ne perdons néanmoins pas de vue que l'essence du Naturisme est quand même une pratique. Une pratique de la nudité en commun.
Ce que vous décrivez ensuite, le plaisir, la douceur, l'accord, le non-jugement, la non-violence, etc... en sont les heureuses conséquences.
C'est pour ça que la définition officielle parle bien d'une pratique de la nudité en commun ayant pour but de favoriser... etc....
L'élément de base de tout ça, est que pour l'humain occidental de ce début du 3ème millénaire, se mettre nu équivaut (pour les personnes saines d'esprit) à se mettre en position de fragilité. C'est dans cette position de fragilité qu'on devient sensible à ces autres éléments que vous citez...
Mais, pour pas mal de gens, il s'agit quand même d'un super-moyen pour bien se vider la tête pendant les vacances, où l'on se retrouve dans un monde non-compétitif: il ne s'agit plus de se faire des soucis sur son apparence, le petit maillot de la taille du dessous pour les dames, etc... car on est accepté tel qu'on est.
C'est cette convivialité, cette non-concurrence, qui fait de cette pratique quelque chose de tout à fait unique :=!