Réponse simple : Pour un naturiste nudité différent de sexe pour un libertin nudité égale sexe. Si pour toi nudité égale forcément sexe alors tu n'es pas naturiste.
LOL! si les choses étaient aussi simples, on vivrait dans le pays des bisounours!
je connais des libertins qui voient la nudité comme une chose simplement naturelle ... comme la sexualité!
on est envahis de tabous : nudité, sexualité! (pourtant les deux sont naturels!)
et ces tabous créent des règles que l'on nous inculque dès l'enfance! Mais la réalité est différente!
quoi de plus naturel que de vouloir se reproduire?c'est bien ces tabous qui créent des frustrés qui finissent par devenir des pervers!
si la nudité était banale, elle ne choquerait plus! (comme la sexualité!)
et celui qui traite de pervers l'autre est généralement celui qui est frustré par sa propre sexualité!
ceux qui voient le mal chez les autres , c'est que généralement le mal est en eux! et qu'ils font un transfert!
j'accuse les autres de mes propres vices!Si on suit ton raisonnement, lorsqu'on traite un pédophile de pervers, c'est qu'on est soi-même un pédophile et qu'on ne s'assume pas :# 😮
Un peu léger ton raisonnement 😉
Tout à fait d'accord avec Skylab !
Je ne pense pas que son raisonnement soit léger.
Après tout, pourquoi vouloir traiter un pédophile de pervers (tous les pédophiles ne sont pas pervers pour autant, alors qu'il y a des gens mariés qui peuvent être très pervers, comme dutroux, qui était certes un pervers, sans être "pédophile", mais bref, ce n'est pas le sujet).
Je ne pense pas qu'être nu est forcément "sexuel", mais je pense qu'il y a aussi une dimension sexuelle, qu'il ne faut pas nier. Quelqu'un disait, plus haut dans le topic : "un naturiste n'est pas quelqu'un d'asexué".
Mais c'est vrai aussi que, sûrement, le jour où j'aurai fait le pas, je verrai les choses tout autrement.
C'est vrai que si j'étais un nouveau naturiste ; à lire tous ces commentaires parlant de libertins, pervers et autre "tordus", je me demanderai vraiment si je dois commencer le naturisme ou rester bien tranquille en textile.
Il faut quand même avouer que le monde des naturistes n'est pas la planète Bisounours, mais ce n'est pas parce qu'on est nus, qu'il se produit plus de choses bizarres que dans le monde textile..........des brebis galeuses : il y en a partout :paf :paf 😐
Malheureusement, certains "prétendus" naturistes s'imaginent que parce qu'ils sont nus, alors il y aura de la sexualité : ces gens là sont à laisser de côté, comme disait Jacques Vds un peu plus haut : "comment faire pour les reconnaitre?" : c'est simple, discuter un peu avec eux, et vous comprendrez tout de suite leurs intentions, et au final vous n'aurez eu qu'une petite conversation ......et vous n'aurez plus qu'à les éviter (je parle en connaissance de cause, car j'en ai rencontré...)
Mais aussi, le naturisme ne se pratique pas nus dans sa salle de bain, ou dans son lit la nuit (avec madame ou non) : J'apellerai cela plutôt de la nudité et non du naturisme.
Donc Monsieur Jacques Vds : un petit conseil, pratiquer le naturisme dans un lieu adapté (plage, centre de vacances, ou même sauna naturiste mixte (en Belgique, il y en beaucoup), discuter avec les gens, et regarder leur attitude envers la nudité, et vous remarquerez de vous même, qui est le vrai naturiste et qui est le "tordu d'esprit"
bon séjour dans le monde naturiste
Réponse simple : Pour un naturiste nudité différent de sexe pour un libertin nudité égale sexe. Si pour toi nudité égale forcément sexe alors tu n'es pas naturiste.
LOL! si les choses étaient aussi simples, on vivrait dans le pays des bisounours!
je connais des libertins qui voient la nudité comme une chose simplement naturelle ... comme la sexualité!
on est envahis de tabous : nudité, sexualité! (pourtant les deux sont naturels!)
et ces tabous créent des règles que l'on nous inculque dès l'enfance! Mais la réalité est différente!
quoi de plus naturel que de vouloir se reproduire?c'est bien ces tabous qui créent des frustrés qui finissent par devenir des pervers!
si la nudité était banale, elle ne choquerait plus! (comme la sexualité!)
et celui qui traite de pervers l'autre est généralement celui qui est frustré par sa propre sexualité!
ceux qui voient le mal chez les autres , c'est que généralement le mal est en eux! et qu'ils font un transfert!
j'accuse les autres de mes propres vices!Si on suit ton raisonnement, lorsqu'on traite un pédophile de pervers, c'est qu'on est soi-même un pédophile et qu'on ne s'assume pas :# 😮
Un peu léger ton raisonnement 😉
Tout à fait d'accord avec Skylab !
Je ne pense pas que son raisonnement soit léger.
Après tout, pourquoi vouloir traiter un pédophile de pervers (tous les pédophiles ne sont pas pervers pour autant, alors qu'il y a des gens mariés qui peuvent être très pervers, comme dutroux, qui était certes un pervers, sans être "pédophile", mais bref, ce n'est pas le sujet).
Je ne pense pas qu'être nu est forcément "sexuel", mais je pense qu'il y a aussi une dimension sexuelle, qu'il ne faut pas nier. Quelqu'un disait, plus haut dans le topic : "un naturiste n'est pas quelqu'un d'asexué".
Mais c'est vrai aussi que, sûrement, le jour où j'aurai fait le pas, je verrai les choses tout autrement.
La nudité simple n'est pas sexuel, c'est le regard de l'autre qui l'a rend sexuel.
Eponine
Réponse simple : Pour un naturiste nudité différent de sexe pour un libertin nudité égale sexe. Si pour toi nudité égale forcément sexe alors tu n'es pas naturiste.
LOL! si les choses étaient aussi simples, on vivrait dans le pays des bisounours!
je connais des libertins qui voient la nudité comme une chose simplement naturelle ... comme la sexualité!
on est envahis de tabous : nudité, sexualité! (pourtant les deux sont naturels!)
et ces tabous créent des règles que l'on nous inculque dès l'enfance! Mais la réalité est différente!
quoi de plus naturel que de vouloir se reproduire?c'est bien ces tabous qui créent des frustrés qui finissent par devenir des pervers!
si la nudité était banale, elle ne choquerait plus! (comme la sexualité!)
et celui qui traite de pervers l'autre est généralement celui qui est frustré par sa propre sexualité!
ceux qui voient le mal chez les autres , c'est que généralement le mal est en eux! et qu'ils font un transfert!
j'accuse les autres de mes propres vices!Si on suit ton raisonnement, lorsqu'on traite un pédophile de pervers, c'est qu'on est soi-même un pédophile et qu'on ne s'assume pas :# 😮
Un peu léger ton raisonnement 😉
Tout à fait d'accord avec Skylab !
Je ne pense pas que son raisonnement soit léger.
Après tout, pourquoi vouloir traiter un pédophile de pervers (tous les pédophiles ne sont pas pervers pour autant, alors qu'il y a des gens mariés qui peuvent être très pervers, comme dutroux, qui était certes un pervers, sans être "pédophile", mais bref, ce n'est pas le sujet).
Je ne pense pas qu'être nu est forcément "sexuel", mais je pense qu'il y a aussi une dimension sexuelle, qu'il ne faut pas nier. Quelqu'un disait, plus haut dans le topic : "un naturiste n'est pas quelqu'un d'asexué".
Mais c'est vrai aussi que, sûrement, le jour où j'aurai fait le pas, je verrai les choses tout autrement.
Juste pour rappel : http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9dophilie
Et quand je parlais des pédophiles, ce n'était qu'un exemple (frappant normalement) de pervers ... ça me scotche quand même sacrément qu'on puisse penser (et écrire) qu'un pédophile n'est pas un pervers 😮
C'est vrai que si j'étais un nouveau naturiste ; à lire tous ces commentaires parlant de libertins, pervers et autre "tordus", je me demanderai vraiment si je dois commencer le naturisme ou rester bien tranquille en textile.
Je ne sais pas ce qu'est réellement la perversion, probablement un phénomène sociétal dont le concept peut changer et être différents selon l'éducation, les religions et sa propre évolution :#
Toujours est il qu'il y a des concepts auxquels j'adhère, d'autres non :b
Il est évident que le naturiste peut passer pour un pervers pour certains textiles ...
Ce qui est en tout cas certain, c'est que le naturisme est légal ... Le libertinage aussi ... Mais en aucun cas la pédophilie 😮
Dans le naturisme, il y a un concept de vie, un côté familial sur lequel repose la notion de nudité non sexuelle :b . Il est en ce sens important de dissocier le naturisme du libertinage, sans pour autant s'octroyer le droit de qualifier les libertins de pervers.
Cet amalgame nudité-sexualité a été de longue date entretenu par les médias avec l'image du Cap D'Agde nettement plus croustillante et bonifiante pour l'audimat que le petit camping naturiste où "il ne se passe rien" ... Heureusement, les choses évoluent dans le bon sens.
Pour répondre à Jacques_vds : quand tu vas sur un lieu naturiste, la nudité est familiale et totalement désexualisée .... Quand on franchit le pas du naturisme, c'est une évidence dès les premières secondes :b
Fred.
| il y a un concept de vie, un côté familial sur lequel repose la notion de nudité non sexuelle ... |
| quand tu vas sur un lieu naturiste, la nudité est familiale et totalement désexualisée ... |
Ca dépend peut-être de ce qu'on entend par "familial", l'humanité une grande famille dans laquelle on est tous frères et soeur ?
Mais à observer le noyaux du naturisme aujourd'hui, je crois que la famille est redevenue une valeur centrale. Point de salut en dehors de la famille, les électrons libres sont instables.
Comme tu le dis Frederic, on dirait que la nudité en dehors du contexte de la famille est forcément sexuelle (ce n'est pas pour t'agresser hein, c'est juste pour le plaisir de discuter). Et c'est une idée très courante bien sur.
Je trouve cela injuste car je pense qu'une bonne partie du mouvement naturiste, surement sa démocratisation, s'est développé avec les idées de 68, où justement la famille n'est plus le noyau de la société.
Je suis triste de ce retour en arrière, ...
Non, il y a des gens pour qui le principe du naturisme fonctionne, et qui pourtant évoluent dans une idée de la société éloignée de la famille.
La famille d'aujourd'hui n'a plus grand chose à voir avec la famille d'il y a 50 ans (pour comparer avec la génération 68) ... Il me semble toutefois primordial que le naturisme soit axé autour de cette "famille" plutôt qu'autour d'individualités et d'égoismes ...
Il est évident que le naturiste peut passer pour un pervers pour certains textiles ...
Il est en ce sens important de dissocier le naturisme du libertinage, sans pour autant s'octroyer le droit de qualifier les libertins de pervers.
D'accord avec la première phrase
mais en ce qui concerne la deuxième, je ne qualifie pas les libertins de pervers (dans mon post précédent) car faut bien lire ce que j'ai écrit ; il y a une virgule entre libertins et pervers.
On pourrait remplacer la virgule par "et " , et non par "est".
Comme tu le dis Frederic, on dirait que la nudité en dehors du contexte de la famille est forcément sexuelle (ce n'est pas pour t'agresser hein, c'est juste pour le plaisir de discuter).
En employant le qualificatif "nudité familiale", j'entendais "tout public" au sens CSA du terme.... Où il y a des enfants ... Les célibataire y ayant aussi leur place :b
Fred.
mais en ce qui concerne la deuxième, je ne qualifie pas les libertins de pervers (dans mon post précédent) car faut bien lire ce que j'ai écrit ; il y a une virgule entre libertins et pervers.
On pourrait remplacer la virgule par "et " , et non par "est".
Je ne pensais pas à ton post en écrivant ça .... :b
Fred.
La famille d'aujourd'hui n'a plus grand chose à voir avec la famille d'il y a 50 ans (pour comparer avec la génération 68) ... Il me semble toutefois primordial que le naturisme soit axé autour de cette "famille" plutôt qu'autour d'individualités et d'égoismes ...
Ma fois je ne comprend pas, pourquoi la famille serait forcément le contraire de l'individualité et de l'égoisme ?
La vie de famille n'a t'elle pas parfois des aspects très égoistes ?
Les gens qui concoivent la société autrement qu'autour de la famille ne sont pas forcément individualistes...loin de là (je n'aborde pas ce sujet pour parler de moi hein).
Ce que tu dis ne m'étonne pas.
Je vois bien que pour beaucoup de naturistes, tout ce qui n'est pas la famille est le terrain de tous les dangers (voir la manière dont on aborde toujours le sujet des hommes seuls).
Or pour moi le danger est également réparti. Il y a autant de drames humains dans la famille qu'en dehors (voir par exemple le sujet des agressions sexuelles... le contexte famillial est souvent pire).
Pour moi, au contraire, le repli sur la famille est le danger (combien de drames humains, de gens qui ne savent pas vivre leur propre vie...).
Je trouve qu'il y a beaucoup d'apprioris assez faux.
Un exemple, celui sur les naturistes gays (je précise que je ne suis pas gay, je ne cherche pas à ma défendre)... qui symbolisent bien le naturisme "non familial"...celui de tous les dangers.
Je suis souvent allé sur des plages naturistes "gays" (c'est encore un peu le ghetto hein). Hé ben l'ambiance est exactement pareille que sur des plages familiales. Autant de respect. Pas plus de voyeurs, pas plus de gens qui emmerdent les autres.
Donc, cet esprit de respect des autres existe en dehors de la famille.
A contrario, tous ceux (et celles) qui pratiquent le naturisme "familial" ne sont pas dans la pureté absolue.
Simplement on le tolère parce qu'on a décidé que le label "naturisme familial" est le symbole de la pureté.
voir la manière dont on aborde toujours le sujet des hommes seuls.
Si tu pouvais ne me trouver, sur le forum, ne serait ce qu'un exemple où les hommes seuls sont mal abordés .... Si je puis m'exprimer ainsi 😛
