Contrairement à Roselyne Bachelot , J F Copé dirigeant UMP, invité dans l'émission d'Ardisson pour debattre de la Burqa, a implicitement pris position contre la nudité dans les espaces publics.
Pour justifier de mesures à prendre, visant à interdire le port de la burqa dans les espaces publics, il a rappelé que dans l'espace public ouvert à tous, les règles de vie en société avaient priorité sur les demandes de liberté de chacun et que la burqa, tout comme la nudité, n'avait pas droit de s'imposer.
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-34645-exclu-jf-cope-face-a-une-femme-en-burqa-regardez.html
Message édité par : goofy / 10-01-2010 17:42
Message édité par : goofy / 10-01-2010 17:44
Pas de problème quant à moi, je n'ai pas l'intention de me promener nu dans la rue ou pour aller à la poste.
Entièrement OK pour (contre) la burqa qui abaisse celle qui la porte.
Luzero c'est pas très clair ! pour/contre :#
moi être nu dans un parc d'une ville ou près d'un cours d'eau je dis oui, cent fois oui
Luzero c'est pas très clair ! pour/contre :#
moi être nu dans un parc d'une ville ou près d'un cours d'eau je dis oui, cent fois oui
je suis pour également dans les parcs, près des lacs ou cours d'eau alors que je vois peu d'intérêt en pleine ville ... 😛
Par contre, dans un petit village au coeur de l'été, ça me dérangerait moins ...
Et comparer Burqa et naturisme démontre le peu de connaissance du "dossier" du politique concerné ... 😐
Message édité par : mapommedapi / 10-01-2010 18:37
Message édité par : mapommedapi / 10-01-2010 18:38
Et ben paradoxalement, je trouve la question du voile et celle de la nudité très proche, alors que les philosophies sont plutôt opposées:
Il est bien question de la liberté de se vêtir.
Bien entendu, moi-non plus, je ne vois pas l'intérêt d'être nu dans la rue (du point de vue du bien-être), mais on aussi souvent tendance à confondre le voile porté par choix et par contrainte.
C'est cette dernière qui pose réellement problème.
Après, effectivement, être nu comme être totalement voilée "choquent" pour le moment les mentalités, mais je suis à peu près sûr que, d'accord ou pas, au bout d'à peine quelques années, si ces pratiques sont effectives, l'opinion général "acceptera" les deux...
La France est un pays de Liberté, cette liberté est mise à mal, et il s'agit de la défendre: ce serai marrant à voir une manif' où nudistes et voilées clament la liberté, main dans la main! 😉
Bien entendu, moi-non plus, je ne vois pas l'intérêt d'être nu dans la rue (du point de vue du bien-être), mais on aussi souvent tendance à confondre le voile porté par choix et par contrainte.
C'est cette dernière qui pose réellement problème.
En l'occurence, il ne s'agit pas du voile mais de la burka; qui peut croire que la femme pourrait choisir librement de vivre sans jamais montrer son visage et de ne jamais voir le monde autrement qu'à travers un grillage?
C'est un débat qui, en toute logique, ne devrait pas avoir lieu dans l'hémisphère du sénat, puisque, si on regarde bien, tous touristes où tout simplement travailleurs occidentaux qui se rendent dans ces pays, sont obligés de ce soumettre aux lois religieuses de ces pays si non ils sont expulsés.
Alors pourquoi, on se prend la tête comme ça ?????
faisons pareil.... ils sont d'accord.... Ok...tout va bien, ils ne sont pas d'accord eh ben dehors...
Eux ils ne nous font pas de cadeaux. Alors faisons pareil....
Maintenant, pour la nudité dans les lieux publiques,
je trouve ça un peu déplacé car tout le monde, n'est pas naturiste, et moi je me vois mal nu pour aller a lyon faire mes courses...
Mais maintenant a la piscine la question ne devrait pas se poser être nu où en maillot,
on devrais être libre et n'avoir aucune reproche.
leroutier
c est la que l on voit que l on a rien a attendre de se gouvernement
aussi bien comme naturiste ou textile sans faire de politique se sont des personnnalités
qui ne savent pas faire la difference avec la burka et le naturisme
il sufffirait de mettre un mur entr une plage nat et une plage textile puis l abattre et d un coup mediatique nous verrions mr sarkozy sur la plage avc un marteau mais nous ne sommes pas encore assez populaire .
je pense que JF Coppé n'avait rien en particulier contre le naturisme, mais son propos tendait plus a montrer qu'il fallait respecter un minimum son prochain. Se cacher derriere une burka dans un lieu public, ou se promener nu en centre ville...on peut comprendre, meme en tant que naturiste, que cela puisse choquer une autre personne.
Ceci dit, je suis pour qu'on puisse faire du naturisme dans les parcs publics, comme en Allemagne par exemple.
je pense que c'est la provocation qui est choquante....
une chose est de porter le deuil, une autre est de l'imposer à la terre entière .
en fait on fait un procès d'intention à celles qui portent le voile,
sous prétexte que certains ont l'intention d'imposer ce voile, on l'interdit même à celle qui sont simplement en deuil de la vie... de manière à provoquer le désir de le porter, chez des filles qui n'en auraient pas eu l'intention sans ça...
et alors ?
est-ce comme ça que nous laissons notre classe politique nous diriger ?
à coups de mauvaises solutions à des faux problèmes ?
Comme par hasard, en Belgique aussi, nous avons 'besoin' d'une solution à ce non problème...
Chez nous, on a un nom pour ce qu'ils font : gouverner par la crise ...
Message édité par : VieuxClebs / 10-01-2010 23:08
Je te rejoins complètement sur ce point-là ... c'est comme le coup des couvre-feu pour les jeunes ... 😐
Une différence notable: j'ai entendu dire que l'amende envisagée pour la burqa ou niqab serait de 750EUR. Soit donc 20 fois moins que la peine encourue pour la nudité (15 000, et un an d'emprisonnement).