Je viens de décrire quoi ??? :# Une dictature, non ??? 😐
j'ai bien peur qu'on en prenne le chemin ! 🙁
Définition du mot "dictature":
"Une dictature est un régime politique dand lequel une personne ou un groupe de personnes exercent un pouvoir absolu sans qu'aucune loi ou institution n'en limite le pouvoir"
Sans doute est il possible de classer dans cette catégorie certains états (Corée du Nord par exemple),mais certainement pas la France...!
Bien sur on peut toujours regretter de ne pas avoir toujours toute la liberté que l'on souhaite à titre individuel,mais franchement dans notre pays,je ne pense pas que nous soyons les plus mal lotis...
Tu parles d'être "Kamikase", si tu pratiques une randonnue en Chine,en Arabie Saoudite,en Iran,au Pakistan et dans bien d'autres pays,là ce sera réellement kamikase...!!!
mon beau frère y dit toujours:
La cigarette augmente, le diesel routier augmente et le pinard va augmenter très prochainement.
Cela va devenir un luxe de fumer en roulant bourré !!! :# :# :#
nan, sans rire, ça devient lamentable ce pays!!! 😐 😐 😐
marre qu'on nous dise comment vivre, penser manger, boire, fumer, dormir, respirer, s'habiller etc....
qu'on nous foutte la paix...
Message édité par : motardsdu21 / 09-02-2009 14:55
Tous le monde sait qu'il s'agit parfois de votes d'évitement, afin de ne pas voter pour un candidat "pire", voir l'exemple de Chirac et Le Pen...
Le vote démocratique n'empèche pas le fait qu'un élu change les lois après son élection afin d'obtenir le pouvoir absolu !
Dans notre passé proche, nous avons déjà eu des dictateurs "élus par le peuple" démocratiquement. Cf en Amérique centrale...Pour moi, l'un n'empêche pas l'autre, tout se juge pendant le mandat, sur les actions réalisées. Et là, les preuves ne manquent pas, il suffit de s'informer un minimum.
Deux petites choses pour Bordonudist :
1 - ce sont les salles "fumeurs" qui ont été interdites récemment, l'interdiction de fumer en lieu publique l'était déjà.
Je ne suis pas contre le fait de fumer avec les fumeurs dans un endroit où l'on respecte les non-fumeurs...
Pourquoi toujours les extrèmes... on peut trouver un juste-milieu.
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres... 😮
2 - Je ne regarde jamais la télé... trop de temps passé sur internet, à lire et surfer ça et là...
D'ailleur, restons dans le sujet, Pouvoir/Justice... et liberté !
Au vent de mes différentes web-lectures, je suis un jour tombé sur ce texte très explicite,
datant un peu, mais exprimant bien le fond de ma pensée... "nos libertés s'amenuisent" :
| Le projet de loi "portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité" présenté par Dominique Perben relève de la même stratégie que la "loi Sarkozy" sur la sécurité intérieure dont il est le complément et se heurte bien entendu aux mêmes oppositions des avocats et de certains magistrats. Raffarin en définit les objectifs à sa façon : "Il s'articule en deux volets. La première partie du projet est (...) destinée à permettre à l'institution judiciaire de mieux faire face aux nouvelles manifestations de la délinquance et de la criminalité, notamment organisée. Une deuxième partie a vocation à renforcer la cohérence et l'efficacité de la justice pénale en modifiant les règles applicables aux différentes phases de la procédure." (Site du Premier ministre, 9/04/2003)
Dans cet esprit, la majorité de l'Assemblée nationale a adopté un ensemble de dispositions dont le statut des "repentis" et des "indics" constituent le coeur, à l'exemple des Etats-Unis et de l'Italie. Un système très coûteux qui va encourager la délation et n'a pas fait les preuves de son efficacité de l'autre côté des Alpes ni outre-Atlantique. Ce dispositif ne fait que généraliser à la grande criminalité un système qui s'applique déjà en France en matière de terrorisme, de trafic de stupéfiants, de fausse monnaie et d'évasion, avec les résultats pitoyables que l'on connait. Ces textes, justement qualifiés de répressifs et attentatoires aux libertés par les avocats et certains magistrats, vont également permettre d'ériger en système des acrobaties judiciaires au service du citoyen d'en-haut. L'instauration du "plaider coupable" anglo-saxon, rebaptisé "reconnaissance préalable de culpabilité" vise officiellement à désengorger les tribunaux. Dans le climat des affaires permanentes, elle ne peut que susciter la crainte de voir certains délits (politiques, financiers, sexuels, etc.) jugés en catimini. |
En résumant,
celui qui appelera la gendarmerie pour dénoncer le méchant randonnueur qui se ballade nu et seul dans la forêt,
sera gratifié par un "bonus" en argent, biensur !
le randonnueur sera mis en garde à vue, fiché comme délinquant sexuel, puni de prison où d'amende, ou les deux.
sa vie sera sans doute noircie par cette arrestation... Quel crime !!!!
A coté de cela, celui qui connait personnellement le maire pourra faire comme il l'entend, et où il veut... tout en dénonçant son voisin :gun:
Et après, on va dire "Liberté - Egalité - Fraternité"...
Nous ne sommes ni libres, ni égaux au yeux du président... il faut arrêté de se voiler la face !
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres...
Voilà Ma vision ! 😉
Salutations Naturistes
Un peu léger comme réponse, à mon humble avis....
Et je dois sans doute être toujours "un peu léger" avec cette autre réponse...
Désolé, je ne détiens pas la vérité... je n'émets qu' un avis, comme toi. 😉
Concernant le tabac, quand je lis des références à la liberté individuelle au sujet des lois restreignant la consommation à des lieux privés, c'est toujours l'occasion d'une belle tranche de rire !
A dix-sept ans je passe la visite médicale au centre de médecine universitaire ! Radio des poumons : le radiologue me dit d'arrêter de fumer, et me montre la radio avec deux belles taches opaques en guise de poumons : normal avec les six paquets de cigarettes exhalés dans l'appartement familial, deux de gauloises sans filtres, deux de gitanes maïs sans filtre, et deux de craven A menthol.
J'ai habité seul peu après, et ai découvert que j'étais complètement accro à la fumée de cigarette, que je me précipitais pour respirer quand j'en voyais.
Sachant que dans les salles fumeurs dans les restaurant, la fumée, c'est comme les radiations de Tchernobyl : elles ne s'arrêtent pas aux frontières, je me sens beaucoup mieux au restaurant maintenant y compris dans les salles non fumeurs, car elle était c... la fumée ! Elle ne s'arrêtait pas là où on lui disait d'arrêter !!
Alors désolé mais pour moi cette liberté-là, c'est comme la liberté de rouler bourré et/ou à 180 km/heure y compris en zone urbaine : c'est liberté du "je fais ce que je veux et les autres je les em..."
Et fumer dans un lieu confiné en présence d'enfants c'est encore pire !!
Et à la maison, quand les fumeurs veulent s'en griller une, ils vont dehors et qui plus est de bonne grâce !
Message édité par : fpicard / 10-02-2009 10:51
...
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres... 😮
2 - Je ne regarde jamais la télé... trop de temps passé sur internet, à lire et surfer ça et là...
D'ailleur, restons dans le sujet, Pouvoir/Justice... et liberté !
Au vent de mes différentes web-lectures, je suis un jour tombé sur ce texte très explicite,
datant un peu, mais exprimant bien le fond de ma pensée... "nos libertés s'amenuisent" :
...
...En résumant,
celui qui appelera la gendarmerie pour dénoncer le méchant randonnueur qui se ballade nu et seul dans la forêt,
sera gratifié par un "bonus" en argent, biensur !
le randonnueur sera mis en garde à vue, fiché comme délinquant sexuel, puni de prison où d'amende, ou les deux.
sa vie sera sans doute noircie par cette arrestation... Quel crime !!!!
A coté de cela, celui qui connait personnellement le maire pourra faire comme il l'entend, et où il veut... tout en dénonçant son voisin :gun:
Et après, on va dire "Liberté - Egalité - Fraternité"...
Nous ne sommes ni libres, ni égaux au yeux du président... il faut arrêté de se voiler la face !Salutations Naturistes
Attention aux déclarations "à l'emporte pièce"
Le système dit de "repentis" est instauré par l'article 132-78 du code pénal :
" La personne qui a tenté de commettre un crime ou un délit est, dans les cas prévus par la loi, exempte de peine si, ayant averti l'autorité administrative ou judiciaire, elle a permis d'éviter la réalisation de l'infraction et, le cas échéant, d'identifier les autres auteurs ou complices.
Dans les cas prévus par la loi, la durée de la peine privative de liberté encourue par une personne ayant commis un crime ou un délit est réduite si, ayant averti l'autorité administrative ou judiciaire, elle a permis de faire cesser l'infraction, d'éviter que l'infraction ne produise un dommage ou d'identifier les autres auteurs ou complices.
Les dispositions de l'alinéa précédent sont également applicables lorsque la personne a permis soit d'éviter la réalisation d'une infraction connexe de même nature que le crime ou le délit pour lequel elle était poursuivie, soit de faire cesser une telle infraction, d'éviter qu'elle ne produise un dommage ou d'en identifier les auteurs ou complices.
Aucune condamnation ne peut être prononcée sur le seul fondement de déclarations émanant de personnes ayant fait l'objet des dispositions du présent article."
Le terme important est dans les cas prévus par la loi.
Ce qui fait que si la loi ne dit rien à ce sujet, le système ne s'applique pas.
Ce qui est le cas pour l'article 222-32 et a fortiori pour la randonue.
Comme quoi ce serait bien de se renseigner un peu plus avant toute déduction, dirons-nous, hâtive 😉
Message édité par : fpicard / 10-02-2009 12:00
Salut Frédéric,
Comme la grande majorité des français, je m'informe grace aux médias, aux journaux et site de presse. 😮
Si nous ne pouvons plus nous baser sur les infos que l'on nous fournit sur ces trois supports,
et que nous devons à chaque fois chercher et "décortiquer" les textes de lois ou article du code pénal,
pour comprendre la réalité... déduire ce type de raisonnement, c'est un peu "n'importe quoi" !!!!
Je ne suis ni un spécialiste des lois comme toi, ni un fervent lecteur de la tribune... 🙁
Comment pourrais-je comprendre toutes les manipulations de l'état ou des médias,
sans ces deux qualités essentielles ???? expert en droit et médias...
Je me contente donc de ce qui est "à ma hauteur"...
En tout cas, je ressens vraiment cette fuite des libertés et acquis sociaux... 🙁
Salutations Naturistes
Sans aller rechercher les articles du code eux-mêmes, ou le texte de loi en lui-même quand il y en a un, car la plupart du temps, c'est vrai que c'est indigeste, il y a un juste milieu entre ça et se baser sur un texte qui fait passer le militantisme à tout crin en ne tenant pas compte de certains aspects du problème.
Dans ce cas de figure le plus souvent, c'est la crédibilité du propos qui s'en trouve totalement carbonisée.
Effectivement on pouvait déduire de ce texte, ce que tu en as déduit sur la randonue. Il n'empêche que c'était pas applicable !!
Bah dans la presse il reste quelques titres non encore sous dépendance directe ou indirecte de notre président ou l'une de ses relations (quoique si l'on retire les titres dépendants de Dassault, Lagardère, Bolloré ou d'autres, il n'en reste plus des masses...) et qui permettent de se forger une opinion sans tomber dans le très à-peu-près.
Enfin j'espère...
