Et si le naturisme était obligatoire partout, que les vétements seraient interdits ou alors que dans des centres spécialement prévu pour
Bref en gros le contraire de la réalité
Il y aurait il autant de textilles dans ce monde imaginaire que de naturistes dans le monde réel
N'aurions nous pas assez de vivre nu (normalement en tant que naturiste on dirait non tout de suite mais là ça serait tout le temps par tout les temps, même malade....)
Porter une simple chaussette serait il le début d'une exhibition habillé?
etc...... :#
J'aime bien ton pseudo.
Voilà une question qu'elle est bonne :=! (même si elle mériterait une bonne correction au niveau du français).
Ce sont des grandes marques du textile qui feraient la gueule et, avec elles, les pays du Sud-Est asiatique et la Chine, les fabricants de lave-linge, etc, etc...
Euh... Une petite question : y aurait-il trois étés ?
Plus sérieusement, je trouve cette idée d'inverser les rôles géniale. Une démonstration par l'absurde : l'absurde des positions des anti-naturistes qui considèrent la nudité comme une horrible régression morale et l'absurde des purs et durs du naturisme, tellement sûrs du bien-fondé de leur doctrine hygiéniste surannée qu'ils refusent ces vêtements qu'ils ne sauraient voir. Entre les deux, il y a le naturel des gens qui ne demandent qu'à profiter de la vie. Vive la liberté qui débute là où commence la liberté de l'autre.
Pour l'anecdote : avec une paire de chaussettes, un jean, un polo, un tee-shirt et un slip, l'amende s'élève à combien ? À oui, j'oubliais : il y a aussi une ceinture et un mouchoir (très important, le mouchoir, quand on a la crève !!!)
Moi j'aime bien être habillé, quand il fait froid, quand il y a des ronces afin d'être beau pour aller à l'opéra ou au bal de la sous-préfette. Par contre contre je déteste, pour prendre ma douche, à la plage, dans mon dodo que ce soit seul ou avec ma mie (listes non exhaustives). Mais par dessus tout ce que je déteste c'est ce qu'on cherche à m'imposer.
PS je n'ai toujours pas acheté le truc orange ou jaune qui me tranformera en éboueur ou en cantonier dès qu'il me viendra à l'idée de quitter mon véhicule... c'est idiot je le sais mais c'est ainsi. je ne sais pas d'ailleurs combien de temps je vais résister à cet acte de terrrrorrrrrrisme.
Le sujet a (presque) déjà été traité à travers un court-métrage de science-fiction, dans le contexte d'un monde surchauffé (dérèglement climatique oblige). Eh bien ça aboutit à ce qu'être habillé devient le symbole même de la contestation du pouvoir établi!
Comme quoi un ordre répressif pourrait aussi s'accommoder du nudisme. C'est pourquoi les valeurs du naturisme s'opposent justement à l'ordre tyrannique!
😉
Oh Ourfarewell tu es prêt pour la ZAN lol
Comme quoi un ordre répressif pourrait aussi s'accommoder du nudisme. C'est pourquoi les valeurs du naturisme s'opposent justement à l'ordre tyrannique!
😉
Petit rectificatif, ourfarewell : il existe au moins un cas où un ordre répressif (autrement dit : une dictature) s'est accommodé du naturisme : le nazisme. Ce qui ne veut pas dire que tous les naturistes allemands de l'époque aient versé dans le nazisme, bien au contraire, puisque certains (pas mal même) ont fini leurs jours dans des camps d'extermination ou ont été castrés. À l'inverse, les Allemands de l'ex-RDA se sont plus ou moins servis du naturisme pour s'opposer au régime communiste.
Les valeurs d'un mouvement, quel qu'il soit, tout le monde peut s'en emparer et en faire ce qu'il veut dès lors qu'il en a le pouvoir (de préférence militaire et idéologique ou médiatique, ça aide). C'est la raison pour laquelle il faut toujours rester vigilant et se méfier des doctrinaires purs et durs.
J'ai lu dans un article du Monde diplomatique (mai 2008 : Mario Vargas Llosa, Victor Hugo et les Misérables") qu'en juin 1848, Victor Hugo, alors parlementaire et sympathisant socialiste modéré (à l'époque car ça n'a pas toujours été le cas), qui craint alors que les émeutes populaires ne conduisent à l'anarchie, lança, après une demande de retour au calme, un assaut d'artillerie contre les barricades. Bref, un acte totalement contraire à ses opinions politiques mais qui, selon lui, était justifié par la situation. Les insurgés, mécontents, envahissent sa maison de la place des Vosges en vue de l'incendier. Sur son bureau, ils découvrent un tas de papiers au-dessus duquel se trouve une pétition signée de sa main en faveur d'une mutinerie de matelots révoltés contre leurs conditions de travail. Sa maison ne dut son salut que grâce à cette simple feuille. Ambiguïté d'une situation où un "ami du peuple" peut néanmoins aller contre ses idées et contre ceux qu'il veut protéger ? Dans la même situation, un dictateur aurait agi de la même façon, sans pourparlers mais l'un se nourrit de doctrines, l'autre de réalisme et là est toute la différence.
Pour l'anecdote, le tas de papiers n'était autre que la première mouture des "Misérables".
Je ne suis pas sûr d'être encore dans le sujet mais je suis certain d'une chose : nu ou habillé, je m'oppose à toute forme d'obligations non justifiées. (Je me demande parfois si je n'ai pas la fibre anarchiste -) )."
Petit rectificatif, ourfarewell : il existe au moins un cas où un ordre répressif (autrement dit : une dictature) s'est accommodé du naturisme : le nazisme.
Tout à fait, dans un premier temps le naturisme a été interdit par Hitler et c'est le nationaliste allemand Hans SUREN, ami d'Hitler qui créa avec son soutien un nouveau mouvement nudiste avec des hommes nus, bronzés, aux critères de la beauté nordique... beurk !
Message édité par : tresmontant
Il n'a jamais été contraire aux idées politiques d'un républicain de maintenir l'ordre républicain par les moyens appropriés si la République est menacée par le désordre ou par l'anarchie. Victor Hugo n'a pas échappé à cette règle. Etre un ami du peuple ne signifie pas "tout laisser faire au nom d'un idéal, quelles que soient les conséquences".
Bonjour,
Pour répondre au rêve de "Fernandel":
Et si la liberté était... plutôt que de rendre les choix des uns obligatoires pour les autres.
Ce n'est pas mon rêve "galet76" mais juste une question car ce monde imaginaire ne serais pas libre même si la vrai liberté n'existe pas et heureusement car dangereuse.
Par contre le sujet que je croyais tout simple est plus complexe qu'il en a l'air puisqu'il parle du nazisme ou autre formes de dictatures d'obliger les gens a faire quelques choses contre leur volonté
La libertée s'arréte là ou elle génes une autre personne :#
La libertée s'arréte là ou elle génes une autre personne :#
C'est ce qu'on nous apprend dès le plus jeune âge : ta liberté s'arrête là où débute celle des autres". Pourtant, le jour où j'ai entendu cette autre version (d'Albert Jacquard je crois) : "la liberté débute où débute celle des autres", je me suis posé quelques questions. J'en ai déduit cette interprétation, peut-être fausse, mais qui me plaît pas mal :
Dans le premier cas de figure, tu peux faire ce que tu veux tant que cela ne nuit à personne. Une autre façon de dire : "pour vivre heureux, vivons cachés".
Dans le deuxième cas de figure, les initiatives que l'autre prend en matière de liberté permettent de t'interroger sur le sens de ces initiatives, d'y réagir et de te faire progresser. Après, que tu suives ou non ces initiatives est une autre histoire.
Concrètement, si demain tu décides de jouer de la musique le soir dans ton jardin, cette musique parviendra peut-être jusqu'aux oreilles de ton voisin qui, éventuellement, viendra te voir avec son instrument de musique (ou alors, t'enverra les flics pour tapage nocturne).
Bref, soit on donne à la liberté une dimension restrictive, soit une dimension progressiste. :b
Je préfère de loin la deuxième version... -) "