Bonjour a tous,
Je commence à me poser certaine question sur cette parfaite harmonie avec la nature et les liens amicaux des personnes : le naturisme (que je pratique depuis 1977)
Qui, je pense est largement déformé par bon nombre de personne et d'association.
Petit rappel :
« Le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par une pratique de la nudité en commun qui a pour conséquence de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et celui de l'environnement. »
Cette définition parait être la bonne ! Pourquoi est-elle déformée ?
Pour ma part, je ne vois pas ce que la cyclonue vient faire dans la promotion du naturisme, en protestant contre « la dépendance du pétrole », « la promotion de durabilité du transport », « mettre en évidence la vulnérabilité du cycliste », peut-être « célébrer la liberté du corps ».
« http://www.worldnakedbikeride.org/uk/ »
Rien dans l'interprétation d'une cyclonue, ne va dans ce sens,
Comment puis-je comprendre ce que toutes les associations, dites de naturisme, sans les critiquer, souhaite faire comprendre à travers leurs actions.
Je souhaiterais qu'elle me réponde ici ! Pour comprendre.......
Quand pensez-vous ?
Désolé pour les controverses que cela va engendrer, on verra bien....
Quand pensez-vous ?
Pas souvent ! 😉
Salut jacques,
OK, qu'en tu veux... tu le peux...
Jacques est un mot coeur
Hi, Hi, Hi
A mon sens, il y a une petite différence entre le naturisme et l'apoilisme !
La cyclonue a pour objectif premier de faire pendre consience de la vulnérabilité des cyclistes dans les villes saturées de voitures et de camions car il manque d'espaces dédiés aux vélos sur la chaussée. Ainsi on se met nus, sans protection, pour frapper les esprits et démontrés "la fragilité" des cyclistes. C'est donc la nudité pour éveiler l'intérêt. Les apolistes et certains naturistes profitent juste de l'opportunité de ses événements. 😉
Message édité par : CH13 / 15-06-2012 13:41
"Et quand je parle de conditionnement, je mets les naturistes et les textiles dans le même sac, car il y a des "naturistes" qui même au bout de 20 ans de pratique sont toujours enfermés dans ce conditionnement".
Exact, et j'en fais partie, comme presque tout le monde. Même s'il est absolument nécessaire de tout mettre en oeuvre pour se débarrasser de ce conditionnement textile, c'est quasiment impossible à 100%.
A mon sens, il y a une petite différence entre le naturisme et l'apoilisme !
Et liberté
Salut Gilles,
"Tu as vu écrit ça où ? Dans quel site officiel ?"
Nulle part ailleurs, c'est un titre qui me plaît énormément
Mais tellement d'association, dans leur récits, prône la cyclonue pour le valoir de cette promotion.
Je ne vois pas l'aide au naturisme dans cette démarche. Et pourtant, elles en parlent toutes.
Se servir de la nudité en croyant que les pensées passeraient mieux au yeux du public, et compris par la majorité, je ne crois pas ??????
"Les cyclonues sont des manifestations cyclistes nues, parfois soutenues par des organisations naturistes mais au départ et à 80% ce sont des cyclistes par forcément naturistes qui se mettent nus pour protester en faveur de la sécurité donc des cyclistes et la liberté du corps."
Soutenues toujours par les mêmes associations, pourquoi pas d'autres, et jamais par les fédérations nationales de tous pays confondus. Sauf exception, pour qui cela apporte une certaine PUB et compréhension, soit disant bénéfique au naturisme.
"Quand on y participe on se sent dans un état de liberté intense qui induit une certaine puissance et ceci est aussi bien ressenti de la part du public qui applaudi que de la part des participants"
Je ne vois pas la puissance de cette liberté passagère.
Je vois une liberté, qu'en je suis nu et en pleine nature, ou parmi des amis.
Je ne conçois pas la liberté parmi un groupe provocateur.
Le public applaudi la nudité partielle ou totale et le courage d'y être, pas spécialement les slogans de cette réunion.
"Il s'agit aussi de rompre avec le conditionnement textile dans lequel le monde entier est enfermé et briser des a priori comme quoi on ne peut être nu en public ce qui aurait pour conséquence de choquer des gens. Car en fait c''est l'inverse qui se passe, le public est comme époustouflé de cet esprit de liberté inconnue pour eux et pourtant tout simple."
A l'heure actuelle, être nu en public (parmi des textiles) est déjà une légère provocation, qui commence à entrer agréablement, dans nos moeurs et coutumes.
Beaucoup d'associations et personnes font changer ca.
Faire grève, en nudité complète serait apprécié par le public, plus que les revendications ; J'en doute...
"Et quand je parle de conditionnement, je mets les naturistes et les textiles dans le même sac, car il y a des "naturistes" qui même au bout de 20 ans de pratique sont toujours enfermés dans ce conditionnement."
Je pense que la peur de l'autre et du résultat social actuel, fait que l'homme se protège parmi d'autre pour passés inaperçu. Et surtout, pour garder ce qu'il a acquis péniblement pendant des années.
Je ne parles de personne en particulier, ni aucune association, mais comment comprendre tout cette mise en scène par certain.
Amicalement
Bonjour a tous,
Je commence à me poser certaine question sur cette parfaite harmonie avec la nature et les liens amicaux des personnes : le naturisme (que je pratique depuis 1977)
Qui, je pense est largement déformé par bon nombre de personne et d'association.Petit rappel :
« Le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par une pratique de la nudité en commun qui a pour conséquence de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et celui de l'environnement. »
Cette définition parait être la bonne ! Pourquoi est-elle déformée ?
Je fais un copier coller d'un post précèdant pour dire que cette définition est un peu surannée et qu'elle ne définit plus notre époque.
Il faut savoir évoluer pour ne pas mourrir.
"" "« Le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par une pratique de la nudité en commun qui a pour conséquence de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et celui de l'environnement. »"
-- En harmonie avec la nature ... Oui! mais aussi en harmonie avec Sa nature.
-- caractérisée par une pratique de la nudité ... On ne pratique pas la nudité, on est nu tout simplement, c'est un fait et non une pratique.
-- La nudité en commun, pourquoi pas mais quand je suis seul, je me sens toujours naturiste, même chez moi dans mon appartement citadin.
-- La nudité en commun ne favorise pas toujours le respect de soi-même, ni des autres et ni de l'environnement, donc, ce n'est pas une conséquence (malheureusement), ce n'est qu'un espoir.
J'essaie une définition simplifiée:
Le naturisme c'est le respect de soi-même, le respect des autres et le respect de l'environnement en vivant nu dès que possible.
ou
Le naturisme c'est le respect de soi-même, le respect des autres et le respect de l'environnement caractérisé par le fait de vivre nu dès que possible. ""
Salut thierry,
Je comprend ton raisonnement et j'arriverais presque a suivre tes pensées.
Mais pourquoi " dès que possible" ?
Moi je dirais aussitôt que possible ! Hi
De plus, pour revenir sur mon sujet de "Cyclonue";
Les personnes qui y participent le font pour le plaisir d'être nu parmi d'autres et se sentir presque libre, ou principalement pour les revendications ?????
Amicalement
Mais tellement d'association, dans leur récits, prône la cyclonue pour le valoir de cette promotion.
Je ne vois pas l'aide au naturisme dans cette démarche. Et pourtant, elles en parlent toutes.
Se servir de la nudité en croyant que les pensées passeraient mieux au yeux du public, et compris par la majorité, je ne crois pas ??????
Et pourtant 90 % voir plus, des milliers de passants qui ne savent pas à l'avance qu'on va passer applaudissent et rayonnent de part leurs sourires et cris de joie. c'est donc pour moi un simple constat la nudité publique est largement acceptée dans ses manifestations
Gilles,
"Si c'est de l'APNEL dont tu parles, ça a été une des premières associations francaises à soutenir les cyclonues car c'est dans l'objet même de l'association de revendiquer que la nudité simple est naturelle et ne doit pas être condamnable"
Pourtant dans son entête de site, on lit :
« L'association APNEL (Association pour la Promotion du Naturisme En Liberté) oeuvre pour que soient clarifiés dans tous les pays du monde les textes de loi concernant le naturisme afin que la simple nudité ne soit plus assimilée à de l'exhibition sexuelle.
Elle considère que vivre nu est un droit humain fondamental qui devrait être inscrit dans la Constitution et les annexes de la charte des Droit de l'Homme et du Citoyen. »
« Elle souhaite encourager les saines activités du naturisme en liberté (en particulier la randonue) et se démarque de toute forme d'exhibition, qu'elle soit commerciale, sexuelle ou vestimentaire. »
Elle se démarque de toute forme d'exhibition, qu'elle soit commerciale, sexuelle ou vestimentaire.
La, je ne comprends pas !
Et bien sûr, je ne demande qu'a comprendre.
Amicalement
