Ouais, bah excusez-moi.
J'avoue que je suis assez grossier des fois (ma mère me le repprochait souvent d'ailleurs). Je devrais pas, je sais (mais l'emploi de ce genre de mots est plus [chez moi] "culturel" plutôt qu'iirespectueux".
Donc, désolé.
Je ne connais pas ta collègue et elle est peutêtre très intelligente.
par contre, je suis éducateur et j'affirme que l'humiliation ne sert à rien (voir est nocive) dans l'éducation d'un enfant
On va donc dire que je n'approuve pas dut out (mais alors PAS DU TOUT) ces "méthodes" (? :# ) pédagogiques!!!
Dire à un enfant qu'il est difforme, pour moi, C ça l'insulte 😉
Le mot "difforme" est (pour moi) bien plus insultant et irrespectueux que le mot "conne" (enfin bon, C pas une raison me direz vous 😉 )
"regarde un enfant tel qu'il est et il le restera; regarde un enfant tel que tu le vois et il le deviendra"
Ouais, bah excusez-moi.
Pas de problème.
Allez, j'ose: "pas la peine d'être gros pour être un gros con. Il suffit juste d'être con" 😀 😀 😀 😀 :b 😉
Voila un sujet qui a déclanché une volée de gentillesses entre les intervenants !
Mais pour revenir au sujet :
Nous sommes tous concernés par le look. Même lorsque nous étions persuadés dur comme fer que non.
Moi, la quarantaine s'est installée bien confortablement DANS mon bidochon. Et j'ai même des petits nichons maintenant ! (je précise que je suis un mec).
Tout ça m'emmerde quand même un peu. Ça va pas m'empècher de continuer de fréquenter mon centre nat favoris, mais quand même... Je sais que je vais avoir quelques charmants comentaires de la part de mes amis là bas. Et c'est pour bientôt (la saison ouvre prochainement). J'anticipe un peu, mais évidamment je n'en fait pas une maladie.
Nous vivons tous dans une "société de l'image". Nous y sommes tous, à divers degrés, assujetis.
(Saleté de bidochon... Il ne me reste que deux semaines pour faire fondre tout ça sur mon vélo - moi qui n'avais toujours eu que la peau, les muscles et les os).
Benoît Duhamel.
Peut-être qu'aussi la question était mal posée et que le look n'est pas si important pour les naturistes. En revanche, la corpulence d'une personne doit nous importer et ce, uniquement pour des raisons de santé. C'est pourquoi, l'OMS a défini l'Indice de Masse Corporelle comme le standard pour évaluer les risques liés au surpoids.
Le look est pour moi assez superflu quand je suis nu. 😉
En pratiquant le naturisme par exemple.. , en ignorant ces publicités débiles qu on nous jette au visage tous les jours pour faire s imaginer les gogos que sans le look qui va bien nous ne sommes rien.., si c est pas une vision réductrice de nos valeurs je ne sais pas ce que c est !!
En boycottant ces soit disants médicaments merdiques et hors de prix voir dangereux pour la santé qui sont censés nous faire perdre du poids mais qui en définitive allégent surtout notre portefeuille ; en arretant d acheter ces magazines débiles qui vantent les mérites de mannequins fil de fer anorexiques , etc etc , ce ne sont que quelques pistes..
Pour moi le sujet a un lien avec celui-ci :
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/le-naturisme/quel-est-votre-rapport-aux-vetements-
Donc ce que j'ai écrit là-bas peut aussi convenir ici.
Voici une page internet qui (à mon avis) s'insère dans ce débat.
iNaked, un site web britannique consacré au naturisme ( http://i-naked.tumblr.com ), au droit des femmes à être torse nu en public comme les hommes, à la marche à pieds nus, le tout dans l'optique d'améliorer l'image que nous avons de notre corps (leur slogan est "Be body positive") publié sur sa page iNakedNews la photo "brute", non retouchée, d'une femme nue, avec la légende : "Ceci est un corps humain. Ça attire la censure comme le paratonnerre attire la foudre, ça attire les jugements comme l'éponge absorbe l'eau. Le voir peut choquer, révolter, exciter ou heurter. Il y en a plus de 6 milliards sur notre planète. Vous en êtes un".
Message édité par : jacques69 / 16-04-2012 18:48
Une autre tentative (britannique également) pour améliorer l'image que chacun a de son corps : la chaîne de télévision Channel 4 diffuse régulièrement une série médicale intitulée "Embarrassing bodies" (le lundi soir à 21 h heure locale) : http://www.channel4embarrassingillnesses.com/
Cette émission cherche à faire disparaître, ou au moins à atténuer, la honte que l'on peut avoir de son corps et des ses anomalies ou dysfonctionnements supposés. Un certain nombre de ces programmes ont pour but de rassurer les jeunes (principalement) qui se croient anormaux ou difformes parce que leur vulve, leur pénis ou leurs seins ne ressemblent pas à ce qu'ils voient sur les modèles.
Le site iNaked (voir mon message précédent) reproduit deux extraits de cette émission, le premier qui a pour but de rassurer les jeunes hommes à propos de leur pénis, le deuxième (en page 2 des iNakedNews) pour rassurer les jeunes filles sur leurs seins. Dans les deux cas, le message est que les êtes humains sont très divers, tous différents les uns des autres, et que ne pas ressembler aux modèles de mode est tout à fait normal.
Là, je crois que nous sommes en plein dans la question posée par cette discussion, "Comment guérir de la tyrannie du look".
Nos candidats ont de super idées pour ghettoïser les femmes non conformes à ces diktats que paraît-ils elles ont décidé toutes seules :
http://www.ladepeche.fr/article/2012/04/06/1325144-bayrou-pour-des-horaires-reserves-aux-femmes-plus-lourdes-dans-les-piscines.html
Je ne sais plus sur quelle plage au Brésil, j'avais entendu que les "boudins" (mince, encore une injure pas du tout tolérante pas bien pour une naturiste komifo) étaient interdits. Bientôt donc, les créneaux horaires pour bimbos dans les piscines ? Et devinez où et quand afflueront les mâles ?
Alors, face à de telles pressions sociales, face à la peur de devenir "grosse" (c'est une injure sûrement aussi, ça), étonnez-vous que les moins solides d'entre elles succombent au culte de la maigritude.