On montreras a Frantz après la naissance de son petit bout 😛
et en plus, il y as de belle aller pour y allée 😉
Fernandel, dont on peut voir ici l'exemplaire dextérité, te montrera comment on fait pour rentrer dans le château 😎
Bien sûr, il est tout à fait facile de rentrer dans le château en passant sous la grille, ce n'est pas un exploit.
Cependant, je trouve pour ma part que c'est un grand manque de respect pour le propriétaire du camping, qui est pénalement responsable des accidents qui se produiraient sur son terrain. Pour ceux qui l'ignoreraient, je rappelle qu'il a pris la suite de ses parents il y a quelques années, qu'il n'a sans doute pas de grands moyens, et que l'alternative à la pose des grilles, c'est la destruction complète des ruines (il en a le droit, le site n'est pas classé) 🙁
Alors je suis outré, d'un coté, on veut que les touristes viennent en injectant des millions d'Euro pour bétonner, ce qui amène à ceci:
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/la-sabliere-france-languedoc-roussillon-gard-30-430/massacre-de-la-vallee-de-la-ceze
et de l'autre: interdire :#
Alors le meilleure moyen ne serait pas de bloquer ce site en classant ce château. :# qui en plus aurait la chance de ce refaire une beauté. Mais, le problème reste, les campings, que vont -il devenir? :# avec un monument historique dans les pattes :b bigue problème. Et là on fait comment?
Il est vrais que c'est le propriétaire qui est responsable dans la théorie, mais vue que toute la vallée est très dangereuse par endroit, les proprios vont tout interdire? non, il faut rester les pieds sur terre, quand on vas sur une ruine, on prend ces responsabilités. moi, si un panneau me dis de ne pas rentrer car il y a interdiction, je sait que c'est pour ma pomme si je rentre. Tout comme sur les chantiers, on ne peut tout sécuriser. De plus, le temps fera seule la destruction qui est déjà bien partie, car même où l'homme ne pose pas les pieds, les murs sont très malades, donc laissons faire le temps. Et franchement pour sécuriser le site, faut pas grand chose, mais construire des chalets à tout va c'est mieux. Désoler mais fallait que ça sorte, je vais encore crée une polémique qui je crois va me revenir, mais tant pis. Mais Jacques tu as raison, on ne doit pas rentrer dans le château. Mais qui ne le fait pas ? 😕
Message édité par : dubou23 / 21-05-2012 18:09
Je ne voyais pas non plus le fait de passer sous la grille comme un manque de respect :#, mais je voyais le fait de le faire comme une déresponsabilisation du propriétaire en cas d'incident :b
Fred.
J'ai trouvé le château très joli, 😉
Apres pourquoi peut on encore passer en dessous de la grille si j'en étais le propriétaire j'aurais bloqué ce passage :#
On peut toujours sauver ce chateau enfin ce qu'il en reste mais en France on aime bien attendre pour que cela devient extremement cher :#
Blandine tu as raison le chateau est tres joli :=!
Il est certain que celui qui passe sous la grille, engage sa propre responsabilité.
Mais voilà, l'on devient de plus en plus irresponsables au yeux de nos assureurs qui en profitent pour nous ponctionner haut la main !
Donc, Fernandel tu sais à quoi t'en tenir, pris en flagrant délit avec un témoignage qui circule désormais sur la toile... :#
Compte tenu qu'il est un des rares châteaux, voire le seul, visitable en tenue d'Eve ou Adam, faudrait peut-être lancer une souscription dans les milieux naturistes aisés.
Je peux témoigner qu'il n'est pas rentré !
Il regardait juste les soudures de la grille ...
Comme le font 80% des naturistes de ces lieux 😉
Fred.
Fernandel, dont on peut voir ici l'exemplaire dextérité, te montrera comment on fait pour rentrer dans le château 😎
Bien sûr, il est tout à fait facile de rentrer dans le château en passant sous la grille, ce n'est pas un exploit.
Cependant, je trouve pour ma part que c'est un grand manque de respect pour le propriétaire du camping, qui est pénalement responsable des accidents qui se produiraient sur son terrain. Pour ceux qui l'ignoreraient, je rappelle qu'il a pris la suite de ses parents il y a quelques années, qu'il n'a sans doute pas de grands moyens, et que l'alternative à la pose des grilles, c'est la destruction complète des ruines (il en a le droit, le site n'est pas classé) 🙁
je confirme. c'est un jeune couple très sympa et pas fortuné a qui l'administration met des batons dans les roues tant que ça peux
Juste une question, elle est à qui cette jolie ruine, car comme dit batnat, il serai peut-être pas si idiot de trouver une solution pour que tout le monde s'y retrouve. :#
celinealexmed, avec l'administration, on peut dés fois négocier, suffit juste de connaître le bon interlocuteur, après faut du tac, et tout ce négocie. 😉
De plus, tant que cette ruine n'as pas arrêté de péril, seul le propriétaire décide.
dubou, relis les messages précédents, tout y est ! 😉
Vu, merci jacques 😉
