Certains Centres naturistes demandent à leurs clients de respecter la Charte du naturisme. De respecter les autres. C'est normal.
Pour moi le piercing génital appartient au domaine de l'exhibitionnisme. C'est pour cela qu'il est interdit.
On fait du naturisme sainement dans son corps et sa tête ! Nous ne sommes pas sensés regarder les parties sexuelles d'autrui ornées de bijoux ! La vie naturiste doit être saine et sans pensées malsaines.
Si certaines personnes sont pour une certaine liberté sexuelle elles n'ont qu'a aller dans des centres nudo-érotico-libertins. Je ne suis pas contre le sexe, mais il faut savoir respecter une certaine liberté.
La FFN doit avoir son rôle moralisateur à jouer.
je n'ai rien contre, chaqu'un fait de son corp ce qu'il veut. Mais moi, je n'en ai pas ni tatoo, ni piercing,
Non, non et non ! Dans un Centre naturiste partenaire de la FFN chacun ne fait pas ce qu'il veut de son corps. Je suis contre toutes dérives sexuelles. Il y a une limite.
Maintenant les plages naturistes sont envahis par des gens malsains. Leur place n'est pas dans un centre naturiste.
Encore un fois je n'ai rien contre le naturisme libertin à condition qu'il s'exerce dans des centres réservés aux +18ans.
Je vais vous paraître chiant et provoc mais tant pis.
Et pour faire face au vent de morale qui souffle sur ce forum, il faut sans doute risquer de se fâcher.
wolmar évoque un rôle moralisateur de la FFN. Quel rôle moralisateur? En d'autres temps, il n'aurait pas été toléré de se montrer nu.
En venant ici, je pensais trouver un peu de tolérance. Je suis surpris de voir le même discours, toujours, sur l'autre différent, en se mettant bien à l'abri derrière la normalité et les bonnes moeurs.
Accepter l'autre, c'est si difficile que ça ?
Par extension, est-ce qu'on a le droit d'avoir une surcharge pondérale en centre nat ? sinon faut le dire tout de suite !
Si les codes sont si stricts, il vaut mieux le préciser avant.
Et avant de prêter des intentions sexuelles aux porteurs de piercings, peut-être doit-on s'interroger sur ses propres intentions et sur les représentations rapides (trop) qu'on se fait des gens qu'on croise.
Je suis un peu en colère quand on me parle de courant moralisateur. Il y a sûrement quelques excès dans ce que je dis mais ça soulage de le dire;
polémiquement vôtre
Moi perso le piercing ne me dérange pas, a la limite si c'est dans l exces je dirai que c'est de mauvais gout mais rien de plus. Maintenant c'est vrai que ca va attirer davantage de regards surtout sur les parties génitales.
Je pense que les pirecing paraitront banales dans quelques années, déja aujourd hui c'est le cas au nombril bientot aux tétons dans quelques années au sexe peut etre
Sinon nivo technique il faut savoir que si ils ne les retirent pas c'est aussi car les trous se reforment tres tres rapidement.
Pour ce qui est du tatouage je trouve ca beau et je pense que ca ne doit plus choquer grand monde aujourd hui
Juste pour répondre à gil-pascal,
Je comprends ta réaction, je t'avoue qu'au début j'ai eu la même que toi. J'ai rencontré pas mal de réaction qui m'ont fait bondir! mais par les nombreux échanges de messages individuels, que j'ai eu avec pas mal de membres, j'ai découvert que les réactions assez violentes vis à vis de certains problèmes qui gènent ou qui font peur (dans le sens qu'ils risquent de créer des troubles, de détruire un esprit qu'on a voulu au départ etc...) ne sont pas partagées par tout le monde!
Les différents forums sont là pour lancer des idées et faire naître toute sorte de réactions. Il faut y participer sans trop de passion en relativisant tout, chacun est différent de par son éducation, son contexte son vécu et ses problèmes! alors prenons ce qui nous parait intéressant et ne jugeons pas trop l'ensemble, et quand on n'est trop sous pression, passons aux dialogues personnels puisqu'on en a la possibilité.
Msn en est aussi un bon moyen, ça permet parfois d'exprimer des points de vue qui sont un peu d'avant-garde sans provoquer des "prises de bec" qui n'ont rien à faire sur un tel site puisqu'on se veut tous tolérants dans un esprit sincère d'amitié.
Amicalement
François
Comme beaucoup de personnes, il ne me semble pas que le piercing soit qq chose de traumatisant: tout est affaire de proportion!
Quant aux tatouages, c'est plutôt beau et personne n'y voit d'inconvénients, c'est bien passé dans les moeurs.
A suivre
TONIO :=!
Tolérance ou pas, les piercing et tatouages sont des mutilations du corps.
Qu'on les accepte par esthétisme est un choix mais qui, pour moi, n'est pas un choix naturiste car non respectueux de l'intégrité du corps.
Et je ne m'imagine pas le faire, étant au bord de l'évanouissement pour une simple prise de sang !
Mutiler, c'est vraiment abîmer, détruire de manière irréversible. Le tatouage ne détruit pas, il inscrit la peau.
Et les boucles d'oreille, qui sont une forme de piercing, ça fait aussi des petits trous, et c'est pas grand chose, quand même!
C'est pas grand chose? Même les tatouages inscrits dans la peau pour la vie. Même si ce n'est pas une mutilation, cela ne semble pas être la meilleure preuve de respect de son corps, et de sa peau.
C'est intéressant, cette discussion sur le respect de son corps, de sa peau.
Si se tatouer est un acte volontaire, réfléchi (certes pas toujours), choisi pour marquer une identité ou permettre son épanouissement, alors pourquoi dire que le/la tatoué/e ne respecte pas sa peau ?
J'ai envie de faire bronzer, je ne respecte pas ma peau ? (en effet, le bronzage est une réaction de défense de l'organisme, donc accepter les UV qui en sont à l'origine n'est pas respectueux de "l'intégrité" du capital solaire)
Je me fais opérer de la myopie au laser, je ne respecte pas mes yeux ?
J'élimine, en me nettoyant, les parasites de mon corps, je ne respecte pas l'intégrité de ce corps ?
Je me fais couper les cheveux, pire, j'ai envie de me teindre les cheveux, je ne respecte pas mes cheveux ?
Je me maquille, je ne respecte pas ma peau ?
On voit à quel point ce genre de discours sonne faux.
En toute chose, il faut savoir relativiser, remettre dans le contexte, comprendre le geste selon l'intention, l'influence directe ou indirecte des circonstance. rares sont les vérités incontournables du moment qui résistent au temps...
Ainsi, si le Nu est une pratique artistique plus que reconnue en Occident, elle n'existe pas en Chine. Mais, au Japon, le tatouage et l'écriture corporelle ont été élevée au rang de pratique artistique majeure, alors que les tatoués furent longtemps exclus des clubs naturistes comme ayant "mutiler" leur corps. Où est la vérité?
Dans certaines cultures, la barbe est signe de sagesse, ailleurs signe de négligence. Qui a tort et qui a raison? La vérité ne serait-elle pas, alors, dans le respect du choix individuel de porter ou non la barbe, d'user ou non de cosmétique, etc? Donc, de laisser à chacun agir selon sa propre conviction. Aie! Le débat devient ardu...
