Bonjour,
Dans le dernier numéro de Psychologies Janvier 2008, un dossier intitulé "se montrer nu face à l'autre" par Isabelle Taubes.
Des couples posent nus pour l'occasion, des témoignages sur la gestion de sa nudité, sur celle de l'autre...
Damien.
Quelques extraits où l'on évoque les naturistes...
Pudeur/ Pour certains, la nudité est une évidence, un plaisir. Sans être exhibitionnistes, ils jugent nauturel le fait d'être nus. Pour d'autres, ni très coincés, ni trop complexés, c'est moins aisé.
Que se passe t il lorsque nous nous confrontons entièrement nu au regard de l'autre?
"Pour continuerà nous montrer nus en toute quiétude - tels des enfants innocents-, nous nions le statut particulier des parties génitales, en considérant qu'il s'agit en réalité d'organes aussi neutres que le genou ou le nez.
C'est le meilleur stratagème dont nous disposons pour échapper aux représailles de notre gendarme intérieur, susceptible de nous punir par un sentiment de honte, de culpabilité.
Les naturistes en font d'ailleurs une philosophie de vie qui leur permet de trouver beau ce spectacle peu ragoûtant pour le commun des mortels : des pénis et des seins qui ballotent mollement lors des parties de volley-ball sur la plage.
Pour eux, en effet,la beauté, c'est justement oser se montrer au naturel.
Psychologies Janvier 2008 - Aimer : Se monter nu face à l'autre, par Isabelle Taubes.
Message édité par : Odydam
Bonsoir,
Merci pour les news : je vais acheter , cela va me changer de Micro Hebdo et du Famac à Maman !
Loïc
Tiens, intéressant... je vais peut-être y aller voir ...
pierrot
Question de jouer les rabats joies ! (ca fais du bien parfois) y a une phrase qui m'a plus piqué que choqué je cite "Les naturistes en font d'ailleurs une philosophie de vie qui leur permet de trouver beau ce spectacle peu ragoûtant pour le commun des mortels : des pénis et des seins qui ballottent mollement lors des parties de volley-ball sur la plage" pour moi en tant que naturiste je ne trouve pas cela beau, ni laid d'ailleurs, je trouve ca naturel, ce qui au final ca me permet de l'oublier ce qui ne serais pas le cas si je trouvais cela beau car je chercherais toujours et sans cesse la beauté, tandis que trouvant cela naturel, qu'ils tombent, qu'ils pendent, qu'ils grisonnent, qu'il en manque je ne fais plus attention a cela parce que trouvant cela naturel et faisant partie d'un tout !!!
😛 Bbbeenn, je vais sûrement l'acheter aussi. Mais avec l'extrait ci-dessus, je sens que je vais être déçu.
:# Pourquoi "statut particulier des parties génitales" ? Chaque partie du corps à un "statut" spécifique, voilà tout.
"représailles de notre gendarme intérieur". Quel gendarme intérieur ? Je pense plutôt AUX gendarmes extérieurs.
"la beauté, c'est justement oser se montrer au naturel". Qui est-ce qui recherche la beauté ? C'est la santé qu'on recherche !!! Et l'entente cordiale !!!
"ce spectacle peu ragoûtant pour le commun des mortels". Parlons-en du commun des mortels, qui passent leurs temps à mater ces parties du corps, qu'eux, cachent, pour se donner de grands frissons lorsqu'ils les regardent.
😕 HHeeuu, Tout compte fait, je ne vais peut être pas l'acheter !!!
Voilà des extraits qui ne nous incitent guère à acheter le journal en question! Malgré les critiques de certains, je préfère personnelement les ouvrages de France Guillain. Quant au fait d'être nu devant et/ou avec l'autre, je ne vois pas pourquoi mon "gendarme" interviendrait!!!
Question de jouer les rabats joies ! (ça fait du bien parfois) y a une phrase qui m'a plus piqué que choqué je cite "Les naturistes en font d'ailleurs une philosophie de vie qui leur permet de trouver beau ce spectacle peu ragoûtant pour le commun des mortels : des pénis et des seins qui ballottent mollement lors des parties de volley-ball sur la plage" pour moi en tant que naturiste je ne trouve pas cela beau, ni laid d'ailleurs, je trouve ca naturel, ce qui au final ça me permet de l'oublier ce qui ne serait pas le cas si je trouvais cela beau car je chercherais toujours et sans cesse la beauté, tandis que trouvant cela naturel, qu'ils tombent, qu'ils pendent, qu'ils grisonnent, qu'il en manque je ne fais plus attention à cela parce que trouvant cela naturel et faisant partie d'un tout !!!
Eh bien, je vais prendre la défense de ce passage.
(Je n'ai pas lu l'article, seulement ce qui en est cité ici).
IL est bien écrit "peu ragoûtant POUR LE COMMUN DES MORTELS". Et là, la journaliste ne fait qu'énoncer un fait, qui est que la plupart des Français vont vous dire "Carla Bruni d'accord, mais les seins ou couillent qui ballotent lors d'une partie de volley, beurk".
La journaliste ne reprend nullement à son compte cette affirmation, mais vous savez tous qu'on la lit très souvent. Et au contraire, l'article semble dire que les naturistes ne s'attachent pas à ce genre de détail, on peut regarder la partie de volley sans avoir le regard fixé sur les seins ou le pénis qui ballottent.
Je réponds aussi à patricerando.
Le "gendarme", c'est le surmoi, toute l'éducation que beaucoup d'entre nous ont reçue, à savoir qu'il faut vite cacher sa nudité. Par exemple moi quand j'étais petit et que je me changeais sur la plage, je m'entourais dans ma serviette, et j'avais peur que la serviette ne tombe et qu'on voie mes fesses, j'aurais eu honte. Ce n'est qu'ensuite que je me suis libéré de cette crainte.
Et il n'y aurait pas de gendarmes extérieurs si tant de gens n'avaient pas un gendarme intérieur pour leur dire que la nudité, c'est très vilain.
Je crois qu'au contraire, la journaliste a assez bien saisi le rapport au corps du commun des mortels et le rapport au corps des naturistes.
Et ne pas être classé dans le commun des mortels, ça satisfait assez mon ego. 😉
Oui c'est comme ça que je l'avais lu aussi (l'extrait, je n'ai pas la revue) mais j'espère que l'article ne se contente pas de constatations parce que ça, nous le savons déjà 😕
on sens l'influant du grand maitre a penser de la psychanalise et son inventeur , un certain S Freud qui ramene tout au sexe de la vie intra-uterine a la mort ! (apres la lecture de tous ces ouvrage, je me suis toujours demander quels probleme cet homme pouvait avoir avec le sexe pour en etre "obsedé"a ce point !
peut etre aurait il dû s'essayer au naturime, je suis certain que ça vision de la psy(machin chose)trie aurait été completement differente, certainement plus neutre en tout cas !
sil n'a pas tout a fait tord pour certaain il ne faut pasen faire une generalité, loin de la negation des parties genitales le naturisme "oublie" cette partie de lui car si un textile passe sa journée a se remettre en place le costume 3 pieces, ou a se tirer le tissus qui colle de maniere plutot discratieuse .... c'est là un rappel de chaque instant de la possession de cette partie du corp, je consois qu'alors le textile pense au sexe 1 fois par seconde ! et pas forcement de maniere agreable !
en ce qui nous concerne la chose est differente, certains s'etonne de voir un nauriste ne jamais croiser les jambes c'est sans doute parce qu'on a apprit a devellopper un bien etre, oubliant les pseudo bonnes manieres d'une education psycho-rigide inconfortable quon peut assimiler a de la torture !
et un nouveau pratiquant ressentira fortement la liberté de l'oiseau hors de sa cage, fini la douce chaleur moite et engonsée les efluves dune journée irrespirable sous les tropique de l'aine cachée par un slip au allures douteuses ! les nerfs sencitifs habituées d'un partiquant regulierement ne laisse pas entrevoir plus de sensation sur les parties genitales que le vent sur le visage ! on finit par en oublier completement notre nudité au profit d'une autre maniere d'apprehender la vie, j'amerai dès lors voir la diiference d'activitée neurologique d'un cerveau sur une meme tache entre un textile et un naturiste, il y a fort a parier qu'elles different enormement ! justement du a des preocupations autres !
Il y a aussi naturiste et naturiste.
Dans mon premier post, j'exprime mon ressenti naturiste. Il y en a au moins un autre, celui dans lequel se reconnaissent d'autres intervenants.
La plupart des naturistes nient, en effet, la réalité sexuelle de certaines parties du corps. Mais ce sont eux qui se sont forgés un nouveau gendarme intérieur. Ce n'est plus celui des textiles. Et si pour certains, c'est moins aisé, ce n'est pas parce qu'ils sont "moins coincés" ou "moins complexés". C'est parce qu'ils sont entre deux gendarmes. Ils quittent celui des textiles, mais n'ont pas encore assimilés celui des naturistes.
L'auteur conclue: "la beauté, c'est justement oser se montrer au naturel" . Ces naturistes-là ne se montrent pas au naturel...justement !!!
Alors, comment être naturiste, tout en respectant les réalités de chacun, dans tous les domaines ?
Il n'y aura que lorsque nous aurons vraiment répondu à cette question, que nous aurons toutes les chances d'amener les textiles à la nudité.
Ce sont des textiles qui vont lire cet article, et s'ils lisent qu'il faut user d'un stratagème pour s'accepter nu, ils vont partir en courant.
Quand on est nu, on l'est de la tête aux pieds. Jeunes ou vieux, beaux ou pas, et puis après ? Il me semble que les parties génitales ne sont pas plus excitantes au repos que le reste du corps, fort heureusement ! Si on démonte "l'impensé" textile, on se met nu uniquement pour se laver et pour baiser. Les naturistes commencent par se mettre nus, et le cas échéant ils auront une sexualité active, mais sans ce pré-conditionnement du sexe que l'on cache ou que l'on montre de manière furtive. Le déconditionnement de la vue des parties sexuelles entraîne la fin de la honte du corps humain.
A voir...
La journaliste ne reprend nullement à son compte cette affirmation, mais vous savez tous qu'on la lit très souvent. Et au contraire, l'article semble dire que les naturistes ne s'attachent pas à ce genre de détail, on peut regarder la partie de volley sans avoir le regard fixé sur les seins ou le pénis qui ballottent.
Je crois qu'au contraire, la journaliste a assez bien saisi le rapport au corps du commun des mortels et le rapport au corps des naturistes.
Bien lu ! C'est ce que je comprends de l'article.
Damien.
Message édité par : Odydam
