A lolo : J'ai regardé les photos dont tu parles . Je ne les trouve pas dégradantes pour les femmes, la plupart sont très esthétiques et je n'en ai pas vu que l'on puisse qualifier de "porno" !
Tu fais à VN un procès mauvais et irréaliste ! On supprime la pub (déjà insérée de manière discrète et non dérangeante) ?
OK, on la supprime !
Et bien entendu, tu es certain que tous les mois, chaque contributeur de VN enverra X euros pour payer l'hébergeur et les frais annexes (il y en a toujours !) :# Spontanément, sans doute !
Pour moi, cette vision tenant compte des (désagréables, je le concède !) réalités financières clot le débat !
Sanglier, plus que la logique commerciale des uns, c'est l'aveuglement de gens comme toi qui m'écoeure le plus. Je ne vais pas m'amuser encore à aller chercher des photos qui ont été visonné parfois 250 000 fois, avec des commentaires gerbants au dessous.
😀 On trouve de "tout" chez les naturistes. Il y a bien des femmes textiles qui s'éxibent nues, pourquoi pas certaines naturistes.
Je ne vais pas aller voir toutes les photos, mais elles sont sûrement moins hards que celles des textiles.
En ce qui concerne les commentaires, il y a de nombreux tordus sur la toile, qui s'expriment comme ils peuvent.
Sanglier, plus que la logique commerciale des uns, c'est l'aveuglement de gens comme toi qui m'écoeure le plus.
Je ne sais pourquoi ce genre de phrase me fait penser
à une certaine paille et à une certaine poutre ...
En guise de "logique commerciale", sérieusement,
renseigne-toi et tu verras qu'avec une cinquantaine
de visiteurs, la publicité ne rapporte que des clopinettes.
Difficile alors de parler de "logique commerciale" ...
Pour les commentaires, je te fais confiance, (j'avoue que
je n'ai pas été vérifier), il y en aurait donc de "gerbants".
Ceci ne m'étonne guère, étant donné les commentaires
que se prennent dans la presse les articles concernant
par exemple la randonue (voir en début Juillet).
Là où tu te trompes de combat, c'est qu'un commentaire
"gerbant", pour reprendre ton terme, ne dégrade pas plus
la personne sur la photo commentée que les randonueurs
qui s'expriment dans la presse. C'est le commentaire
lui-même qui est dégradant, et par delà le commentaire,
son auteur. Je ne sais plus qui a dit "l'invective
ne déshonore que son auteur", et j'étends volontiers
cette maxime aux commentaires dont on vient de parler ...
Ces personnes ont des idées radicalement différentes
des nôtres, mais on ne peut leur interdire de penser
ce qu'ils veulent, même si leur discours est gerbant,
ni de le dire ou l'écrire. C'est la liberté d'expression,
qui ne peut se négocier sans se dénaturer ...
Tout au plus pouvons nous expliquer notre art de vivre,
encore et encore, en soignant notre argumentation,
et avec un peu de chance certains d'entre eux arriveront,
non pas à changer d'avis (je ne rêve pas), mais au moins
à admettre l'idée que d'autres points de vue, tout autant
respectables que le leur, peuvent exister ...
Dans le cas présent, si ces commentaires "gerbants"
sont si nombreux, on pourrait se questionner,
pourquoi pas, sur l'intérêt de la fonctionnalité
de commenter les photos dans les galeries ...
Le point de départ étant une photo et non un texte,
il y a en effet peu de chance de voir se développer
des réflexions intéressantes sous forme de commentaires,
et les galeries n'y perdraient probablement pas grand chose ...
Cela ne constituerait-il pas une réponse à ton problème ?
Enfin, au risque de me répéter, si tu te soucies vraiment
de la marchandisation du corps féminin, attaque le problème
là où il se pose à grande échelle, là où il fait mal :
dans le monde de la publicité et du marketing.
Là, rien qu'en France, ce sont des dizaines de millions
de personnes (hommes, femmes, enfants), qui subissent
plusieurs fois par jour des injonctions ouvertement sexistes ...
C'est autrement plus grave, non ?
Philoux, tu sais bien écrire, mais tu ne prend pas la peine de descendre sur terre pour savoir de quoi tu parle. C'est très classique quand il sagit de parler des injustices dont sont vicitmes les femmes, de rester sur un piedestal. Tu as même la flemme d'aller voir les commentaires. De toute manière je me fais peu d'illusion, la plupart des gens ici n'y verraient rien à redire.
Une exemple de ce que vous trouvez normal ;
http://www.lenaturisme.fr/modules.php?ModPath=td-galerie&ModStart=gal&op=img&galid=2&pos=0
(258000 clics)
Message édité par : lolo63 / 11-08-2013 21:57
A lolo : J'ai regardé la photo (et ses commentaires) que tu cites en référence .
Certains desdits commentaires, certes, ne volent pas haut !
Mais qu'est ce qu'on en a à faire !
Ces crétineries n'engagent que ceux qui les ont pondues !
On peut très bien respecter les femmes et n'avoir qu'un haussement d'épaules devant ces beaufs ! Ils ne valent pas davantage .
C'est leur donner trop d'importance que d'en faire un fromage !
les commentaires sont pas terrible ont est tous d'accord et ne sont vraiment pas naturiste lolo63 a raison
l'argent que doit rapporter ce genre de galerie est négligeable
alors pourquoi ne supprime t'ont pas la possibilité d'écrire des commentaires tout simplement
pour moi c'est plus choquant que des textiles sur une plage
est on un site naturiste ou un site porno ?????
c'est ça le problème
D'un autre côté, si l'on veut des images ou films porno, on trouve sur le net nettement "mieux" que surun site naturiste :b
Fred.
D'un autre côté, si l'on veut des images ou films porno, on trouve sur le net nettement "mieux" que surun site naturiste :b
Fred.
D'un autre côté, si l'on veut des images ou films porno, on trouve sur le net nettement "mieux" que surun site naturiste :b
Fred.
Sur google, si tu tape "femme naturiste", ce site arrive en 3 ou 4ème position. Vous savez bien que les images naturistes attirent les érotomanes, sinon il n'y aurait pas de voyeurs sur les plages.
Dans la galerie, j'ai trouvé pas mal de commentaires de ce type : ""les beautés naissantes sont les plus captivantes (en toute pureté SVP)"" etc... Il y a pire, détaillant par exemplela pilosité d'adolescente ("en toute pureté bien sur !"), mais je ne les retrouve plus. Alors je ne sais pas si ça a un sens de dire que les amateurs de porno vontsurement ailleurs.
(excuse moi Fred, mais quand on parle de choses graves, ce smiley peut être assez agaçant).
Message édité par : lolo63 / 11-08-2013 23:48
